《火车上的男人》是一部由帕特里斯·勒孔特执导，让·雷谢夫 / Johnny Hallyday / Jean-François Stévenin主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《火车上的男人》影评(一)：被忽悠了
这不是剧情片啊。找了半天剧情没找到，看得云里雾里。90分钟的片，看到30分钟的时候觉得前边的对剧情没有什么帮助，要是剧情片的话从30分钟后开始播应该不会有多大损失，还避免了拖沓。看到60分钟，也是这个感觉。看到80分钟，基本还是这感觉。看了最后十分钟，顿悟了。这是一部超出我预期的片。
蓝色的格调。不是蓝的天不是蓝的海而是蓝色的城。可能这就是法兰西吧。
应该再好好看一遍，因为不懂法语，节奏也太舒缓，导致我看前面太走神了。
《火车上的男人》影评(二)：无题
在我见到的新桥上
传来这首久远的歌
在我见到的新桥上没有狗
却又远离他们而去
在我见到的新桥上
那里有我低声吟诵的结尾曲
喜欢从头到尾缓缓流淌的音乐,享受火车与铁轨碰撞时的铿铿锵锵...清灰的画面让人安静,让人沉浸.电影的好,大家都说尽,各人有各人不同的感受,生活是一列缓缓前行的列车,你永远不知道下一站将会停在哪里.然而陌生的,也便是熟悉的;熟悉的,常常仍然很陌生.
《火车上的男人》影评(三)：就只这一次
一个电影，2个男人，没有过多的煽情，没有过多的对白，有的只是感动的灵魂深处。
《陌路人》帕特里克·勒孔特的完美作品，对于它我不想多说什么，只想告诉大家，这是一部我觉得极好的难以形容的片子，也是我到如今都只看过一次的片子，第一次那么深爱，却只要一次的片子，或许那是初恋的味道。
《火车上的男人》影评(四)：《火车上的男人》
剧情比较简单，讲了两个男人，一个有着冒险梦的退休老师，一个流浪的抢劫犯，在一个小镇相遇，交谈中，发现他们是多么渴望彼此的生活，退休老师希望冒险，希望有一种刺激的生活方式，而抢劫犯却厌倦了这种居无定所毫无安全感的流浪生活。在小镇中，他们相处了3天，3天后，退休老师要进行一个生死相关的手术，而抢劫犯也在策划着一场银行抢劫，电影的最后，退休老师死在了手术台上，而抢劫犯却因为同伙的出卖，死在了警察的枪下····影片的结尾很妙，在拍摄了两人即将断气的画面后，镜头一转，画面中，抢劫犯出狱后接过退休老师的门钥匙，终于过上了安静平稳的生活，而退休老师也终于踏上了他的流浪之旅，坐上了每天一趟的火车远离小镇，只是，这些美好的画面都是两个临终之人的想象·····
《火车上的男人》影评(五)：重生
记得第二天要考试，被外公吼着去睡觉，很遗憾没有看完这部片子。后来每次淘碟都不忘问有没有这部片子卖，可就是没买到~~
然而其中的两个场景依然历历在目，触动心弦：米恩在老教授家试穿拖鞋可怎么都穿不惯；老教授试图为自己的生活找些刺激，在小酒馆里想和一小混混单挑，可悲的是小混混认出这是过去教自己诗歌的老师急忙必恭必敬地与老教授叙旧。米恩与老教授生活在两种矛盾的状态下，就如平行线本来永远无法相交，但他们又有相同之处——再自己的生活圈内逐渐麻木：米恩在腥风血雨中麻木，看惯了流血死亡，等待宿命的审判；老教授的激情则在岁月中逐渐侵蚀殆尽，在循规蹈矩中麻木。两人的相遇正好给了彼此逃离长久生活轨迹的契机。
在网上看到了结局介绍，一个理想的结局，两颗麻木的心终会被唤醒吧。犹如一次新生，两人圆梦。the man on the train_The end.
《火车上的男人》影评(六)：法国的围城故事
一个形象粗犷的连拖鞋都不会穿的银行劫匪,渴望过上一种安宁的生活,梦想家里有一个装满了书籍的书架和一架钢琴;一个文质彬彬的梦想成为西部英雄的法文退休教师,厌倦了过于有规律的教书生活,渴望刺激和冒险.两个人终于在一个小镇上相遇相识了,就象一对寻找了对方一生一世的情侣...的确是一生,因为3天后他们即将死去.
两个人都是男人,当然,这不是一部同性恋题材的片子,这是一个法国的围城故事,只是这城墙不是婚姻,而是人生.
有什么办法呢？我们只能选择一种人生,所以我们注定要遗憾.比如说,我很长时间来都在寻找这部被翻译成<陌路人>的DVD,却从来都没找到,所以我非常失望;同样也有另外一个很好看的片子后来终于被我找到了,看了N遍,每个故事情节我都能记住,然后,忽然觉得非常的难受,后悔不该找到那个片子了,因为已经没有了当初看它时的那种激动.
呵呵,如果哪天忽然在哪里发现了这个片子,我到底买不买呢？Buy or not,this is a question.
《火车上的男人》影评(七)：細節描寫偷懶，無法令我信服
電影開頭給我的感覺很肅穆，之後殺手和老人在藥店見面給我一種兩人認識的感覺，然後他們對上話，我開始明確他們真的認識，話的內容太裝了，但從對話中你發現他們其實不認識。這個片子問題很大，很多，首先我能看出這個導演不清楚自己想要什麼，或者說想要的東西太全，所以邏輯出現衝突。他想要左邊的東西，但卻抓了右邊的，這給我出人意料之感。
鋪了那麽久，看到老頭跟殺手說我幫你搶劫吧，原以為會從這裏開始，但導演又拐到了兩個身份、背景迥異人物的關係探索上，去描繪他們對雙方生活的試探和居住在一起的所謂“細節”吧，但其實也沒講出啥，最後給我感覺是他們感情到了一個比較深的程度。
之後殺手去搶劫，老先生去做手術強行雙線敘事，加上宿命的味道，轉眼兩個人穿過馬路走到對付的走到完成“身份互換”，完全是扯淡。故事基本邏輯沒有，怎麼就到了兩個人到馬路了，然後到接下來的事情，完全是奇幻片寫法。
我不明白威尼斯電影節到底看上這片哪點了，加進主競賽單元純屬看走眼，要不就是導演之前作品的名氣，給他面子進的，我懷疑。
《火车上的男人》影评(八)：只有一次的生活
一列火车带给小镇一个银行抢劫犯
他寄居在一个退休教授的大房子里
规规矩矩的教授，却渴望刺激的漂泊生活，梦想抢一次银行，当一回英雄
一个星期6
是教授动手术的日子
是强盗抢银行的日子
教授对强盗说，如果不是要动手术的话，我一定能帮上忙
教授去了医院，强盗去了银行
……
两个好朋友在弥留之际，做了同一个梦，梦见了他们交换了彼此的生活：
强盗住在大房子里，悠闲地弹钢琴
教授上了一列火车，从此去流浪，开始新的生活
也许任何人都不会满意自己生活
《火车上的男人》影评(九)：很有深度的电影
是在CCTV-6断断续续地看的，先是被台词吸引，继而被约翰尼·哈雷蒂迷住，没想到让·罗什福尔又提及了舒曼。
记得那晚邂逅这部电影时就是这样的情形，碍于大众的审美取向，没看下去。准备第二天再看，却误过去了，拾了一点儿片断，反正是不完整，有些沮丧。
就是这些零碎的片断，让我咀嚼不已。约翰尼·哈雷蒂扮演的劫匪很优雅又懂艺术，让我心生好感（和对布鲁斯威利斯扮演的劫匪所具有的幽默感的好感不同）；让·罗什福尔这个老师又是那么有诗意，二人又都对对方的生活持向往之情，他们在餐桌上的“论道”又是那么理智热情和智慧！真应了鲁迅那句著名的“在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，另一株也是枣树。”
看到最后，我禁不住想，如果他们真的互换了生活会怎样，我一直替他们造梦似的结构着。现在终于明白：那是不可能的，因为那是他们的生活。而且，他们也没有勇气那样做，因为——生活已造就。
我们，也如此吗？
《火车上的男人》影评(十)：两个男人的相遇
很久以前看的一部法国电影《Man On the Train》，被翻译成为“陌路人”，一部寓言式的作品。作为冷面杀手的中年男子厌倦了血腥和漂泊不定，幻想平静的生活；作为法语教师的老人对一成不变的乡村生活感到乏味，渴望刺激。两条看似是永不相交的平行线，在生命的最后三天遇见。
白描似的长镜头，平淡的人物对白，还有无处不在的法国式的黑色幽默，静静的诉说着生活的无奈，让人看完觉得无比惆怅。人是一种贪婪的动物，既渴望平静的生活，同时又向往自由的漂泊，却永远不能兼得。每一点点浪漫的幻想在残酷的现实面前都毫无例外的低下头去。
“我要一个面包。”“还要别的吗？”“不，谢谢。”
“我要一根长棍面包。”“还要别的吗？”“不，谢谢。”
“。。。。。。”“还要别的吗？”“不，谢谢。”
当然，还有那个每天只说一句话的杀手。都在十点，之前在思考，之后在休息。当从那毫无表情的脸上蹦出一句“我们的生命就像时间一样不断流逝”时，除了忍俊不禁，还有没有一丝痛楚？
有的时候会突然想起一些事情，某个电话号码，某天的星光，某句话，某种味道。。。可是和普鲁斯特尝到小甜饼不同，我的似水流年不堪回首。最怕打开记忆的阀门，也怕展望未来，我不相信宿命论，但生命有的时候真的很无奈。