《报社》是一部由汤姆·沃恩执导，夏洛特·莱利 / 本·卓别林 / 劳拉·简·马修森主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　越发精彩，看的好紧张！演技真好，那种沉默的张力，足够你去想象！两个世界，标题也起的好，或许两种截然相反的价值观就是很难融合到一起！不生气，不愤怒，当然也不妥协！片尾曲好暖！想起某菇娘说过也许每个人背后都有些破烂不堪的或者不足为外人道的事情，与成功与否没有鸟关系！真是好看呀，多看此类剧貌似可以提高智商，情商据说还能变美丽！期待第六集！

　　《报社》影评(二)：关于《PRESS》的简评

　　知乎上的回答搬过来给自己做个备份：原回答见于：https://www.zhihu.com/question/295300283/answer/502376788

之前看网友评论，以为是《先驱报》和《邮报》这两家传统纸媒，一家代表新闻理想，一家代表利益驱使下的媒体现状，发生碰撞和冲突的故事。但是仅就前4集的故事内容来看，编剧想探讨的主题比我们所以为的要深刻很多，虽然全剧仍然有关新闻理想和新闻从业者的道德坚守，但是透过故事背后，我们能看到编剧想讨论的绝不仅仅是这一个主题。这部剧最为让我感到动容之处在于，它并不像艾伦·索金的《新闻编辑室》一样，讲述的是一群新闻人追求新闻理想的故事，更像是一群人在理想与现实之间反复平衡和斗争的过程。如果与美剧《新闻编辑室》做个横向对比：《新闻编辑室》在网络上被批评的一个重要原因在于过于理想化，将新闻理想放到至上崇高的地位上，均为「追寻故事」的套路和模式（当然这不影响它在我心中的神剧地位），《新闻编辑室》给主人公（们）所设置的难题，从第一季的will和自己报业集团老板的冲突，与TMI八卦小报的冲突，与社会民粹主义（网络暴力）的冲突，到第二季，主要集中在由于错误报道新闻所以引起的矛盾，到第三季彻底收到资本收购的冲击，细化矛盾比较少，我们看到主人公基本上都是一群极为富有理想主义情怀的人，面对所有的冲突迎难而上，就像唐吉坷德一样。相比之下，《PRESS》中先驱报和邮报的人物群像刻画更为细致，每个人都有鲜明的性格特点，因为是英剧，所以简短，信息量也更大，但是我们仍然看到，不管是先驱报的主编，还是邮报主编，还是先驱报的副主编辑（本剧女主），都有着自己的坚守的一面，也都有着脆弱的一面，也有摇摆，也有怀疑自我，特别是到第四集，女主看到自己编辑室里的死老鼠，在重重压力之下辞职跳槽到了竞争对手那里，的确是给人很大的震撼。这种冲突和矛盾，应该更能代表新闻人的一种矛盾心态，这样的刻画是其比新闻编辑室更好的地方之一。本剧另一个非常深刻也非常棒的地方在于，打破了我们原有的好坏印象，似乎只要是坚守新闻理想的媒体，就一定是好媒体，而在资本运作下被控制的媒体就会下三滥，做三流。这剧过程中有非常多的反转，如第一集女官员辞职，反而是传统的先驱报选择将女官员的新闻放到了第四版，而邮报将她的吸毒等经历放到了头版，最终促成了政府官员辞职。剧中每个人都有这么做的理由，看起来都有这么做的必要性和『Public Interest』在其中，如果单纯听每个人讲，似乎都很合理，这也让我们能够更加静下心来去探讨：是不是揭露真相的就一定是好的媒体？是不是只要是为了博人眼球的就一定是三流的媒体？如果为了博人眼球，报道了真实的新闻，是否能够在大众的阅读口味和新闻理想之间取得微妙的平衡？但是，这样做是否又真的符合每个人口中的「public interest」？「public interest」是否真的存在？如果存在，又是什么？《PRESS》中的每一集都有这样的一个隐藏得非常深的主题在其中，让人直呼过瘾。从拍摄的切入点来看，不管是横向和《新闻编辑室》做对比，还是纵向和讲述新闻的奥斯卡奖电影《Spotlight》，今年年初的《Washington Post》，还是更早的1976年的《总统班底》，这些电影都更侧重于新闻产生的过程，从新闻产生的过程来刻画新闻人。但是《PRESS》中，对于新闻是如何产生的这一过程刻画非常少，几乎不太多，很多时候镜头一转，新闻就已经从写稿到编辑到排版，已经做好了，从我的感受上来看，《PRESS》更加注重讲述的是新闻人在编辑室以外的那种心理斗争和矛盾，这也是本剧能够有更多空间去讨论一些更加深刻的问题的原因之一。

　　总而言之，《PRESS》是一部值得一看的好剧，有其非常鲜明的特色，当然也有一些不足，其他回答也有所提及，就不赘述了。更希望所有从事新闻行业的人，和关注社会进步的人，能够透过这部剧，有更多的思考和反思，带来更多的进步。

　　《报社》影评(三)：《新闻之争》，俗套但还值得一看

　　

评分：3.5分 / 5分

俗套但还值得一看，但不值得继续追下去

BBC的mini剧《新闻之争》第一季，六集全部落幕。

　　该影评大量剧透，如果只是想看剧集介绍，请翻回麦片上一篇的《BBC新剧，安利给想了解新闻业的你》。

　　后台发送bbc，获取网盘链接（第六集大结局目前为生肉）

扫码关注公众号拿资源

　　。。。。剧透分割线。。。。

　　。。。。剧透分割线。。。。

　　。。。。剧透分割线。。。。

高开低走，落入窠臼

　　说实话在看这部剧第一集的时候，我并没有很想安利的欲望，因为故事线太乱了，这个记者哪个记者的，追的新闻还都不一样，每个人的名字我都叫不上来。但是忍着看完第二集后，我才感到惊喜，故事线越来越明晰。

　　尤其是男主老邓那副邪魅狂狷、左右逢源的形象立住了，简直像新闻业的邪教教主，危险但迷人。

　　编剧的野心也很大，看似想要用一部电视剧探讨“新闻的意义是什么？”

　　所以麦片才毅然决然地追了下去，并写了第一篇剧集推荐。

　　看到第四集，愈发精彩，女主跳槽到《邮报》，我一度以为两人要开创一番事业，“深入浅出”地探讨一下新闻的未来究竟在何方。

　　没想到啊没想到，第五集女主就这么轻易地反水了？

　　男主亦邪亦智的形象在我心中轰然倒塌。这是把你当智障耍呢，老邓！

给你一个邪魅狂狷的笑容，自己感受

　　纵观全剧，我最喜欢的角色当然是男主老邓。

　　他不落窠臼，明白自己是为谁服务的，位置摆得很正。

　　如果说一百年前，能买得起报纸、看懂报纸的，是有钱有闲的精英。报纸的信息服务让他们更好地作出商业或者政治决策。今天的读者是真正意义上的大众，文盲在发达国家被基本扫除、互联网技术的普及，每个人都可以看到新闻。

　　所以我喜欢老邓这幅架势：咱们新闻人也别端范，尊重读者，读者才会尊重你。

　　所以麦片本来很期待老邓这个角色的发展的，本以为他会开创出一条新路，因为前期的剧情也把他塑造成了“剑走偏锋”的角色：不顾周围的眼光，用自己独特的视角和理想经营着《邮报》，虽然脾气臭了点，但是惜才用才，无论是黑人小哥还是女主霍利，他看中的可塑之才都倾心相授。

　　你看看挖女主墙角的这段演说，真听的人激情澎湃，实在是有传教般的气魄。

　　结果是如何？

编剧最后把他写成了一个精神分裂且肤浅的反派。

　　第五集开始的老邓，一方面有着自己的某些不明不白的新闻追求，一方面又逼死少年犯，继续吃着人血馒头。

　　最令人费解的是——在第六集大结局，秒变慈爱老父亲，整个人设崩塌成了弱鸡奶爸？

　　面对金主爸爸的威胁和诱惑，唯一能保住职位、争回儿子的方式是找女主求情？和剧集一开始的霸道总裁不太一样啊。

　　被女主打动后，一听说老婆孩子要跟隔壁钻石王老五移民美国了，人设全崩，也不顾女主在教堂那一通感人肺腑对新闻理想的表白了，也不管自己会不会被金主爸爸碾压尊严了，之前霸气嚣张叫嚣“我们影响选举”的布道理想也没了，一个电话，就要把霍利塑造成全民公敌，企图在“谐振事件”中转移公众注意力？你知不知道女主都被你感动得放弃发表黑你的文章了？

　　当女主走出报社接受各路记者的采访时，编剧你是不是还乐呵地以为自己玩了个和开头的闭环呼应？自我感觉良好？麦片我一巴掌甩你编剧脸上，可醒醒吧！

　　老邓的行为动机，你大可解释成爱子心切，这倒是人之常情可以理解，但是之前是谁把老邓塑造成了无比自私，忽视家庭的工作狂？

尤其是当妻子提出不想离婚，“救救孩子吧”的时候，那还不是编剧你让老邓伤透妻子的心，快快乐乐去嫖

　　《报社》影评(四)：BBC新剧，安利给想了解新闻业的你

　　9月份，一部讲述新闻业的英剧悄无声息地上线了。《Press》，译作《报社》或《新闻之争》，由大名鼎鼎的BBC（英国广播公司）出品。

　　故事抛出的问题和推动剧情的核心矛盾很简单。 纸媒衰落，一家报社该如何生存——坚持新闻理想还是迎合娱乐化潮流？剧中两家报社给出完全不同的答案。“油腻男”老邓主管的《邮报》，迎合大众爱好，走在泛娱乐化转型的前沿。 《邮报》的确很油。

　　“死磕女”霍利就职的《先驱报》，平衡在商业化和新闻理想的夹缝中，艰难生存。 《先驱报》却很守旧。

　　一集60分钟内，王牌编剧麦克·巴特利特（Mike Bartlett）抛出四个正在进行的新闻。信息轰炸，也正是新闻业的常态。 《邮报》主编老邓威逼利诱、侵犯隐私，曝光了一名女议员年轻时的吸毒丑闻，葬送议员的政治前途。

　　《先驱报》编辑霍利是个工作狂，闺蜜死于车祸，肇事车辆逃逸，她却没有时间悲伤，决定用新闻为闺蜜讨回公道。

　　《邮报》新人记者爱德采访了自杀身亡的知名球员的父母，用“向球员致敬”的理由获得了采访机会，最后却用“父母不知情自杀球员的同性恋身份”作为新闻角度。

　　《先驱报》调查记者詹姆斯接到英国情报机构军情五处泄密，到处刺探代号为“谐振”的政府阴谋。

　　明面上《邮报》、《先驱报》互相轻贱，整日撕逼；背地里两家报社都暗流涌动。 油腻男竟然也曾是有新闻操守的“小清新”，是什么摧残了他？ 《邮报》背后深藏大金主？《先驱报》又如何在商业浪潮中坚持初心？

　　这部剧，每集1小时，总计6集，是麦片最喜欢的长度，归为mini剧。但它想呈现的报业的问题并不mini。 《新闻之争》作为本片的中文名更点题。新闻业是战场，商业化的运营，让报业变成关于“眼球→发行量→收入”的战争。 新闻业的自我期许和观众喜好的偏差，催生了新闻之争。 新闻业到底该迎合观众还是继续曲高和寡？ 这个问题太过老生常谈，因此该剧第一集也难免以“油腻男vs死磕女”这样脸谱化的斗争起头。 其后的故事：记者的生活与工作，新闻的揭露和伤害，这些矛盾的激荡，着实精彩。

　　新闻业的存在，到底是要拥护公众利益 (Public Interest) 还是公众兴趣 (Interest of Public)？两个选项看似天然对立。 这部剧，神就神在试图模糊这两者的界限。 记者也是人，是人都要讨口饭；报社也是公司，是公司就得要赚钱，剧中人物形象因此十分丰满。 《新闻之争》前两集短短数个片段，就不愧被称作“新闻业的万花筒”。 这种剧情快节奏，注定了剧中记者个个人中龙凤：绕得过保安；看得懂数据；开口几句，就让别人跟他讲真话，怕是自带“吐真剂”。 最牛的是，他们好像不用睡觉？不管哪家的记者，各个能通宵采访，通宵写稿，或者通宵和老婆闹矛盾，不会通宵不好意思说自己是干新闻的咋的？

　　“媒介融合”，“新闻操作规范”，“调查记者消亡”…… 深刻却空洞的问题，化身剧中故事，跃然屏幕上，给麦片上了堂生动形象的新闻采写课和传播理论课。 无论你学不学新闻，当不当记者，麦片都安利你去看看这场光怪陆离的“新闻之争”。

　　2018年，行业领头羊BBC，在讲述新闻业自我调侃的拿手话题时，没空谈报业“夕阳红局”，掏出了新东西，震住了场子。 这都不算什么，麦片友情提醒：第一集片尾曲才最吓人。 BBC新剧，安利给想了解新闻业的你

　　《报社》影评(五)：大耻度的英剧，泛娱乐的八卦，崩溃的情绪，沉默的张力！

　　大耻度的英剧，泛娱乐的八卦，崩溃的情绪，沉默的张力！

　　文章属于红颜秀影原创，禁止抄袭

　　今年，红颜秀为大家介绍了多部新出品或者刚回归的美剧，记忆颇深的有两部，

　　一个是年初介绍的既有油画般绚丽荣耀的表面，又有对曾经的家族丑闻深度剖析的剧集《信任》，华美而残酷。

　　下半年石头姐主演的新剧《疯子》依旧耀眼，怪异又不失天才气息的随意冷幽默，

　　既有东方俗套纷繁的科幻概念场景设计，却又轻飘飘的在一个个梦境里穿梭出现实的叠影；

　　内在的情感中寻找的仍然是人与人之间本质上的理解、共鸣，是纯粹、浓烈的浪漫。

　　而今年回归美剧的范围之广、程度之深，依然能让其他小语种电视剧感到坐如针垫，

　　HBO的《西部世界》第二季在探讨的深度和形式上都达到了一个开阔级别的创举；

　　《堕落街传奇》第二季依旧在艳俗虚无中透露出游戏人生但依旧热爱人生的风情万种，朋克、迪斯科、纽约这座城市永不眠……

　　的确，近些年的美剧势头依旧生猛，

　　不论是类型还是深度上，美剧都开拓到了一个其他国家剧集只能望其项背的层次，

　　然而红颜秀也一直认为，不同的国家也依旧有着与本国文化历史有很深联系的风格题材，制成美剧无法取代的题材剧。

　　像北欧剧就擅长呈现一种飘零流浪的冷漠气息，展现人与人的悲欢不相通的悲怆感，

　　而法国依旧是世界上最浪漫多情的电影，美人的优雅、柔软和坚强的恰当好处，男士的绅士风度，都是心中有罗曼蒂克之人永恒喜爱、津津乐道的部分，

　　而高贵含蓄的英国，则擅长于对人性的深度刻画，不论大格局还是小格局，也都能让人感到震撼的精巧结构与剧情反转。

　　虽然这年头好莱坞和美剧在市场上居于霸主式的地位，

　　但我们不得不承认的是，那些古老帝国承载的优雅迷人的历史文明，依旧有一股骨子里的风情吸引着我们。

　　今天红颜秀要为大家介绍一部BBC出品的英剧，

　　《报社Press》

　　不再新鲜的新闻报社的伦理之争，依旧是英伦风剧集的工整、冷静、肃杀，

　　收获了IMDB6.6分、豆瓣8.6分的口碑评价，

　　在各种井喷美剧抢着在类型上和风格上做出突破之时，这部英剧依然以保守、细腻的风格杀出了重围。

　　《报社》剧情的故事围绕虚构的两家英国报社展开，

　　一家是由女主角Holly Evans 工作的《先驱报》，

　　作为一家老派、左倾且主打严肃新闻的报纸，《先驱报》在今天这个时代面临着锐减、受众缩小等问题。

　　（普遍被英国观众认为影射了现实中的《卫报》）。

　　剧中的的另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的《邮报》（post），

　　在主编Duncan Allen的带领下，该报靠着吸引眼球但又时刻在道德界限打擦边球的新闻不断壮大。

　　近些年，随着互联网、全球化的猛烈发展，新闻报社行业是变换最快的一个行业，

　　曾经无比保守克制的BBC新闻也和网络社交平台一起争起了流量，曾经无数叱咤风云的纸媒也随着互联网的发展顷刻倒塌，

　　显然，这部英国所打造的《报社》在此刻推出，显得过于的“迂腐”、“老套”。

　　然而《报社》的编导明显也是想在类型题材上做出突破，

　　不仅仅将故事的背景立足于当下，能够让我们产生很强的代入感与共情，也依旧延续着英式情怀最擅长的部分，

　　刻画情绪崩溃的成年人、以及对平凡人不平凡的人性做出深度剖析。

　　《邮报》的故事聚焦于娱乐新闻与严肃新闻的新闻伦理之争，议题已经不再新鲜；

　　但是《邮报》们的编导非常聪明的将题材立足于当下、并且非常大胆的将耻度挖掘的很大很大......

　　从人设来看，正派是《先驱报》的女编剧与《邮报》的黑人小哥，

　　然而虽然有着“政治正确”的嫌弃，但是两个人也都不是传统意义上的正派。

　　比如女主角虽然在工作上兢兢业业，但是私下里生活里却一团糟，因为孤独、生活成为了自己最害怕的日子，

　　自己的室友出了车祸，却只能以买醉的方式放松自己，没人愿意听自己的心里话。

　　也难怪客户会扎心的讽刺：“我见过你这样的女人，用工作掩盖生活的不如意。”

　　这样的台词无比刺痛，其实也深刻描绘了想爱不敢爱的一群“现代丧人”的生活现状，

　　而黑人男主看似正义感十足，但是在领导的压迫和利益驱使下，还是不得已要写出博眼球但是无道德新闻，

　　这才是现实：我们连平民英雄也做不了，只能对现实与利益卑躬屈膝。

　　而《邮报》的剧情主线其实也非常的大耻度，

　　一边政府官员在年轻时拍过不好的照片，竟因此被报社威胁到主动卸任，另一边警车撞人、报社主编想揭露现实却困难重重，

　　所以正反两派在角力的过程中逐渐合力，与权力的压制形成一种对抗，维持新闻媒体的独立性和监督性，

　　而媒体对政府、官员、大众思想行为上的操控，也让我们感到无力挣脱、毛骨悚然。

　　当你看到女官员在嚣张跋扈的报社女主编面前面露难色、苦苦哀求时，

　　你会感慨在这个看似阶级固化、大鱼吃小鱼、小鱼吃小米的社会游戏中，有多少人性的灰暗面和年轻时的过失被人利用着，

　　又有多少光明与黑暗的交错之地，发生着让我们三观和灵魂都为之震颤的故事。

　　而新闻媒体发展至今娱乐至死与严肃正经的斗争依然是永不过时的话题，

　　一个忧郁的黑人青年自杀，报社竟然因为他是同志的身份作为噱头；

　　一位明明有心为女性主义和国家做出时事的政客却不得已为了自己年轻时的自由张扬买单，

　　在这个娱乐至死、媒体也毫不避讳迎合人性灰暗面的时代，我们将何去何从，

　　而什么又是所谓的真实？

　　- END -

　　往期文章回顾

　　豆瓣9.1分，新垣结衣的笑容，无法治愈的生活！

　　无论“如懿”好与坏，周迅的演唱会，依然最“赞”！

　　烂番茄94%，戛纳最佳剧本，既唯美又残酷的现实童话！

　　烂番茄96%，亚裔女孩的羞涩，致所有曾经爱过的男孩！

　　相比“西部世界”，丽兹·卡潘的科幻新片，老套又烂俗！