《人类清除计划》是一部由詹姆斯·德莫纳克执导，伊桑·霍克 / 琳娜·海蒂 / 艾德文·霍德吉主演的一部科幻 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《人类清除计划》影评(一)：装B党可以消停不
今早看了人类清除计划，认为很好。就是不喜欢一些人乱喷，所以写写东西
众多吐槽集中到了剧情的弱智。
一 为毛片中防御系统这么不堪一击？
从片中男主的表达看，他根本没有想到系统的用户会遭到袭击，
这套系统不过是让房子看起来不容易攻入
二 闯入房子的傻逼为什么只会抡抡斧头，放几发枪？
因为前面广播说了，大扫荡只能使用四级及以下的武器，不能用穿
甲弹啊什么的。而且注意2022年的设定，不是什么很远的未来，想
要激光枪神马的可以去看更未来的片子
三 那两小孩为毛表现奇怪？
乔伊男友死了乱跑，跑之前说：替我向爸爸道歉，这不是解释了
嘛，她对男友因为杀爸爸未遂而死心情复杂，对爸爸是有很深的
歉意的，一则怕见爸爸，二则心情很乱 跑出去，可以理解。查理
为什么放黑哥进来？这个原因其实很明显，从他之前质问爸爸妈妈
如果可以会不会去参加人类清除可以看出他是怎样的人。片中对人
物性格都是有刻画的，他们的行为都是基于这些性格做出来的，不
要觉得自己不会这样做就认为他们不会这样做。有的朋友甚至说那
两个小孩太善良天真，竟然没有在这种每年一次的屠杀中心理扭
曲。悲夫我中国人，竟会吐槽这一点，会不会是你们在这个社会太
久了，领悟到了不一样的真~善~美~？。我只能回答他，他们不
会，也许你会。
还特意解释，说 谁看不出这是讲真善美，但要在情节上下工
夫。。唉 难怪你们给星图好评
四 黑人和邻居的伏笔太明显？
黑人和邻居的伏笔做的很好啊，黑人没有什么话，但他说的做的都
很符合逻辑。邻居一开始貌似的平静和后来的扭曲形成了对比，派
对对主角一家的孤立就可以闻到阴谋的味道。邻居想杀主角一家这
点理由也很充足啊。为什么大家都说太明显了呢，伏笔太模糊还是
伏笔么。这是多好的伏笔啊，让你们写剧本，能写到这份上？
五 男主的心理转折太突然？
如果仔细看了，你会看到，首先是玛丽的不忍和羞愧感染了男主，
让他开始不太坚定，之后玛丽和查理都离开房间，男主和黑哥独处
黑哥挣开胶带，平静的讲了句：把我交出去，救你的孩子 黑哥
的理解和牺牲唤醒男主内心深处的某些东西，最终让他完成心理转
变。这里演的是很好的，是合理的，也是演出感觉的了有些朋友吐
槽男主不帅或者长的像猴子。。= = 这无关表演好么
六 大背景设定太脑残？
靠。。没这个设定还真没这部片，至于它表达了对美国枪支滥用的
讽刺啊美国精神啊什么的，留给那些解构的砖家吧。
七 为毛那个尾随女主的二货没有开枪？
他只是想玩弄她，享受杀人的乐趣。
八 为毛每次主角一家要死人，后面冷枪一放就得救？
这。。 如果不这样剧情就难以继续。更合理的解释就是，在他们
杀人前，被杀者会高声叫喊，而这时主角一家的家，我想他们都是
闻讯而来吧
。。。
其他暂时没有
一些朋友出于装B的想法极力吐槽这部片子，因为它没有满足他们的期待，这些期待有没有包括变态杀人、主角死光等剧情我就不得而知了，有的人甚至抱怨不够恐怖，小孩不够漂亮，主角一家长得不像一家人，。。这我就没话说了。我看到的只是：有些朋友甚至连剧情都没看完，各位，你们快进着看或者看完简介假装看了全片，然后一句话，烂透了，这样写出来的影评是不是有点不服人呢
当然，很多人并不是装B，有些朋友很认真的看完分析剧情然后说这片子脑残，这当然可以。我攻击那些肆意吐槽，观点又站不住脚的人，不是针对具体的哪部影片，不是针对具体的哪个人，我就是觉得，如果没有那么多装B，没有那么多没头脑的吐槽，这个世界会更好。
这篇东西写出来肯定要招致众多脑残各路口水，习惯就好
其他就不多说了，就问一句
装B党可以消停不？
《人类清除计划》影评(二)：一些细节
原本一家子富人要在家里度过一个平静的夜晚，而让这部影片能产生故事性的导火索，便是那个来求助的黑人，他是一个关键点。不知道有人注意没有，他的脖子上挂着一副狗牌，加上影片最后他使用手枪时熟练而标准的持枪动作，说明他是一个退伍军人。这样一位曾经为国服役的军人，现在却沦为了他曾誓死保卫的美国人民的猎物，这难道不是一种极大的讽刺？
种族歧视、贫富差距什么的就不说了。邻居们最后把一家人绑起来准备处决时，围在一起手拉手祷告，看起来像什么？没错，邪教徒！而且这个庞大的邪教是国家级的，当一个邪教是由国家来运作的，反而变成正当的了……
《人类清除计划》影评(三)：两个熊孩子为了流浪汉害死亲爹的故事
2022年，说实话我还以为就发生在现在的美国呢。这个所谓的清除计划，清除的无非是穷人和病人。故事里男主只是想平静的度过这12小时，可是被两个倒霉孩子毁了。
好吧他儿子开门救人我可以理解，我也可以原谅他。可是他女儿乱跑，带来一个要杀他父亲的男朋友，而且在她父母救了她之后，她还跟她弟弟一样去指责这个只想保护家庭的父亲。最后终于他们的父亲挂了，这下他们开心了。邻居要杀他们，这次是哪个流浪汉救了他们。可是这样能挽回他们美满的家庭吗？答案显然是否定的。他们以后的日子怎么过，没有了家里的顶梁柱，他们明年怎么度过？
导演想讨论人性本善吗，那看看他们邻居那丑陋的嘴脸。整部影片没有任何看点，除了让我感觉我想干掉那两个熊孩子外，我没有任何看过这部片子的感觉。失败！！！！！
《人类清除计划》影评(四)：我觉得一部电影能完整地把中心思想表达出来就很不错了
为了吐槽而吐槽，你们觉得有意思么
没错电影里的确有不少二逼的地方让人看不过眼，那个固若金汤的安保系统一拖就烂的确非常傻逼。但是不停地吐槽内个救了流浪汉的熊孩子，就有点恶心了。人性本善这句话对一部分人来说是挺可笑的，但是未被社会污染的小孩子表现得有爱心点善良点我不觉得有什么问题，后面把他自己老爹的性命也赔上了的确很该死，但是不然的话你们希望电影怎么演才比较有逻辑？桑丁家的小孩也被社会麻木了，对流浪汉视而不见，然后就没有然后了？借用我爸的话，这样还有什么看头？
本来有剧情的电影就是充满各种神逻辑。
我觉得有相当一部分豆友混影评混久了，为了显示自己有思想有见地，特喜欢动不动就吐槽。这种行为真心傻逼，你们厉害你们拍去。
楼主绝逼吵不过你们的，所以决定先弃楼。
《人类清除计划》影评(五)：这是一部好电影
我是先看了电影再来看影评的，大家槽点主要集中在剧情发展的合理性，和主角有多弱智。。。
我也一起吐槽一下，但我认为全片中唯一的槽点就是被一辆小卡车轻易拉开的安保措施。。。
邻居买这种安保设施是脑残么。。。怪不得后面会杀他们
=========================
吐槽结束，上面是我少给了一颗星的原因
下面是我给四颗星的原因
整部片子从头到尾都在颠覆我的观念
曾经我以为我是个拥有真善美的好人。。。但是我错了
在那个黑人疯狂叫着没人救救我吗，我只是要一个安全的地躲避的时候。。。我想到的是：“这一定是阴谋，千万不能放进去”
在那个黑人进去后，女儿男朋友角色恰巧下楼，我想到的又是：”这一定是个阴谋“
在男主角发现女儿男盆友死时，黑人就在背后，我想到的还是：”这一定是个阴谋“
以上的一切我都猜错了。。。这个黑人是个纯种好人。。。
后面男主角找黑人要把他送出去的那段，是本剧的重点，坏人提出的其实是个两难选择
把黑人送出去，违背人性，但自己一家可以活
不把黑人送出去，保护了黑人，却可能连累自己一家都要死
希望大家能好好想想这个两难问题，如果是你，你会怎么选？（不要跟我说到那时的安保措施不会这么弱，这不是重点）
这片子让我明白
人性会被压抑，一个两难选择，就能让你放弃人性，选择保命。也许你会说，我肯定选择保护黑人。那么下面的这些发生在当今社会的两难问题你又会如何作答？
看见老人摔倒是否去扶？如果扶可能面临一场冤枉官司，如果不扶老人可能会死
看见有人落水不去救？如果去救可能搭上自己性命，如果不救，落水人会死
该如何去做呢？摸着自己的良心回答吧
《人类清除计划》影评(六)：强者的宽恕才是最真实的善良
这部电影的硬伤不用言表……
儿女的作死行为几乎是全片的主线，这很好证实了那句搞笑的名言“生儿子养好了造福两家人，养坏了祸害全家人；女儿养好了是父母的贴心小棉袄，养坏了嫁给仇人祸害他们一家！”当然，这是笑谈，但男主儿子的脑残和作死程度确实很精准，次次都是拔群效果的作死。
另外，儿子喜爱机器人这点，直到看完才发现就是个没有填上的坑，一直觉得能够有制作机器人的爱好，既然情商负值，那么智商应该可以超出预期吧，后面会不会家人受到伤害，儿子小宇宙爆发，上演《稻草狗》式，最不济也是《小鬼当家》式的逆袭……
当然，此片的亮点也不少，相当有趣的世界观背景，几乎可以延伸出一个如饥饿游戏系列一般的故事链，只不过受到篇幅和经费的限制，所以显得捉襟见肘。
再比如男主的补刀好习惯，看他回头补枪，简直有种解脱感……尼玛恨铁不成钢这么多年，终于有懂得“不补刀必立FLAG”这个道理的主角了……
好吧，以上这些就我而言最多打两星不到
但最后女主的所谓“嘴炮”瞬间让整个电影的层次提高到了另一个水平，完全盖过对脑残儿女的厌恶。
这部电影相对完整的诠释三类人：真正具有人性善良光辉的人；懦弱的所谓正常的人以及勇于正视人性中嗜血和暴力本质的人。
电影最后女主被邻居前来收人头未遂，酱油兼导火索黑人打野存好装备回归逆袭后（至少这次没有黑黑人，黑人要么必死要么是坏人的美式传统梗，哈哈），在控制了所有人的情况下，女主硬生生的忍下对众人的愤怒，男主便当的悲痛，宽恕了所有人。
相信整部影片中，女主可以理解面具人一伙的疯狂，因为那毕竟是社会制度导致的，就好比人吸烟得了肺癌不会去怪罪卖烟的小卖铺和超市，毕竟他们做的事是制度或者说是三观中所容许的，即使意识中认为这种三观是不对的，是扭曲的……
但邻居们的所作所为则更像是趁火打劫，事前明哲保身的告诉面具一伙是男主一家收容了黑人，在一家人奋起反抗敌人的时候冷眼旁观，而在两败俱伤即将结束的时候有出来抢人头，没错，犹如鬣狗一般的行为。
就是这种像鬣狗一样让人厌恶至极的人，女主居然原谅了他们。
也许会有人说女主圣母什么的，但恰恰就是这种时候的宽容和善良才能焕发出光芒，试问当你拥有压倒性优势，又对对方抱以极端仇恨的状态下，谁扪心自问能够做到宽恕对方，这是这种时候表现出来的善良才是最为具有人性光辉的善良。
日常生活中碍于社会地位、法律、道德等等规则制约，不敢逾越半步，妄图借助扫荡日这个免责的庇护肆意妄为，却依旧没有胆量正视自己所要面对的危险，毕竟狩猎的危险是相对的，只有在看到自己有绝对安全保障的时候，才敢站出来补上一脚。
即使是扫荡结束前的最后几分钟，依旧有人试图挣扎，试图在扫荡日这个没有制裁的时间里宣泄自己的暴虐。
这种人在生活中比比皆是，在夜晚阴暗的角落，在每一个没人看到的阴影里，只要有机会，就对别人宣泄自己的暴虐本质，引用《妖精的旋律》里的一句话“不幸的人总想创造比自己更不幸的人,以证明自己才不是最不幸的人”，这种懦弱的人只会把对比自己劣势的人施加伤害。
相反，面具党则更加明白扫荡日的意义，他们并不迷茫……他们外出狩猎，看似无视伙伴的生死，但这并非心理变态，而是懂得猎人打猎的道理，既然选择了狩猎，就有被猎物反扑的觉悟。他们知道自己想要什么的，知道后果并愿意承担，比起蜷缩在角落里颤抖着寻找机会的鬣狗，他们更愿意做扑杀猎物的雄狮。
总结一下吧，强者的宽恕才是最真实的善良，而弱者的善良不过是懦弱的借口。
然而，弱者的残忍才是最为恶心的行为。
《人类清除计划》影评(七)：无论怎么做，都是恶
这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。
《人类清除计划》影评(八)：使大多数人受益的制度是不是好制度？
很多人说是一部烂片，逻辑混乱，剧情单调俗套，没有宏大的场面炫目的特效，剧中人物也很粗糙，好题材却没有拍出好影片。但我想说片子所要表达的意思显然不在电影剧情里。
如果谁认为它的逻辑对了那才让人感到可怕！
大扫荡这样的计划在我们现在的法律道德体系下显然是不可能允许的，但故事的时间设定是仅仅9年后的2022年，是不是离我们太近了，是为什么呢？
之前看到过有关西方有关控制世界人口的计划，里面说的有些夸张但可能并非空穴来风。让我们回头看看，二战时纳粹对犹太人的大规模屠杀，苏联时期的大清洗运动，离我们并不遥远，这些现在看来完全无法接受的罪恶为什么在当时却是以国家的意志在执行，那么多的人为此工作，甚至是努力，是不是很可怕？
影片的一开始就介绍了这种大扫荡对美国社会的好处，失业率下降，犯罪率几乎为零，经济发展很好，大多数人显然是从中收益的。代价则是弱势群体被毫无理由的屠杀。这种被大多数社会精英政治精英赞同主导下，变成了一种大家都认可的社会制度。再没有人关注弱势群体的利益，因为他们没有话语权。
穷人无法自卫他们将是受害者，每个人都在预祝今晚平安，很显然每个人都可能是大扫荡计划的受害者。桑丁一家也买了花，表示支持大扫荡计划，可他们从来没有参加过。
男主女儿的男友，表面诚恳实则暗藏杀机，利用大扫荡制度达到自己肮脏的目的。
男主的儿子对大扫荡一直持怀疑态度，才冒险去救一个陌生人，把整个家庭置于危险之中。
男主的女儿对父亲说，好不起来了，看看你在做什么，再也好不起来了，父亲对陌生黑人流浪汉的行为让她无法接受。
男主为保家人的安全，想把陌生黑人流浪汉交给街上的禽兽们，从一个父亲的角度似乎是不得已的选择，即使知道这样做是不对的。
女主不赞同男主对陌生人的做法，也不敢直视流浪汉的眼睛，儿子在问父亲对大扫荡制度的看法是表现出的无奈。
这些都表现出桑丁一家对大扫荡制度并不是从内心真正的支持的，只是以前危险没有发生在自己身上可以置之不理，而桑丁还是此制度的受益者，他卖保安系统收益不菲。
结尾的文字旁白越来越多的人参加大扫荡，很多人叫好，股市高涨 枪支大卖 也有人因为失去两个儿子变的不再信任国家，
这是一次成功的大扫荡，大多数人是收益的，可看片的每一位都已经知道这个制度本身是错的。你从中受益了你认为他好那只是它的恶没有发生在你身上。而那只不过是时间问题。
坏的制度把人性的恶释放了，最终如同片子里的每个人一样都是受害者。
我们身边这样的事情是不可能发生，但以多数人的利益为基准肆意侵害少数利益的制度恶法是不是存在呢？多数人的利益收益是不是大于对少数群体的侵害呢？多数人只是社会财富的数字增长，而少数弱势群体则是倾家荡产一无所有以致生命的代价。是否值得，是否正确？
制度的设计应该是以人为本为人服务的，而不应该把人变为制度的俘虏，让制度挟持我们。
对于制度的恶我们更要勇于发声，不然他最终也会伤害到我们！！
《人类清除计划》影评(九)：还有比这更弱智的情节吗？
情节突兀弱智毫无逻辑，为了意外而意外，手段就是把2个小屁孩刻画的无比傻逼。
男孩成事不足败事有余，看似聪明技术宅，其实就一中二傻逼，引狼入室，自己没啥本事还敢拿手电乱晃，作死。
女孩高分低能，没事到处J8跑，毫无理由的不与家人在一起，遇到危险只会躲床下，你以为你还是2岁小朋友啊？
男主选的枪奇葩，单发还不是霰弹的，估计就是重铅弹威力大罢了，问题是近屋内枪战需要这么大威力？这里是战场？敌人有掩体，防弹衣？
事实上这个射速低的令人发指的垃圾武器连一把微冲都不如，要知道，反恐部队SWAT都是宁愿用微冲mp5都不会用这么逗比的枪的。
老妈屁用没有，一个人都没搞定就差点挂掉。发现受伤的丈夫就傻逼兮兮的叫春，呼叫儿子过来，把儿子当神医了，生怕杀手不知道自己一家子在哪，最后还装逼假仁慈，笑尿。
《人类清除计划》影评(十)：《人类清除计划》一部创意非常好的烂尾片
这个电影在我看来是一烂尾片。监控录像和新闻编织出来的电影背景，摆放花的细节，发情女儿的2B男友铺垫，有点小天才的自闭儿童，家庭成员在扫荡之前不安的没话找话说，烘托的整个气氛真是不错。拯救了一个被扫除的对象，引来了一帮熊孩子，也不错，监控上的彬彬有礼的神经质跟一帮面具人也是一个亮点。但整个剧情说从黑人进入屋子之后就变成了一个腐烂的电影。腐烂的原因，说真的，就是拖戏。
黑人在屋子里转来转去，自闭儿童把他引到自己的安全屋去。就这个事情，两个镜头就能解决的，硬是转了好几圈，拖~。
面具熊孩子们用车把门拉开了之后，我靠，居然都是一个一个进来被房主点名，差点弄了个反杀？在外面被憋了半天就憋出来个小心翼翼？那是不是这帮熊孩子的性格有点太好了？这也是拖~
最后邻居们的突入真的是好奇怪，如果一开始你们就决定扫荡她们家，决定了居然还救下人，救下人之后还要摆个pose杀，真是精神病的不轻，白瞎了一个神经质的老妈子表演。但说他们有问题吧有自己人被威胁的时候居然还很理性，黑人用一把手枪就把好几个人都镇住了，这不是拖戏是什么。
看完之后百度了一下，原来预算只有300万，那真是怪不得了。弄不好面具都是因为替身太少，这样呢，换身衣服就能死一遍，反正我觉得进屋子被杀掉的长的都差不多。大场面这点钱真是不够。爆半个房子不行。多弄点机关也不行，弄不好都是钱惹的祸，如果预算加大一倍，估计效果会好得很多。