《谁在引导我们消费 第一季》是一部由迈克尔·莱德福执导，Jacques Peretti主演的一部纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《谁在引导我们消费 第一季》影评(一)：有趣的是『独立鱼』本身就是消费主义里的Trouble Maker
有趣的是『独立鱼』本身就是消费主义里的Trouble Maker
纪录片：
C《谁在引导我们消费(第一季)》
The Men Who Made Us Spend Season 1 (2014)
又名：《无节制消费的元凶》
1、看独立鱼是如何引导我们消费？！？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/36162328
我是被『独立鱼』安利而来的，如果没有这条鱼的安利，我压根不会去『消费』这个纪录片。独立鱼作为一个自媒体，『文章』就是鱼商品流水线矩阵里的核心环节。别以为你披着『文化商品』的马甲，我就不认识你了
我的重点：独立鱼也是引导我们无节制消费的元凶之一
如果说手机，汽车，药品，糖果，玩具这种“有形商品”是消费主义。那，独立鱼的文章、以及鱼叔推荐的各种电影、微信订阅号里的信息流、你们在追的《权力的游戏》《黑镜》《西部世界》这些“无形商品”，更加是铁打的不容置疑的消费主义。而且这种无形商品是有过之而无不及、是更高层次的消费主义：精神鸦片
虽然鱼是在引导我们去知道“我们如何被引导的”，在B站弹幕和豆瓣评论里，一片好评。。。有没有觉得这种“好评”的场景非常眼熟？？？其实你们和BBC纪录片里排队买苹果的狂热分子是一样一样的：你们压根不知道它(鱼的文章，乔布斯的苹果)好在哪里，但你当你消费它的时候，你是幸福的
独立鱼文章总在更新，这些不断更新的文章有什么特别之处，新功能？(弹幕飞过：改变我认知了呀，让我看见了更大的世界了啦。。。记者我继续问：那你怎么不去读《经济学原理》、《哲学导论》，这些能认知世界本源的书籍呢？你真的确定你知道独立鱼给你带来了什么吗？)
算了，我还是问个简单点的问题吧，千问时刻：为什么像独立鱼这种微信公众号的文章几乎都是固定的每日更新？为什么像快乐大本营、对话这种节目几乎都是固定的每周更新？(千问唯一ID:GII)
(*^__^*) 嘻嘻……
我当然不会告诉你标准答案，顶多7个字就能揭开真相，但告诉你答案了，那多无趣呀。这就是文化产品的诱惑力、魔力所在：你们压根不需要知道真相。
如果说通用GM只是用指甲油刷了一遍汽车就拿出去卖，那独立鱼呢？
2018-04-27 这种电影能拍出来，就让人肃然起敬
2018-04-26 我敢说，这部国产剧绝对被低估了
2018-04-25 才一集，就彻底吊足了我的胃口
2018-04-24 等了一年的好片，果然没有一分钟是多余的
2018-04-23 连英国都翻拍失败的顶级悬疑，被岛国拍出来了
2018-04-21 不夸张，这片可以消灭99%的「隐形贫困人口」
2018-04-20 它连豆瓣评分都没有，却让我看得上了瘾
不用我再列举了吧，独立鱼的消费心理就是：推荐良心好片，能推荐冷门好片被低估的好片那就最好了，这样就能满足消费者那有种彰显自己不同的心理需求。
这种文化产品也是消费主义的一部分，但这种被鱼儿攻陷的沦落感，非常爽。
就像，电视剧里很多老套的爱情剧情我早就知道了，但当故事版本真真降临在我身上的时候，我还是会忍不住的开心、幸福
就像，虽然我知道我很聪明，但如果你们再多夸我一下，我还是会乐意接受的。(*^__^*) 嘻嘻…… 当然，有时候，还是要傲娇一下的
被文化产品在精神上的沦陷，非常爽
我喜欢鱼的这种文化产品的消费主义，一吸就上瘾，我简直无力拒接好不好！！！我无法抗拒呀...沦为鱼儿奴隶的感觉真爽
2、BBC纪录片本身
我喜欢独立鱼的这种消费主义，切确的说是：我喜欢所有的消费主义(包括阴暗面)。因为，非常不巧：我恰好是哈耶克的信徒，同为奥地利之流的熊皮特是我的三个精神偶像之一。不用再多说了吧，我就是纪录片里最鄙视的那类人，我承认我中毒了：中了自由主义的毒，特别是奥地利学派的...中毒已深呀，可能无药可救了
查了一下导演和主演，都是记者新闻背景的人，典型的记者视角。B站弹幕里有人发现了传媒人的通病：“BBC有点狡猾啊 用诱导性的言语让别人说出观点 而自己却不用背锅”。这就是记者们的通病，总是想搞大新闻，然后通过自己的语言技巧，诱导采访对象。柴静也是有病，虽然我也喜欢她
但，观众很买帐，观众非常买记者的账，观众就喜欢记者这种搞事情的嗅觉
3、超出我预期的地方
a.CAD软件带来的商品设计革命，这点我从未意识到，又为我价值观体系+1素材
.2011伦敦骚乱，我没意识到和消费主义有关，我已经立案了，希望这个议题能和贝弗里奇报告一样给我带来新认知
c.撒切尔和奥地利学派，看纪录片的时候，我一眼就认出来是铁娘子。70年代的经济历史背景，很有趣的样子，立案，日后再整理素材
d.宜家以色彩斑斓的家居取胜，宜家、宝洁、三星、索尼、台积电等公司，我的待整理案例清单越来越长了，先记下宜家
4、关于纪录片反消费主义的反驳
a.广告和营销才是核心，如果你们想说消费主义不好，就死抓着这点。广告和市场营销里的负面案例，简直精彩到爆表，突破天际的牛逼。只要你们能像那些推销员一样卖力，一定可以说服很多人的。我一直非常佩服广告人和销售人员，他们都能把你不需要的东西，让你开心的买走。因为我没看第2、3集，我不知道BBC讲这个能不能超出我预期
早前美国香烟广告的案例，是我认为的最经典的案例。另外，中国也已经禁止香烟广告直接出现在电视。
我的反驳：信息是不对称的，极致优秀的信息不会主动的跳到公众眼里，必须依赖于传播途径。第一牛逼的传播是政府和宗教的传播渠道，第二个量级的才是商业世界的媒体广告。等你们自己开公司了，你们就会发现广告在现实世界的必要性。别忘了，没有独立鱼的广告，你们压根看不到这部纪录片
广告有弊端，但这毕竟是以愚蠢的地球人的智力极限所能做到的最好的结果
.给反消费主义(或适度消费)的致命一锤：你们要有造血能力。消费商品的社会 = 市场经济。别忘了，中国要坚持这单一百年不动摇(1992-2092年)。有计划报废商品、通过公众心理上的痒而强行开辟消费市场是商人们的惯用手法，屡试不爽。
商人们之所以能屡试不爽是因为他们有造血能力：大力的广告和销售队伍的投入，能带来更大的利润。利润又可以让商人们扩大产品的研发，以及销售队伍。这才是商业社会的核心所在：他能自我造血，自我循环，并且不断增强自己的实力。
这就是反过度消费主义者们应该学习的：你们要自己建一个有这样造血能力的组织或公司，利用收入和利润，自我造血，然后再去影响更多的人。作为代表正义的存在，你们绝对不能向恶势力低头。最好能再组织个三百万人民币，再去拍几部这样的纪录片，去影响更多人的人。然后让更多的人消费你的文化产品，带来收入和利润，再造血，再去影响更多的人。
最好每个城市和乡镇都设点，就叫供销社。全国网点的线下渠道，顺便还可以做思想动员工作
加油哦，作为代表正义的存在，你们绝对不能向恶势力低头
5、最终：其实我全篇都在瞎扯，看完第一集给我的唯一印象是，他们是禁欲系的信徒丫！？！，BBC 2014年拍出来的东西，怎么和中国1964年的大陆电影活在同一个时代？
《千万不能忘记(1964年)》，不能让吃喝享乐的思想毒还我们的下一代呀，要提高思想觉悟，不能走上追求生活享受的邪路。千万不能忘记啊，中国要坚持这条路线，一百年不动摇(1992-2092年)
历史就是如此的有趣，明明每个人的身体都已经走出了《楚门的世界》，但思想竟然还留在导演的世界里。
哦摩西...
毒草时间：目前只有我一个人订阅的公众号：ao_dian_yao
此致 @2018-04-28 13:29:08 v10001
《谁在引导我们消费 第一季》影评(二)：既是对消费社会的无情揭露，也可作为营销经典教科书
首先总结一下本片提到的销售技巧（伎俩）: 1.有计划的商品生命周期：如灯泡灯丝寿命从4500h改到2000h；iPhone等电子产品设计（电池难以更换，电池寿命短，胶水粘贴阻止维修，五角螺丝阻止拆修，高昂的配件价格等）；打印机墨盒的终止计数器…… 2.充分利用人的心理制造消费需求和消费欲望：焦虑和恐惧心理（担心健康——胆固醇抑制类药物、维他命水，怕衰老——各种抗衰老产品等）；赶时髦和攀比的心理，制造出流行和过时的差异（iPhone，衣服包包） 3.制造ip：如星球大战、变形金刚等相关玩具及大量周边，并且让节目和广告的界限变得模糊 4.精美的外表设计：千奇百怪的形状，精致的包装，丰富的颜色带来的诱惑，甚至可以把耐用品变成快消品（如汽车，仅仅改变外形设计和颜色，就带来更新换代） 5.信贷机制：信用卡（包括分期付款）透支，实现当下支付能力外的消费 6.降低消费过程和消费场景的障碍：如无现金消费让你忘了钱包里的钱花出去的痛苦，网购使消费摆脱了空间和时间的限制 7.增加用户粘性：通过积累积分等奖励行为 8.孩子的钱比较好赚，因为孩子缺乏理性思维 本片还没有提到的技巧（伎俩）： 1.明星代言，粉丝经济 2.打折促销（无论是真降价还是先提价后降价，也算是利用了消费者的一种心理——占便宜） 3.奖励推广下线（也可以看做增加粘性的一种方式） 4.女人的钱和孩子的一样好赚，原因一样 当然营销教学并不是本片的初衷，本片应该更想让我们思考以下的问题： 1.消费社会的本质是什么？ 2.过度消费对资源浪费和环境污染的危害？ 3.怎样算适度的消费？ 4.如何破解消费主义带来的发展困境？ 在各种高举所谓“消费升级”和“新消费主义”大旗的今天，这样的片子和其带来的思考无疑更加可贵。
《谁在引导我们消费 第一季》影评(三)：我们在制造多巴胺
观看地址B站！
多巴胺是一种神经传导物质，用来帮助细胞传送脉冲的化学物质。这种脑内分泌物和人的情欲、感觉有关，它传递兴奋及开心的信息。另外，多巴胺也与各种上瘾行为有关。——百度百科
本片又名《无节制消费的元凶》，一共三集。
主要内容：
第一集：计划报废
第二集：消费心理
利用恐惧和焦虑等消费心理制造及扩大消费需求
第三集：市场营销
利用广告、设计、包装、折扣、文化、信贷、移动支付、奖励等手段创造非理性消费欲望。
作为消费者观看可以预防你成为一个剁手党！
作为销售行业的从业者可以作为教科书学习！
从满足消费需求，到创造消费需求，又到设计需求层级化，再到营造需求的非理性化……市场营销学更像在为每一个消费者设计了一个养成游戏，让每一个大脑在商品的世界尽情释放着多巴胺带来的愉悦感。
本片带给我的思考是消费主义带来的发展意义是否只是制造了大量的多巴胺，从而让每一个人产生幸福感，而这种幸福感的价值是否值得整个社会鼓励亦或反思。
过度消费产生的资源浪费和环境污染又该如何消除。那么谁才是无节制消费的元凶？
大半夜睡不着手机随便打的，有空上来在修改。
特此感谢鱼叔的推荐
以上
《谁在引导我们消费 第一季》影评(四)：消费者的缺席
《The Men Who Made Us Spend》 是一部精心编排的纪录片，条理清晰地介绍了现在消费活动中的种种"陷阱"。物证举例得当，专家论述明了，历数"首恶"时画面褪色，一张典型"商业成功人士"的宣传照赫然出现，总是带着一张得意洋洋的笑脸。然而其亦并非无暇，反而总显着相。为了证明其论点，推导过程未免粗暴，最遗憾的莫过于视角的单一。当然一部片子不可能包罗所有思辨，重要的是看过片子还需继续生活、继续消费下去的人要认识到这一点。看完之后，得出的结论是"万恶的资本主义"，"再不买XX了"，只是把这当成又一台315消费者晚会，而you deserve better than that.
本片中对消费的比较里，预设着一个成见："用更少的钱买更好的东西是好的消费， 而更好的东西就是有数据证明的性能更好的。" 而比拼数据，比拼hardcore，亦会陷入陷阱中，种种返利，红包，比价，抽奖，打折会打扰你的决定，买二赠一让你不自觉地拿起一个又一个。尤其如今的公司纷纷开始注重数据收集分析，机器会很擅长帮你挑到你真心觉得最划算的交易。这样好吗？不好吗？
即使控制好了自己的注意力，然而为了一个颜色愿意去买一个新手机，是件坏事吗？我们真正讨厌的是被发明对自己有害的欲望（不是不存在的欲望，也不是不必要的欲望）譬如告诉你一直喝可乐一直吃糖。片中对必要性强调太过，意义不增反减。钻石(特指美学价值外的营销理念)，燕窝(特指营养学价值外的营销理念)，中成药(特指医学价值外的营销理念)，这些无非是无害的焦虑“替代疗法”，你玩你的耳机镜头信仰加成，我弄我的磁疗偏方养颜养生。科学的忠实信徒们大可缓一缓对非科学所谓“智商税”的讥笑，多用力科普与反对伪科学吧。
燕窝以及许多名贵滋补品以及高档化妆品一样，解决了两个重大问题：1、标定了个人的阶层定位。很多人是通过消费来找到自己在社会中的阶层地位，尤其是对家庭或丈夫有强烈经济依赖的女性。她们急需通过为大众所熟知的消费品，向社会更向自己证明，我在这个社会的中上层位置，不信你看我的消费水平，是否都是那些你一听就知道死贵死贵的玩意？2、强烈的补偿心理。我需要给自己或者给孩子给家人吃好的用好的，以表达我对自己对他们的爱，但是我并不懂什么是真正的好东西，我只知道自古以来大家都说好的东西肯定是好东西，尤其是价格高的。对于消费主义的控诉，很容易就会变成对商业的本质失望。营销总是流于对人性固有弱点的利用，广告，sadly speaking, 正是聚集了诸多聪明头脑与精英的行业。国内某知名投资人 总结 新生代用户画像为"越来越宅，越来越懒，注意力也越来越短..."其准确度应当不低，那么商业的角度是什么呢？那个老掉牙的笑话：两位皮鞋推销员同访土著村落，见其皆赤脚行街，一位见没有市场悻悻而归，另一位则看到这鬼地方每个人都需要双皮鞋。见馋懒没注意力，是要迎合，还是要开辟健康生活的商机呢？
七拐八拐，拐回本片的现实意义。如先前所说，或是困于篇幅，或是限于题材，消费者的角色在本片中是缺席的（也没人喜欢打开电视看到批评自己），偶然一瞥也是“不理性”乃至疯狂的可鄙形象。只在第一集片尾提及一句：
Not so much because we were manipulated, but because we the consumer chose to be part of the project.那作为消费者可以怎么做也不言而喻了，那就是把自己的声音表达出去。找到“引导我们消费的那谁”不是要义愤填膺地让他们负责，也不是让你有理直气壮胡乱消费的理由“都是因为他”，而是要说：“或许你们设计的还不够好，我想要点别的东西，我想要耐用，隐私以及可持续发展”。以对甲方的态度好好解释：“不，没有隐私是不行的，对，再便宜点也不行，方便是不够的，things just don't work that way”
好好处理自己因为电子产品摩尔定律染上的新物件fetish，了解养护也是一种美德 好好管理自己的欲望，断舍离、极限民都随意，穷奢极欲也随意，只要伤不到你 黑色星期五抑或双十一，想不买东西就不买，那不是消费节，而是你的不消费日 使用那些付费的独立软件，这样你知道你才是顾客，而非即将转卖给他人的数据
这么做有效吗？有的，即使这份信心并非全然有科学根据。片中的" iPod's Dirty Secret " 取得了胜利，苹果更换了电池政策。中国电影票房一度陷于流量明星阵容的掌控之中，后来人们literally用票投票，告诉业界那个时代已经过去了，没有也不可能完全摆脱影响但毕竟是过去了，现在我们要看有剧情的，别再拿猪屎糊弄我们。有理由相信，没有充分理由乐观也要相信，这样是有用的，不然我们就他妈惨了。
两点有趣的：
第一集 中提及了英国上世纪60-70年代的消费趋势由邻里比较消费转向媒介引导消费。而很多人包括我在2018年发现这部2014年的片子，也恰恰出自媒介的引导。管理好自己的媒介膳食，也是管理自己的消费。
第三集 中提及的 行为经济学 是上世纪末到本世纪以来重新受到重视的有趣学科。其将 行为、心理、情感 引入到经济的估量当中，是对传统"理性人"假说的重要补充，值得了解
1. 计划报废 Planned obsolescence
灯泡寿命 2500 -> 1000 - Contrived durability 墨盒 重置计数器 - Programmed obsolescence 雪佛莱 - 换壳 - Perceived obsolescence 宜家 - 宣扬"扔旧换新" iPhone - 无法更换电池 - Prevention of repairs
2. 恐惧焦虑
脸部注射血清 汽车外形 "威武" 夸大问题： 李施德林 口气问题 Zantac 胃灼烧 - 反酸症 Lipitor 胆固醇 心脏病 无毒无效： 抗菌 维他命水 抗衰老 - 激素治疗 磁疗
3. 孩童消费
星球大战 - 授权制 - 变形金刚 孩子影响家长消费意见 鼓励童心消费 成人儿童消费界限的消融 游戏引入粘性行为 比较 成就制 创造挑战 信贷制 减小购买行为与付款之间的紧密联系 电子支付 让消费更容易
《谁在引导我们消费 第一季》影评(五)：消费时代难道不应该消费吗？
试图用一个或几个因素来解释来某种现象的行为显然是不科学的。首先要明确的是在商品时代，消费是有助于社会进步的。消费是整个社会生产流通环节必不可少的一环，没有消费，生产出来的商品就会滞销，商品滞销那么生产也会随之停滞，生产停滞则会引发失业经济衰退，甚至社会动乱。
那么在这种商品的生产和消费中有两个方面，一个是企业，一个是消费者，企业追求利润的动机自然希望自己生产出来的商品能够被消费，那么根据该纪录片中的逻辑，企业为了不断地吸引消费者，就会想出各种方法，如故意减短产品使用时限来促使消费者不断购买新的产品。但是企业为了扩大销量可不只是在这些方面下功夫，企业通过技术创新降低生产成本，进而降低价格，这不也是一种手段吗。但是在纪录片中并未提及，纪录片为了证明自己的观点选择性地选择了论据。另外消费是两个主体，一个是商品提供者，一个是商品消费者，消费者首先是人，人是社会性动物，具有天然的向往群体的本能，天然的恐惧被排除在群体之外，当一个人周围的人都具有某种属性的时候，那么他就会有种想要得到这种属性的天然的冲动，人的这种群体性本能也是推动人去消费的动力。当然按照纪录片的逻辑，企业正是运用了人的这种群体性本能才使得人不断地消费的。
最后，总结来说，还是要回到生产流通消费分配这套逻辑中，消费是整个环节必不可少的，在人类还不能摆脱这套逻辑的时候，消费没有什么可怕的，相反，消费不光具有社会属性，促进社会进步，而且对于那芸芸众生来说，在短暂又苦难的一生中能够通过消费来获得短暂的快乐不也挺好吗。