《罗曼先生，你好》是一部由丹·吉尔罗伊执导，丹泽尔·华盛顿 / 科林·法瑞尔 / 卡门·艾乔戈主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《罗曼先生，你好》影评(一)：一个人，一场戏（影评，Roman J. Israel, Esq.）
仅以此文，感谢著名演员Denzel Washington先生在《Roman J. Israel, Esq.》中的杰出表现！
美国电影《Roman J. Israel, Esq.》（罗曼先生，你好）
作品类型：剧情
主要演员：Denzel Washington（饰演Roman）
故事概述：讲述游走于现实与理想两端的好好律师Roman先生的悲喜人生
上映时间：2017年11月22日
对于一部影片而言，导演、编剧、演员（三者）都起着举足轻重的作用。
三者俱佳——>上乘佳作
三者俱废——>烂片无疑
今天点评的作品就属于第三种情况，由于导演兼编剧发挥失常，纵然演员全场飙戏（独木难支），仍然难以力挽狂澜，影片最终成色十分一般。接下来，在下结合剧情，详细分析一番。
I，Dan Gilroy有失水准
沉寂多年后，奥斯卡提名编剧（兼导演）Gilroy再次携新作回归大众视野。与其执导的上部作品《夜行者》一样，《罗曼先生，你好》也是一部描写“游离于社会主流之外的小人物的故事”。虽然类型颇为相似，但是作品的成色却是天差地别。
前者：黑暗片（人性黑暗、道德黑暗）；作品全程紧张、刺激，一黑到底；内涵深奥，揭露了人的丑陋心态，对于金钱、名誉的渴望，让人的本性一再堕落，直到失去最后的人性（理性+感性）
后者：磨叽片（叙事冗长、毫无亮点）；影片全程慢条斯理，让观众根本兴奋不起来，感觉就像喝白开水一般，淡而无味；内涵方面也是点到为止，留于表面；Gilroy这次似乎过分依仗Denzel Washington的发挥，而忽略了故事的推敲，非明智之选
II，Denzel Washington一个人的战斗
真实、不做作、用心演绎，Denzel用自己的表演才华彻底演活了Roman这个呆板、老于世故、理想主义的小律师形象。比如：
...
从“细微的举止”到“大段的台词”，从“一个表情”到“一系列行为”，Denzel在影片中完美诠释了何谓“一个演员的自我修养”。
III，影片传达的信息
1，角色的指代性
Roman：理想主义者。一心远离世俗（无视现实生活中的人情世故），过着简单无趣的生活。一个ipod、一双耳机、一款老式的西装、一个硕大的公文包...永远不变的行头，永远不变的理念（不与有钱人为伍、独来独往、置身幕后）。
George：现实主义者。虽然与Roman同样是律师出身，但George懂得如何权衡金钱与体制的关系，他深知钱的重要性、也明白自己的律师本分，说白了，就是一个吃着“律师饭”的精明生意人。
2，故事的转折性
①获得赏金前
坚持自我本色，深居简出，愤世嫉俗。但是由于搭档的意外生病（最后去世了），Roman只能放弃以往的生存模式，重新开始接触社会，重新开始建立人与人之间的关系，重新开始审视自己。
②获得赏金后（回归本我之前）
由于生活的窘迫，Roman无奈的放低自己，放下曾经极为看重的职业操守，为“五斗米而折腰”，将极为隐秘的重要消息透露给悬赏人，从而获得了巨额赏金，从那刻起，Roman的世界改变了。以前那个木纳、古板、难以接近的“怪人”渐渐远去，现在迎面走来的是意气风发、笑容满面、谈笑风生的“新Roman”。
③获得赏金后（回归本我之后）
一番挣扎之后，Roman再一次回到了最初的状态，他的信念、他的理想、他的责任又一次回到起始的位置，所以他寄回了赏金（及用赏金买的三套衣服与一双鞋子），在电脑上记录下了自己的请愿信（就是影片开头的那段，类似于内心独白）...
说句题外话，这次转折比较生硬（前因后果交代不顺畅），最后Roman被杀的场景设定也较为刻意，不自然。
3，物件的隐喻性
①老套的西装，代表Roman的守旧、老套
②长期带着耳麦，代表Roman自愿与世界（现实生活）决裂
4，现实的思考性
①人生观
是坚持自己的人生准则？
②价值观
是走上理想主义的荆棘之路？
还是回归现实主义的康庄大道？
③信仰观
是执着于孑然一身，享受“采菊东篱下，悠然见南山”的自由状态？
寥寥几笔，记录下了笔者对于此部影片的些许观后感。今天就到这里，明天见了。
剧情★★★☆☆（进度缓慢，硬撑着看到最后）
音效★★★☆☆（片尾曲很有感觉，整体配乐成色一般）
推荐度★★★☆☆（主要是看Denzel Washington，感觉这部作品就是为其量身定做的。至于作品的内容，极其一般）
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
《罗曼先生，你好》影评(二)：罗曼先生其实没错
罗曼对于头衔的坚持，是他对法律神圣性的坚持。在他的合伙人死之前，他的理想应该是毕生研究法律，改进法律，进而改变社会，让人类更美好。他有一种自恋和自负，自己把全世界抗在肩上。
对于钱，罗曼先生从来没说自命清高的说自己不需要钱，他的合伙人病倒，律所寻找新出路，他首先提到的也是自己的维持生活的问题。他去人权组织找工作，除了宣扬大道理，除了给对方提供自己以往胜诉的履历，也坚持要有薪水。所以，罗曼先生并不虚伪。
罗曼先生加入新律所，认识人权组织的美女之后。对法律这个武器产生了新的看法。他以前认为法律是个神圣的东西，要用法律改造社会，必须遵循一个神圣的过程，神圣的仪式。比如，先起草修正案，无懈可击，然后递交联邦审核，成为成文的法。但是，他接触现实越多，越开窍了。比如，他一直坚持给流浪者钱，免得他们死了之后没人火葬。但是他遇到了一个流浪者，抢走了他的钱，抢走了他的ipod。所以他说，不要以为你们得到的都是理所应当的。他给一个人辩护，那人要揭发同伙换取法律赦免。他不给律所打招呼擅自与检察官做交易。结果消息泄露，真凶提前动手杀掉了看守所里的他的客户。罗曼自己说，任何一种工具都是武器，要看自己怎么用。他泄露凶手地址换取钱这个行为，没什么不对的。他要用自己的方式去惩罚这个作恶的人，而且顺便赚钱。这难道不是新律所展现出的新现象吗？新律所的老板告诉罗曼，他是罗曼合伙人曾经的学生。罗曼老律所的经营方式就是他把棘手的案子批发给罗曼他们，然后收取一定的回扣。既解决了社会公正问题，又养活了罗曼这样的爱好正义者。罗曼正是想清楚了这个问题，才违背了职业道德，给受害者家属透露了凶手的地址。
这有什么错？
要说错吗，就错在凶手太凶恶，不惜连杀两人。也错在罗曼第一次做这样的事情，没有很好的隐蔽自己。
结果他死了。他的死其实算意外。
《罗曼先生，你好》影评(三)：一个射孔人生观的意外崩塌
"...it's slightly above gentleman and below knight." -- Roman J. Israel, Esq.
剧透预警剧透预警剧透预警
Roman J. Israel, Esq. 是洛杉矶的一名小律师，主要接与犯罪有关的案件。从全片第一个镜头开始，Israel 这个角色就很快地塑造起来了：他不善与社会打交道，总是穿着过时的西服，用淘汰掉的翻盖手机和mp3，总是带着一副不知道是什么时代流行过的旧耳机，就连办公也是上世纪流行的大脑袋电脑。在这个网络已经普及到令人发指程度的发达信息社会中，他依然在兜里装着厚厚一沓纸质名片，自报家门时候总是不厌其烦地加上“esquire"的后缀。
Wikipedia 是这样定义“Esquire"这个头衔的：
In the United Sates, Esquire is mostly used to denote a lawyer, in a departure from traditional use, and is irrespective of gender… the term has a different meaning in English Law. it is used to signify a title of dignity, which ranks above gentleman and directly below knight.简单翻译一下，esquire是美国曾用来表示律师身份的名称后缀。在英国则象征一中地位：esquire的地位在“gentleman”（绅士）之上，在“knight”（骑士）之下。
作为一名非裔律师以及种族，Roman有着自己的人生观和价值观，以及旁人不可触及的尊严。在这个复杂异常的现代社会，Roman仍然坚守着自己的“老一套”，不论是外表着装还是自己的原则。他看不起科林法瑞尔饰演的George Pierce，认为George和这个世界上其他一切工具没有任何区别（在George的车上时Roman轻蔑地问他“What makes you different from this car？"）。这样，Roman认为为George工作是有悖他立身处世的原则的。
然后，一切都改变了。
引发这一切的，是他36年搭档William Henry Jackson的意外死亡。
Roman的对现代社会的木讷反应以及对人情世故的无法理解导致他在与William的这段合作关系中只能深居幕后，做些文笔以及准备工作。长期的与社会的隔绝更加剧了他对社会关系的陌生。以至于在搭档的突然死亡后无法适应这原本不属于他的工作。在与地方检察官的谈判中无意言语中伤了对方，不仅给案子断了唯一的出路，还招惹来了上司的一顿臭骂。心灰意冷加之财经窘迫，他无奈之下通过透露案件机密挣下了不菲的悬赏金。一度狂欢放松之后，却又迎来了人生的结局：在昏暗的街上被杀手一枪结果。
仔细观察不难发现，整部影片中，Roman总共经历了三种人生状态：首先是之前提到的，与世隔绝，自娱自乐的状态；获得悬赏金后心态生活以及事业蒸蒸日上的状态；还有就是最后获得解脱，“看破红尘”迎接自己结局的状态。
一刷的时候，我粗略地把Roman从第二到第三种状态转变的诱因归结为杀手的恐吓和杀手的追杀。然而二刷的时候我注意到一个细节：Roman在把巨额现金钱退还亚美尼亚人的时候，恰恰是在被CJ（被他暴露地址的杀人真凶）恐吓以前，以及在参加搭档William的葬礼，收回那只斗牛犬雕塑之后。
也就是说，是Roman自身唤醒了自己，杀手在使Roman心回意转上没有起决定性作用。
在此看来，斗牛犬雕塑在全片就起了很大作用。这个雕塑贯穿整部电影。第一次出现是在搭档William的办公桌上，抬着头望着Roman的办公室；第二次则出现在葬礼之后。Roman抱着它坐在车里。然后在Roman接到恐吓电话，站在窗边思索时，斗牛犬就在他身后看着他。最后一次，则是枪声响后，Maya抱着它站在街上，不知所措。
斗牛犬的象征意义就不言而喻：他是Roman职业生涯中积攒的所有经验和原则的象征。经过短暂的迷失，在见到斗牛犬之后，Roman终于能清醒地认识到自己所处的境地，得出了导致他从人生第二状态向第三状态转变的结论：人们所谓的原则其实并没有那么坚固，而是会跟随人生境遇的转变而转变的。在与Maya共进晚餐的时候，导演采用了一个大面积失焦的长镜头。外界所有的景物，晚餐，灯光，饭店甚至Maya都被可以模糊掉，画面中唯一清楚的部分，是Roman那擦得闪亮的镜片和忙于咀嚼和交谈的嘴。
quot;I mean, purity cannot survive in this world."
Roman此刻清楚地认识到了所谓的原则实质上是多么的荒唐。原则在金钱的诱惑和处境的驱逐下是如此的飘忽不定。他沉淀了一生的人生观和价值观就这样措手不及地被这个他刚刚开始接触的社会击得粉碎。
随着三观的破灭和重建，Roman对于生活的态度随之转变。在他和George的最后一次交谈中，他突然又对George说他其实有着多么光明的未来；在把斗牛犬送给Maya的时候，他打破第四面墙地冲着观众说，I believe you two can get alone，旋即消失。
影片最后一个镜头。George站在法院大堂中，看着工作人员一张一张地翻阅Roman耗尽毕生献血写出的briefing。Roman已经死去了。但这个律师，这个民权运动的积极分子对于这个荒唐世界的反抗，却在这厚厚的纸张中永远永远地留存了下来。
. 顺便记录一下今天的观影经历。在Boston Loews电影院观看的这部电影。看完第一遍后当即决定需要二刷。但是本来可以通过留在放映厅中不出来以逃票的我却径直下楼买了第二张票又哼哧哼哧地跑回同一个放映厅的同一个座位。不为别的，就为了坚守我的做人原则【。
《罗曼先生，你好》影评(四)：理想主义者需要的是同盟者
在即将选择新方向的时候，看到《罗曼先生，你好》，好像是与自己的对话，选哪条路走？
Roman J. Israel，由据说黑人届王子般存在的丹泽尔华盛顿饰演，演技自不必说，跟他配合的是饰演乔治皮尔斯的科林法瑞尔，反而给我更大的启发。
跟现实周遭相似，大部分人从内到外的麻木的适应着环境体制，然后依照规矩流程办事，习惯性选择无视那些需要被关怀的人性，同时也总有一些格格不如的人，比如男主Roman J. Israel ，年轻时代曾为人权运动奔波，恐怕是厌倦世俗选择了做幕后人，然后也真有识货的律师愿意跟他合伙，之前律所里的这种微妙的平衡，保护着他不用与外界过多的接触，专心在自己的天地里。一旦脱离现实，在愤世嫉俗与深藏幕后的综合作用下，他自然就会变成很难与人沟通正常交流的人，他坚持的那一套至少从表述上已经过时，演讲时年轻人无法理解他的用意，NGO的实习生无法理解他到底要干什么，流水线上的律师、警察、检察官会因为他的固执产生口角和争执。
影片中罗曼的历程，其实是每个人都会遇到的历程，曾经为了理想而奋斗，然后躲进舒适区，直到舒适区被打破，不得不面对现实，固执着做着自己，结果遭到现实来自方方面面的打击，路只有两条，要么适应环境，要么做回自己，选择任何一条都是艰难道路，得头也不回，心无旁骛。罗曼先生挣扎的结果选择做回自己，但还是为自己一时的动摇付出了代价。通过与NGO的Maya的对话，来表现罗曼从抗拒、接受改变到做回自己的过程中心态的变化和价值取向。
纵使他是真的知道体制下那些被剥夺人权、被无视的底层人的痛苦，他也深知社会机制是怎样运作的，所以才会总这样愤世嫉俗。他想要做对的事，而不是流水线作业的生意，他需要的是一群懂他的同盟，帮助他实现应付现实，所以那些帮着理想主义者适应现实，帮助他们实现梦想的识货的合伙人、秘书、NGO的工作人员还有新Boss乔治皮尔斯们就显得更有价值。乔治皮尔斯是个吃法律饭的生意人，依靠着这套system生存发财的人，能被罗曼的前合伙人选中想必也是看重了存在于内心的理想主义与现实的执行能力，能够继续成为罗曼的同盟者保护者，正是这个乔治皮尔斯，不会因为罗曼不怎么Nice的表达就无视他的才能，也正是乔治皮尔斯一直在听他说话和试图跟上他的脚步，总是要跟罗曼说自己的各种计划，在罗曼先生坚持不住在外表上忙于适应环境时，询问他集体诉讼进展，也是乔治皮尔斯会在罗曼离开之后，组织公司资源将他的意愿实现。
影片中最后一段，也是乔治皮尔斯提着罗曼的皮箱走进联邦法院递送诉状，继承了这个死去的理想主义者的坚持，想必也肯定是经年累月，花费精力人力可想而知。
《罗曼先生，你好》影评(五)：君子罗曼——丈量理想与现实的斗牛犬
手握两座小金人的丹泽尔·华盛顿是现今好莱坞最优秀的演员之一，然而在本届奥斯卡上5位被提名的男主角中，大家更多在关注DDL的谢幕，狗爹的整容式演技，甜茶的颜和他的未来。丹泽尔华盛顿成了最没存在感的那个。
《罗曼先生，你好》是他第8次被学院奖提名的主演影片。
如果你看过黑泽明的《生之欲》，你就可以发现这故事就是一个黑人版的《生之欲》，黑泽明的志村乔和吉尔罗伊的丹泽尔·华盛顿都在剧中强调了同一个母体：有信仰的人不会迷失。
黑泽明的信仰是渡边科长的兢兢业业，而罗曼的信仰就是以正义、公平、人权斗士为己任，用自己的方式去伸张正义。
而两个片子所不同的点在于，《生之欲》的信仰是作为一个人物的前史来阐述，正片聚焦人物生命最后面对死亡的内心挣扎。《罗曼先生，你好》则更注重于人物如何去实现信仰的外化以及理想与现实的肥与瘦。
对于这样一部主题先行的电影，其文本的核心矛盾就主要来源于罗曼先生的人设——律师。既然作为一份职业，法律就不仅仅是一种成为一种用来伸张正义的手段，同时也是谋生的工具和手段，那么一切就不那么简单了。
就拿影片中涉及的辩诉交易来说，这是是一种既有利于诉讼经济又极容易危害公正的法律制度。一方面因为刑事侦查的客观困难，另一方面出于节约诉讼资源的考虑，世界各国都有辩诉交易制度，即以被告人认罪换取较轻的刑罚。中国叫做“认罪认罚从宽制度”。这种制度的弊端在《罗曼先生，你好》中表露无遗。德瑞尔并没有开枪杀人，他想以检举卡特的藏匿地点并出庭作证来换取从轻处罚。罗曼借此希望以过失杀人罪处刑三到五年，检察官却认为必须以故意杀人罪判刑十年。交易不成，信息泄露，才有了后来的德瑞尔被害和罗曼举报卡特领取赏金的情节。
显然，罗曼看到了检察官依赖国家权力的强势达成的一些辩诉交易案例有损公正的实质，在坚持与改变中绕了一大圈，最后又回到原点。于是决定以自己为被告，就是影片开头那一段打字的画面，揭露司法制度的黑暗和荒唐。
可他在身体力行的琐碎小事中对人情淡漠，缺少起码的同理心。比如跟安检员开盗版音乐的玩笑，同法官硬怼，不自量力的联络检察官，这些都在强硬、强迫的去证明自己：因为我正义，所以我高贵，因为我高贵，所以我能代表你，干预你。这是典型理想主义者通过妄想的自慰，而一个个案件的委托人只不过是为其那个高大上目的的素材储备。
如果理想终有被现实所吞噬的那一刻，要么重生，要么毁灭，罗曼用自己的死告诉大家道德宇宙的弧线漫长，但总归偏向正义。
如果不是带着主题先行的目的，你很难不在一串串法律术语中睡着。毕竟高大上的信仰如果没有丹泽尔·华盛顿的演绎，唯一的看头可能只有律师的爆炸头了。
当然喽，作为本片挑大梁的丹泽尔·华盛顿从来不会让人失望。包括导演，可以看出他们对罗曼的人设铺陈是花了心思的。
有一个体现心思的最好细节：斗牛犬雕塑。
汪！
狗作为形容词在中国和欧美的待遇大相径庭。在中国基本上是贬义的，而在欧美就不一定了。剧中罗曼最心爱的家具是一只斗牛犬，斗牛犬的性格是忠诚、勇敢甚至有点一根筋（类似藏獒）。如果形容人呢？打个比方，丘吉尔在二战期间就被形容为“大不列颠斗牛犬”。那么放到这部电影里，罗曼终于自己的执念，待人接物拙于言表，临了对洛杉矶黑帮无所畏惧举报自己。不就是守护法律与正义的斗牛犬吗？
有了这只道具的构建，再看他洛杉矶的办公室里满屋子乱堆的文件和他家里老派的陈设、未经修剪的爆炸头、不合身的西装。但在准备案子的时候对法律却熟悉得底儿掉，工作起来也极为系统化。
就跟他本人一样：充满混乱。认识新人的时候还非要求对方必须得叫他的全名——Roman J.Israel,Esq.
虽然开篇就各种给华盛顿镜头，给他办公室镜头还来了一份自己告自己的诉状，大男主的范儿是给的挺足的，剧情充当载体也能理解，但后半段在转折设计上你也别太过顺拐了呀。追求了36年人生信条的罗曼再得到了10万美元之后吃了甜甜圈，阴差阳错的换了西装，更上一层楼的时候看到老房子里的“信条”内心毫无挣扎——还是票子好啊！当遇到坚持自己纯碎思想的玛雅，罗曼的内心还是被价格高昂的鲜橙烩鸭拿住了。在卷入赏金事件之后发现书呆子只能有单一人格，由此跌进了性命威胁而寻求自我救赎。
面对这么几个转折，吉尔罗伊也没有对罗曼性格的升华过程做恰当的渲染，以致于影片真的只剩丹泽尔·华盛顿的独角戏，在完成度方面根本没法和前作《夜行者》相比。
《罗曼先生，你好》的温吞其实还在于人物的阶层，律师在社会中还是处于一个比较高阶的群体，何况你又要去实现一个更高阶的理想，那么主角即使再粉饰观众也不会立即转换性代入。
这届颁奖季其实是有一部影片是值得吉尔罗伊借鉴的，就是斯皮尔伯格的《华盛顿邮报》。
可能不太恰当，但是我觉得这俩有可比性。首先《邮报》和《罗曼先生》一样都是大主角，梅丽尔·斯特里普。再者梅姨演的是报社社长，面对的也都是社会精英阶层，那老斯在剧本方面就顺理成章的给梅姨配了一个汉克斯，一个是社长，一个是编辑，男女视角形成冲突，两条故事线穿插叙事，然后来一场餐厅对手戏。
虽然我不认为《邮报》在斯皮尔伯格的生涯里属于上乘作品，但他确实该给的都给到了，挑不出啥毛病，只是缺乏一些戏剧张力。
可惜这部片除罗曼先生之外的角色都太纸片，科林·法瑞尔扮演的那谁（名字都忘了）本可以朝着汉克斯那个方向走，但实际上他没有自己的故事线，只是必要时出来一下的功能性角色，其实质作用基本上相当于一个浓眉大眼的型男配角，而已。
说回丹泽尔·华盛顿吧，这位影帝似乎近两年不太走运，总之就是作品不少，精品不多。
总是遇不上好导演、好编剧，以致空有一身精湛演技。前年他自导自演的《藩篱》虽然获得包括最佳影片在内的4项提名，最后却只获得一个最佳女配。他在片中酣畅淋漓的表演，被《海边的曼彻斯特》中的卡西·阿弗莱克所掩盖。
到了本届奥斯卡的5位被提名的男主角中，丹泽尔·华盛顿还是最优秀的之一，却也是最没存在感的那个。
只因为他能够一次又一次用他的演技化平庸剧本为一部还过得去的片子。
所以丹·吉尔罗伊说，他演的时候我不导。而罗曼生命中最后的苦口婆心，也被街边的日产给抢了风头。
最后还得来点私货哈！如果喜欢我的影评，请扫码关注公众号“白垩纪公园”，更多影评、书评以及各类杂文。
《罗曼先生，你好》影评(六)：迫于生活的10万美金
lt;你好，罗曼先生>/
lt; Roman J. Israel, Esq.> (2017)
更像是一家慈善机构的律师所
Roman本来是一家律师所的合伙人
然而 同伴的突然去世
使得 律师事务所面临解散
一时间 这让Roman无法招架
因为他和合作人一起 为了司法公正 几乎奉献了一生
然而Roman不知道的是
这家律师事务所 一直在亏损
也难怪 他的家人 说出“更像是一家慈善机构”的话
如果说到这家律师事务所的“慈善”
一方面体现在 它保护了Roman心里的司法公正
因为他不需要上法庭 进行辩论和博弈
只需要待在幕后 整理资料
当Roman 需要亲自上法庭的时候
我们就发现 他对当事人的仁慈和理解
非但不能获得陪审员和法官的认可
反而 会因为语言交流上的针锋相对
使得 案件获得不好的结果
这种现实 增加了 Roman想要改革宪法的决心
可是这其中的难度
又让他对心中的司法公正 失去信念
另一方面的“慈善”体现在
这家律师事务所 总是接一些比较难处理的case
这是那些追求胜率的律师和事务所 放弃的案件
而往往这样的人 却最需要帮助
所以Roman和他的合伙人 是在替他们辩护
也更像是 在做“慈善” 给予他们援助
金钱是我生活中惯有的当下之急
有人不解“Esquire”的含义
它其实 是一个头衔
在法律方面 更像是一个荣誉称号
绅士之上 骑士之下
这是Roman对于自己的定位
他将自己的行为 比作是骑士行为
因为 他的确想要帮助那些迫切又无助的人
他会对社会福利组织提出建议
直击事实
他们以为成功的抗议 不过是在小打小闹
而人们真正需要的是 一场改革
他对在路上昏迷 且身上没有ID的黑人
有着素昧平生的善意
Roman以为这名男士已经去世
而没有ID 他就会 成为无名之人 被随意安葬
Roman无法接受 想要留下自己的名片
好让警察能够把他区别于他人
然而 警察的强硬态度 让人心灰意冷
正是这样一个内心充满善良 不轻易妥协的人
却时常 遭遇经济上的拮据
所以他做了一个决定
破坏了法律上的保密协议
将当事人告诉他的信息 为自己所用
帮助警察抓到了犯人 自己领了10万奖金
这是Roman人生的一个转折点
这种突然富裕的生活 是他不曾经历 不熟悉的
他能够给自己买两套体面的西装
体验一回海边度假
请欣赏的女孩 去高级餐厅里吃饭
换到一个不用多次投诉噪音的高级住宅区
这些并不过分的要求
是Roman曾经为了坚守司法公正 而放弃的
Roman一时间受到诱惑 迷失在这里面
但是你看他的笑容 是如此的纯真
像是一个 享受生活的孩子
不过 凡是误入沙漠的人
只有直行 才能尽早看清现实
任何人都可以犯错的
“我们都是由弱点和差错构成
我们应该相互原谅彼此的错行
那是自然的第一法则”
我是被告，同时也是原告
Roman知道自己无法为已经犯下的罪 开脱
所以他决定 自己来谴责自己
自己为自己辩护
他希望 他的行为 能够为司法界做出一点改变
当Roman决定认罪的时候
他同George进行了一次谈话
他看得到George的大好前程
是如此耀眼 让人目眩
但依然希望 能够借他之力进行宪法修订
他同George之间 有一种类似同盟的情谊
连George也说 Roman的出现
震荡了格局
他期望能够和Roman创造一个新局面
他敬佩Roman一生严谨地为司法服务
如同他去世的导师一样
“真的坐得正 站得稳”
他深受感动
可是他也明白自己不会成为 那样无利益性的律师
他已经 溺在浅滩了
他所能做的就是完成Roman一直以来的心愿
提交Roman整理的 所有联邦诉讼摘要
这也算是Roman做出的一点“改变”吧
影片着重塑造这样一个小人物的世界
我们目睹了他犯错 他挣扎 他醒悟
但依然为他感到惋惜
还有很多仍在困惑的人
我们只能告诉他
“Head on，just straight through.”
向前，径直穿过去
文章最后 想告诉大家 光xiu也开了自己的公众号
一束热热的光xiu
OR xiuxiuxiu_light
光xiu 再此 静候多时
《罗曼先生，你好》影评(七)：我把自己告上了法庭
一直不太感冒律师这个职业，Judgement，多么冷血的词语啊！但这部影片里让我们看到了这位坚持理想的律师，前半段看得我热血澎湃，追寻永远是困难的，他处处碰壁却特立独行，英雄也要解决吃饭问题，挺现实的，所以他选择了十万赏金我十分理解，只是有些惋惜而已。法律永不会是完美的，西装，球鞋，房子，也敌不过自己良心的煎熬。
法律术语我不太懂啦！我感慨的是主角多像我们，当然我们不会做出犯罪的事情，可是凭心而论，在这个唯利是图，金钱至上的社会，梦想有时只是一件中看不中用的装饰而已。在现实洪流中，你丢了多少东西？初心不变不过是哄骗自己的话而已，让自己输得不至于那么难看，其实早已输得彻底，但是看着银行里的存款和平静的生活，或许我们只是赢得没那么光彩而已。
最后回到电影，配乐真心带感，教科书一样的演技，配角帅过主角，结局偏向灰暗，可以说是神转折了。
如果你现在还在坚持梦想，那么恭喜你，请继续你的表演。
《罗曼先生，你好》影评(八)：理想主义与现实主义
现在开始学会看电影看故事内容。
罗曼是一位记忆力非凡的天才，他与同伴坚守着自己的信仰，不过唯一的伙伴离世后，他就被那个被熟识、老套、管用的现实生活所击倒，在不断的被现实冲击下，他违背了自己遵守多年的信仰，并过上了好日子，（不得不说别人有能力，发财是随便的，只是自己愿不愿意。- - ），后又因为事情暴露，而醒悟开始内心不断地挣扎与反思，选择了离开。
总体而说故事发展的还是很流畅，我看完都没觉得时间过了那么久，法律我的概念里就是用来约束人们行为举止的，是被人制定来管理社会的，其中肯定有很多很多的漏洞和欠缺，所以有专人去不断的完善，不断的改进它；当然了既然是人定的，其中肯定也会被人性扭曲或者跑偏很多东西，具体我就不说什么了，反正我看到好多电视剧法官都是些瞎子。咳咳，所以罗曼后面陷入了危险，就像犯罪了的人内心总是忐忑不安的一样，他公正一辈子，才稍微改变下观点过上天才该有的好日子，没多久就突然来这么一下，当然顺理成章的崩塌了。
我小时候第一次爆粗口，第一次骂脏话，说些自认为非常过分的话的时候，当时我有耳鸣，头晕目眩，喘不过气，不是吹逼的，我知道那些是不对的，可白羊座情绪难自控，炸锅了爆出来，人体做出这样反应我感觉我是能理解的，就不知道其他人是不是一样的，当然，第一次难免都是有点那啥的，后来？？？我素质十连面不改色心不跳，舌战群儒从未落入下风。所以我说约束力每个人其实都有的，不过，你约束着自己那么久，坚持着正义信仰，突然的破坏了它，小事看不出，可一不小心事情大了，很容易就回不了头追悔莫及。
我当然也知道坚持自己的品行操守的重要，当然也了解现实生活的压力，我不信你被房子车子丈母娘压迫的今天不会想着去发发横财。可，取之有道。你不一定有罗曼的能力，但你可能有他类似的工作生活经历，投机取巧可能对你来说比他轻松。 可想想用着那些不义之财的时候，你是不是也会内心挣扎不安，会不会也记得每一套西装、鞋子、耳机、房租。
多读书吧，提高自己才是重要的。看个电影都那么屁话多，我也不知道我是怎么了。
《罗曼先生，你好》影评(九)：导演的一厢情愿
所谓奥斯卡影片，其实更多代表烂片或者中庸的片子。这个观点一直适用。
电影说的理想主义的罗曼先生，说的他是如何不合社会，沉浸于自己的理想世界之中，但这不也是导演的一厢情愿吗？也许我们大部分人理解不了片子里面罗曼先生的想法，但电影所呈现的主角境遇的转折却真的很薄弱和生硬。抛开电影前半段罗曼先生由幕后走到台前的种种不适应，这些都可以理解，从导演刻意重复主角吃东西特写不难看出，这是一个不注重在外，一心专研法律条文的书呆子。这个书呆子一心想着完善法律的漏洞，也许这种精神是好的，但一味理想主义的专研却并不能把事情做好。正因为种种不适应，罗曼先生才铤而走险，利用从辩护人处拿到的举报信息去索要悬赏金。从这里开始，电影算是进去高潮。
然而这个高潮却并没有多少扣人心弦的情节，反而表现的平平无奇。罗曼先生拿到悬赏金所表现的暴发户行径和发现事情暴露后的惊慌失措，疑神疑鬼都让人充满鄙夷。到后来被黑帮报复横死街头的时候，居然有种让人摸不着头脑的感觉，到底这个人算是为了自己的理想而死呢，还是自己所为的报应？
影片的叙述感觉有点混乱，观后留下的是不知所云。如果其为捍卫自己理想而死，那是死得其所，这样的因为报复横死街头那是死的不知所谓，也毫无意义。如果一定要再电影中寻找亮点的话，反而男二乔治会更胜一筹。其实罗曼先生应该要表达的不是其研究的东西给法律带来多少正义，能帮到多少弱势群体，而应该是他的这种理想主意能唤起多少同行的共鸣与醒悟。乔治在与罗曼先生的相处中醒悟了，而他又会把这种醒悟去影响其他人，如此罗曼先生的意义才算到达了。
《罗曼先生，你好》影评(十)：律师版的唐吉坷德（这不是影评）
这不是影评，只是观影随笔
丹泽尔华盛顿有提名奥斯卡影帝了，这次的电影是《罗曼先生，你好》，电影评分都不高，但是华盛顿演的好，他演这种角色，感觉很搭。
电影讲了一个现代唐吉坷德的故事。这时代，这种人不多。这种人有很重精神洁癖，也可以说有信仰。我们这些没精神洁癖的人，说白了就是没信仰。
他相信自己能改变整个法律的体系，他真的相信，并觉得这是正义之举。这个体系利用恐吓，让人们接受一些过重的罪名，大体意思就是如果你不认罪，上了法庭正式打官司，那么万一你输了，你就要被定罪50年。但是如果你现在认罪，那么就判你5年。
在这个现代唐吉坷德的眼里，这只是交易，而不是法律。这只是法律体系中，权利过大的一方，可以随意玩弄嫌疑犯的现状。
这种人社会上存在，但很少，因为这样活着很累。哪怕年轻时有这样的倾向，但绝大部分人随着踏入社会的时间，慢慢都放弃了原来的坚持，我们称之为“被社会磨平”
精神洁癖的人，注定要与主流社会或多或少的格格不入。因为他们坚持的就是主流社会不怎么坚持的东西。这些人行为怪异、价值观怪异（从主流的角度去看），并且更重要的一点，这类人极其容易走向两个极端的某一段，要不成为天使、要不成为恶魔。也就是说，圣徒或者连环杀手，都是从这个“圈子”出来的。
他与这个新社会格格不入，他每次都想做好事（他认为是正确，并对人好的事情），但是结果却往往事与愿违。他是一个真正意义上的善良的人，但是他的行为却被这个社会认为是不好的、有害的、恶意的。
社会有主流的规则，即便这套规则人人都明白只不过是“社会秀”的一部分。比如婚礼。婚礼上司仪念出的，千篇一律的祝福词，空洞、乏味、毫无意义，但是人们还是愿意听，甚至为之动容。
主流规则，其实已经不太重视真相了，因为真相往往是代表着痛苦。
我印象里，极少有影帝提名来自于一部不太被看好的电影。其实这部电影也不能说不好看，只能说故事有些俗套。就是讲一个人应该坚持一些东西。我们或许可以称之为底线或者原则。人如果一点没有自己所坚持的善，那么这个社会就完了，迟早的事情。
所以电影最后，他的老板（科林·法瑞尔）接过了他的信念，为之奋斗。还是值得一看的。