《故宫营造》是一本由单士元著作，中华书局出版的精装图书，本书定价：CNY 56.00，页数：277，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《故宫营造》读后感(一)：分裂的我，怎样看待分裂的这本书？
初次看见这本书，还是在北京三联书店，完全是被装帧吸引的。于是回去毫不犹豫地在网上下单了。
没有一点建筑知识的我，看这本书几乎是懵B的。因为书中有三分之二的篇幅是讲述故宫各个殿的营造过程和结构了（当然，这本书的名字就叫“故宫营造”），幸好有这三分之二，因此我看这本书完全是翻过去的，只看历史人物了。
不过即使这本书讲述历史人物也没有什么新颖之处，一种陈旧感扑面而来，动不动讲述封建皇帝如何如何骄奢淫逸，而老百姓在封建制度下如何如何悲惨。这也难怪，作者的女儿在序言中写了这本书的背景，原作是1960年代出版的（难怪），而现在这本书是之前的再版。
我想这本书我是不会再看了，送给我爷爷（他老人家是木匠），也许他老人家会感兴趣吧。
附上实体书的三张图
装帧还是挺古朴的。
《故宫营造》读后感(二)：静静的紫禁城
几百年来，风云变幻，城头变幻大王旗，而紫禁城静静地矗立着，不言不语。
这本书装帧非常精美，保持了近几年故宫出品的水准。整体看来，美编很给力，不足之处是图片的嵌入竟是突兀地在段章中间，不够科学。
单士元先生从溥仪离开故宫就参与故宫的工作，对故宫真的足够了解，也有深厚感情。本书是作者多年来相关文章的集结，考据细致，结论审慎。当中，可以明显看出一些文章是在运动时期写的，充满了时代特色，在不得不时刻表明阶级立场的情况下，还是本着对学问和历史负责任的精神，将自己的学术研究结果表达出来。略去那些表态性的内容，只读文史部分还是会有收获。
而在其他时期写就的文章中，就主要侧重于介绍各个主题内容了。不仅包括故宫的格局，建筑，也涵盖了明清时期和皇宫皇城相关的历史，除故宫外，也介绍了北京城的有名王府等。虽然这些内容都不深奥，也都早已是显学，但作为普及读物来看还是非常好，既轻松，又有知识斩获。
建筑部分，作者是行家，所以没有对很多名词作出解释。好在之前度过故宫建筑的另一本书，所以对于重檐、单檐，庑殿顶、歇山顶、攒尖顶都有了解。看过书之后，加上之前对我在故宫修文物的热爱，特别有再去故宫的冲动了。
单霁翔是单士元先生的公子吗？反正自从单院长上任以来，在故宫推广上做了大量工作，成绩卓著，作为普通群众，非常感谢。故宫的门票大概是全国景点no1的良心价了，唯一的一点顾忌就是天安门的安检太麻烦~
《故宫营造》读后感(三)：所谓工匠
故宫去过十几次有余，冬日去为佳，雪后初晨最妙，要点就是早点去排队，开门之后一路狂奔。红砖芳萃金黄顶，深宫白坠盼佳人。最好走到一间别院，抬头翘臀双手后扬成小飞机状旋转不停歇，那份傻逼的情怀感就出来了。
文物应该算是老物件。老物件跟二手货完全是两个概念吧。13年朋友圈发过一个状态说，特别讨厌二手的东西。老物件应该是上一任主人与世界交换爱与汗水的媒介吧。二手的东西也蛮好，但总感觉是被遗弃的，除了使用价值无它。我们所迎接的每一寸新鲜，到底是前人的老物件还是二手货，后面将留下的是什么。
修文物的匠人多是中央美院、清华美院以及家传的老师傅。言谈举止洒出平和与有趣，对手艺人有种发自内心的崇敬，他们靠手艺传递手艺。一件文物可能要修复漫长的年月，前几日看《之江新语》，吾皇说了一句话，“人生不过百年，能做的事也就那么多。”我们浮躁的处理一件件为了体现自我存在价值的凡物，却在翌日将之前的付出销毁殆尽，只因无用了。试着坐下来认真做一件事情吧，只要它有趣且无害，也许能将你的血肉带入，时光淹没，再次发现也是厚重的。
工匠，是自我的、是有畏的、是孤独的、是无光的。
我们是否也是自己的工匠，在寂静的雕刻着自己。这种雕刻是伴随爱而衍生的首要产物，而且和爱一样具有三种特质：积极强势、没有幽默感、在你最意想不到的地方出现。好好做自己的工匠。
夕阳洒下，风力正好，三公里外，爆肚正香。
传家根柢与现世功夫
依单士元自述，出身普通北京人家。[1]后因就读北京大学史学系，进入清室善后委员会。[2]《典雅文存》里《故宫藏美》收录朱家溍，《烟云过眼》收录张伯驹，《古人的文化》收录沈从文。与单多少不同。《故宫营造》收录单士元不同时期有关故宫，乃至推而广去关于古建的文章，并不按写作时间为脉络。然而，每篇文章都带有显明的“时代气息”。少数1949年前作品，如《故宫南三所考》[3]，文中夹白而古文功底勉强。其后则大量“时髦”话语，处处抨击封建。譬如评论乾隆花园中的禊赏亭，称“上下水道都隐在假山之下，好像源泉涌自山崖，在设计上确实是煞费苦心，表现了智慧的手法，但这种矫揉造作是好事者乾隆皇帝的意图，可说是劳民伤财的无聊之举。”[4]晚年文章相对中和。如《我与初建的故宫博物院及院匾轶事》，[5]虽有些客套话，但大体就事论事，文字简单、明白。而本文中的一首五言，[6]却也着实显出文字功底着实乏善。凡此都与时人文章大同小异。而回顾旧时，单文恐怕也与当时之时人大同小异。所以，单士元大概是一个随着潮流，努力工作而又小心谨慎的普通人，而竟至于逐渐成为故宫博物院的副院长。索诸年表，晚年的他也颇乐于担当各式顾问与“名誉”。[7]
再环顾差不多同一时代的张伯驹、沈从文等人，虽然文章练达、慧眼识珠，终究干不了这些“俗务”。单士元下笔文章批判帝王颇有些狠毒，然而确确实实参与了清点故宫文物、清理陈年垃圾、综合文献及实勘保护维修建筑。单士元主张的修缮方针——“着重保养，重点修缮，全面规划，逐步实施”——基本是保守的，今天大体上似乎依然遵循。坊间也没有听闻这些主张对故宫古建造成很大破坏的批评。从这个方面来讲，单士元在他能够发挥实在影响力的几十年里，功劳是巨大的。说得大一些，是为了保存紫禁城古代建筑作出了不可磨灭的贡献的。
因此，那些有传家根柢的名家，大概可以著书立说留下些宝贵资料，有时还颇有一些轶事趣谈助益谈资。然而，现世功夫也可以让另外一些人脚踏实地做一些于国于民有利的事情。他们出身平民，晓得人情世故，周转“文人士大夫”鄙夷的“俗务”。很多人评论里颇看不上单士元1949年之后的些许“应景文字”，然而以今天的“风尚”去看当时的人，多少有些苛刻。单士元的“应景文字”和今天职场上并不鲜见的溜须拍马，本质上大概没有大的区别。不过时代变了，曾经习以为常的东西略显突兀了。
中国人的崇古
《故宫营造》当然关于故宫建筑物。从元至清，故宫范围内的建筑拆毁、遭灾、新建不断。至于1949年后的城市建设中，更有大范围的拆除。
故宫建筑拆建，大体上以实用为唯一原则，书中鲜见历代帝王维护古建的考虑。皇朝兴盛则大兴土木毁旧建新，衰败之时则皇室日趋偏居一隅，宫苑深锁无人问津。
今故宫所在，最初为元大都宫禁，今全不存。单士元推测，明洪武年间开始大规模拆除元宫室，至永乐年间定都北京彻底拆毁。[8]明亡清兴之际，基本保留明宫格局，依满族风俗、习惯及满清皇室需要多有改建。至于1949年后，为现代化城市建设，皇城建筑拆毁很多。
推广开去，除去“文革”时期刻意的破坏，中国土地上对于古代建筑乃至文物的“无意”破坏，比比皆是，并不以为奇。尤其改革开放之后，经济发展，人民生活水平提高，拆旧建新随处可见。无数优秀古代建筑，因为人“提高生活水平”的渴望，沦为灰烬。至于回到古代，推倒老屋，条石围墓园，雕栏作猪圈，也是颇为稀松平常的事。
不论王公贵胄亦或黎民百姓，对人间万物，大概多以“实用”为第一考量。古人好收拢字画、古物。字画作为艺术品，当然因其艺术风采显出价值。然而，中国人把玩字画，似乎在乎的也只有波磔勾画，所以激赏之余序跋钤印，都太常见。而后人复不以前人涂画为意，继续发扬前人书论、画论精神。至于古玩器物，刻画、改造，作诗镌勒，也不很少见。
中国人崇古，然而似乎更限于古人精神。诗书文章，都颇宝贵。古人一言，然后有注，又有补注，再有正义、辩证，开枝散叶、洋洋洒洒。
万历年间，故宫琼华岛广寒殿倾圮。据单士元转引，张居正称发现元世祖时铸金钱百二十枚。皇上赐予张四枚。[9]既非书画文章，也非古玩珍宝，皇上也就随手散去，不过一个玩物。全然谈不上考究前朝铸币制度，合金比例等等。
至于今天的博物研究及展览，对中国人而言，大概更多是学习西方。
是否因为实在地大物博，所以中国人对于古时流传下来的物件，着实生发不出珍宝的情愫？
[1] “我是老北京人，或者说是世局京城的土著吧。据儿时听祖父说，先祖是在明朝随扫北大军而来，后定居北京的。我生于一九〇七年，儿时读私塾三百千千。就是三字经、百家姓、千家诗、千字文一类的启蒙读物。一九一九年北京爆发五四运动后，当时北京大学校长蔡元培先生提倡办平民学校，其宗旨是使一般平民子弟亦可读书。一九二二年我已十五岁了，于是便来到北大学生会在北大红楼办的平民夜校上课。一九二四年夏秋我通过考试升入北京大学史学系。这时我已是十七岁的青年了。”我与初建的故宫博物院及匾轶事[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：258．
[2] “清室善后委员会是公开的组织。由委员会一人，委员十四人，委员会选任常务委员五人，并有监察员六人，和由当日政府国务院下属的各部派二三人为委员的助理，名助理员。同时，还让逊清室制定人员参加。当年还有不少北大史学系、文学院教授、助教及学生被吸收参与，准备做一些具体清查事宜。由于我在史学系，对历史考古方面兴趣极大，教授给我研习课题又是明清史，所以当年经教授和善委会批准，我得有机缘在一九二四年十二月底，进入清室善后委员会。忆当日有教授对余曰：‘辛亥革命溥仪退位后，曾于民国六年进行复辟，企图推翻民国。事未得逞，仅历数日即昙花一现，以失败告终。但其再复辟之心未死。一些号称保皇党遗老，亦日日为溥仪谋之。现将溥仪逐出皇宫，毁其复辟之心和根据地，是完成孙中山辛亥革命未竟之业，意义重大！’余虽弱冠，闻之颇为兴奋，参加皇宫中旧藏文物点查事，还属于革命事业，得以为荣。”同上．259-260．
[3] 故宫南三所考[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：151-156．
[4] 乾隆花园[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：159．
[5] 我与初建的故宫博物院及匾轶事[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：258-264．
[6] “乙丑入紫禁，今又乙丑年。弹指六十载，仿佛一瞬间。桑榆已晚景，伏枥心不甘。奋蹄奔千里，直至到黄泉。”同上．263-264．
[7] 单士元简要年表[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：265-275．
[8] 元宫毁于何时[M]//单士元．故宫营造．北京：中华书局．2015：8．
[9] 同上．2015：7．
《故宫营造》读后感(五)：我是心疼买书的钱，才硬着头皮看完的
终于看完了，有了吐槽的资格。
内容过于平淡，说建筑，太浅，说历史，也太浅，充其量算故宫导览。
图片也不够给力，居然还有从百度图片下载的，也是醉了，北京，有那么多静静躺在档案堆里的照片，故宫，有那么多立入禁止的角落，为什么不能找一些，拍一些来。
我的意见是提给出版社的，完全不针对作者，作者应没打算过要出这么一本书。我可以忍受那些阶级斗争时代的语言，也可以忍受错别字。但不能忍受这本东拼西凑的集子，文章之间没有条理，内容翻来覆去，感觉新端上的沸腾鱼里，辣椒是前一桌吃剩的。说好的故宫，说到2/3就没了，后面的1/3直奔宫外，越跑越远，说好的故宫一日游，你拉我去天坛也就算了，怎么显陵、恭王府也去。你告诉我，是不是字数不够？我保证不打你。