《魔鬼经济学4》是一本由[美] 史蒂芬·列维特 / [美] 史蒂芬·都伯纳著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：45.00元，页数：2016-9，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
先说下本书，是作者博客文章的汇总，比较零散、论述肤浅、缺乏主线，相比《魔鬼经济学》系列前三本，堪称败笔。
再怎么着也得写点东西，那就结合近期看过的其他文章说下感受吧。
《魔鬼经济学》中一直有个观点，其他人用道德观察世界，经济学家用数据（投入产出比）观察世界。两种角度，分别代表着感性和理性。
那是否意味着我们要学经济学家的角度，理性地分析、行为呢？我认为不是。经济学无非给我们提供多一个更客观的角度，让我们能够更全面地认识事物，至于采取怎样的行为，理性也并不一定是最好的选择。这里就要说到大数据，大数据本质就是让人类更加理性地做决策，在此背景下，我们会不敢冒险、停止创新（因为创新往往伴随着风险）。应该是万维钢的《万万没想到》说过，下个时代的英雄，就是突破大数据束缚的人。
知识是多多益善的，在此基础上，我们能不断提炼自己的观点。这是第一步，要有自己的观点。
第二步，尊重别人的观点。由于领域依赖性，不同的人的知识面是有缺陷的，性格也是有偏向的。比如，经济学家的理性，文学家的感性。所以，尊重别人的观点，切勿以己为尊，方能促进团队合作和个人知识增长。这需要宽广的胸怀。
第三步，某种情况下，学会妥协。从我个人角度，过分地固执己见，伤害他人更伤害自己。很多时候，在不违背原则的情况下，从大局出发，做适当妥协是有智慧的。当然，妥协的方式和程度，这要看每人的性格而已。
《魔鬼经济学4》读后感(二)：博客的汇总，也只能检验一下对前三本书的学习吧
20170321《魔鬼经济学4——用有色眼镜观察世界》读后感
这本书是作【者博客的汇总】，零零散散的，一点都不系统，最主要的是观点、例子也跟前三本没啥大的区别，【不值得看】。我只是用了三个半小时就读完了……
或许唯一的作用，就是能够对前三本书有所复习吧，能够检验自己对前三本书能够记下多少吧……
《魔鬼经济学4》读后感(三)：数据理性思维
魔鬼经济学 1/2/3/4
通过相扑、 教师的事例，判定经济原因是主要动力。 其中真正动力来源可以聚类为经济诱因，道德诱因，社会诱因，追随诱因。
因为物质原因、道德优越感(自己很好)、社会承认(被追随)，追随他人(复制和模仿)，
负反馈为对四种诱因的害怕、恐惧，因为怕失去物质、道德优越、社会地位、没有融入感。 =＞可根据诱因和负反馈，来设定直接激励
毒贩为什么总是跟母亲住在一起，犯罪率为何跟堕胎法案有关，恐怖组织也有自有的特定行为，妓女为什么原来越便宜，吃热狗获得冠军是怎么做到的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 面对事物如何发现真相、本质: 1.面对不确定事物承认不知道 2.提出正确的问题 3.学会放弃和放下，比较沉没成本和机会成本 总结与拓展－＞如何魔鬼式思考？ 1.抛开道德感看问题，看事物之间的联系，2.使用大数据观念来进行寻找规律。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－自我拓展:
1.对道德评判思维进行悬置
2.评判准则来源进行分析，三段论证
3.对三段论证进行悬置
5.相关性的规律通过数据来重现
6.建立支持规律性的假说，形成范式
7.新的数据输入和其他范式冲突，奥卡姆剃刀进行排除，直到对4进行补充
8.形成新的范式
20天时间快速扫掉史蒂芬•列维特（Steven Levitt）和史蒂芬•都博纳（Stephen Dubner）备受好评的4本《魔鬼经济学》（Freakonomics），语言幽默，思维开阔，亮点寥寥，废话多多。
从装帧上看，中信出版社号称采用了复古线装工艺，但在我等外行看来，书脊简陋不堪，摇摇欲坠，如同半成品，恨不得用胶带粘起来。
从内容上看，全书题材较为庞杂，教师舞弊、毒贩组织、家长起名、温室治理、恐怖分子、儿童座椅、妓女收入、点球技巧、电邮诈骗、葡萄酒品鉴、吃热狗大赛，可谓脑洞大开，包罗万象。
从结构上看，只有前3册可以算是真正意义上的“魔鬼经济学”，第4册完全沦为凑数之作，把博客上多则几千少则几十的短文凑到一起，甚至有几篇还不是两位作者写的，严重影响了整体的定位和质量。
作者所谓“魔鬼经济学”，实际上就是运用经济学（其实更像是统计学）的思维方式和分析工具去解读生活中的非经济事件。这种研究方法也并非作者原创，早在50多年前加里•贝克尔（Gary Becker）就在用类似的方法研究种族歧视问题，随后扩展到家庭、婚姻、犯罪、社会伦理等领域，成功拿下1992年诺贝尔经济学奖，比两位作者不知道高到哪里去了。考虑到这套书的定位毕竟是通俗读物，专业知识和难度系数势必要给可读性让路，在这一点上，作者的表现还是可圈可点。
经济学不是一门仅仅用来研究生产和分配的学科。用经济学思维去观察世界，就是用理性和科学的思维去观察世界，你会发现生活中的很多常识和习惯都是如此的荒诞不经。
马克思有言：哲学家们只是在用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。其实老马说错了，解释世界才是最难的。只有当你掌握了经济学思维，才算是跨出了科学解释世界的第一步。
《魔鬼经济学4》读后感(五)：四本中最差的一本
如果说《魔鬼经济学3》是这个系列丛书最成功的一本的话，那么这个收官的《魔鬼经济学4》就是这套书中最为失败的一本！整本书其实就是这两位作者在成名以后，写的博客的简短文章的合集，看完之后，让我觉得这纯粹就是为了混稿酬而写的一本书，毕竟如1和2那般能够研究很多现实生活中最浅显，却最能变现出一些经济学常识的问题，是需要耗费很长时间才能做到的一件事情，那样的问题，也不是随随便便就能够罗列出一本书的体量来的，于是在出版商的利益驱动下，就有了这么一部很神奇的书，当然，这也仅仅是我的推测，事实究竟如何，我也无从考证！这本书，看上去似乎还是严格区分了很多章节，每个章节都是围绕一个话题在那里论述，但严格看完之后，你会发现这些文章之间的内在关联性其实很弱，甚至其中有一章干脆作者自己都不知道应该怎么去概括，那一章是让我最不爽的一章，因为里面全部都是关于作者的细琐的一些家庭事件，虽然我能理解你的感受，但这样让我买本书，有点过分哦！
《魔鬼经济学4》读后感(六)：厚、散、乱的博客文集
这不是传统意义上的经济学著作，一套四本80万字，只有引用了一小部分浅显的经济学词汇；虽然大量引用数据，但一个复杂的数学公式也没有。作者的写作手法，是从老百姓的日常生活中，提炼出被我们忽略甚至完全误解的“经济学原理”，内容通俗、文笔易懂，所以读起来很流畅、很轻松。
第一册是我认为写得最好的一本，副标题为“揭示隐藏在表象之下的真实世界”，作者通过几个颠覆性的话题引来热议，比如“教师和相扑选手为何要作弊？”、“毒贩为何还跟母亲住一起”等，每个话题都写得比较深入，数据详实。其中最具争议的话题莫过于“90年代开始美国犯罪率下降，源于70年代的堕胎合法化”。
第二册是“拥有清晰思维的艺术”，全书仍然注重用数据说话，告诉大家：酒后走回家比酒后驾车回家更危险、医生洗手的概率远低于“规定”、妓女减少主要是因为婚前性行为增加、儿童安全座椅并没那么“安全”、死于恐怖袭击的概率是自杀的五百多倍......至于书标题所描述的“清晰思维”，我个人理解是“经济利己主义”，绝大部分的“利他”从本质上都能找到“利己”的根源。
第三册“用反常思维解决问题”，我个人提炼作者所指的“反常思维”就是指“诱因思维”，或者说是“动机导向思维”。英国统治印度时期，为了减少眼镜蛇颁布蛇皮换钱的法令，结果反而催生了一大批养蛇人；很多城市限号以后，汽车保有量反而猛增；在写有保护提示的标志牌前，石化木反而被偷的更多。如何正确利用诱因呢，我想有以下几点：找到人们真正关心什么，而非口头；给对方你能承受的更多价值诱因；注意人们对不同诱因的反应；最重要的一点，永远、永远不要臆测人们会因为“这样做正确”而去做某事。
第四册“用有色眼镜看世界”，与其说是一本书，不如说是一本博客文集，集成了作者在成名后开的博客的各种内容，这是全套书最厚的一本，却也是最没有营养的一本。不仅缺少主题、杂乱无章，内容也缺少深度。
整套书看完，可能不得不承认，书里的许多内容确实都很“新鲜”，但其许多观点我个人并不认同，比如90年代美国犯罪率下降的原因，我个人觉得监控摄像头的普及的影响可能要更大些吧。但我确实要承认，作为一套老百姓看得懂的“经济学”著作，它能帮助大众培养经济学“大脑”，用经济学的视角更清晰的看待世界，用反常思维分析解决问题，值得为之点个赞。
在中国，其实也有很多学者在做类似的“经济学”大众化推广，我个人最推崇的还是北大的薛兆丰教授，他的许多文章，无论是深度还是广度，都胜于本套书的作者列维特。综上，我给这套书打7.8分罢。