我在一个微信群里说，有的人看上去也不缺胳膊少腿的，衣服光鲜，行动正常，却是精神领域的残疾。有人问我，如何判断一个人是否精神残疾？这个问题让我想起好多年前在《读者》杂志上一篇文章里看到的一则寓言小故事，在回答这个问题前，我特别想先和大家分享一下这个故事——

　　很久以前，有一对儿大鸟，它们生活得快乐幸福。

　　但是，很奇怪，它们都只有一只眼睛。

　　不过，这一点儿也不影响它们享受美好时光。

　　不久，它们就孕育出一只像它们一样可爱的小鸟来。

　　韶光飞逝，小鸟渐长。两只大鸟发现了一个很严重的问题，那就是——它们怎么看它们的小鸟怎么丑陋；因为小鸟长了两只眼睛。于是，两只大鸟密谋了一个完美的计划：啄瞎小鸟那只多余的眼睛。

　　然后，它们看着和它们一样只有一只眼睛的小鸟顺眼多了。

　　大多数人就是这么拿自己做万能的尺度丈量世界的；生活没有统一的标准，没有对错。

　　就说现在很潮的黄头发、有洞的裤子吧。年轻人觉得潮流、时尚；而保守的人可能觉得它们不伦不类。不同的人用不同的标准衡量同一个事物，自然结论不同。仁者见仁，智者见智。

　　而且，随着人的成长变化，即使同一个人在不同的时间对同一个问题也会有不同的判断。让我们一起来看看《儿子眼中的父亲》这篇文章吧——

　　七岁：“爸爸真了不起，什么都懂！”

　　十四岁：“好像有时候爸爸说得也不对……”

　　二十岁：“爸爸有点落伍了，他的理论和时代格格不入。”

　　二十五岁：“‘老头子’一无所知。毫无疑问，陈腐不堪。”

　　三十五岁：“如果爸爸当年像我这样老练，他今天肯定是百万富翁了……”

　　四十五岁：“我不知道是否该和‘老头子’商量商量，或许他能帮我出出主意……”

　　五十五岁：“真可惜，爸爸去世了。说实在话，他的看法相当高明！”

　　六十五岁：“可怜的爸爸！您简直是位无所不知的学者！遗憾的是我了解您太晚了！”

　　看看，大多数人就是这样判断事物的。

　　我的判断标准又是什么呢？

　　辩证唯物主义的世界观和方法论，也就是能不能用客观、全面、发展、对立统一的观点看问题。

　　与之契合，我就觉得它好；反之，我就觉得，那是残疾的。

　　2018/1/10