掏鸟案判决涉嫌违法违宪应立即停止执行

　　作者--陈于政

　　两年前闹得沸沸扬扬的《掏鸟案》再起波澜，最近，不仅央视法制节目，各大报纸，网络媒体纷纷发表有关文章，对《掏鸟案》重审与否，以及原判决是否公正发布看法。闲来无事，我特意把《掏鸟案》刑事判决书（含二审裁定书）找出来看了一遍。结合有关学者的观点，得出了我的观点：《掏鸟案》真的应该再审。

　　再审，就应该找到再审的条件，我认为：掏鸟案判决涉嫌违法违宪，理应停止执行，进行再审。

　　为什么这么说？我们来看看判决；

　　一、被告人闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金一万元。

　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2025年1月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）

　　二、被告人王亚军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。

　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）

　　需要说明的是，以上两人均是在校大学生，在校大学生靠父母供养，没有任何经济收入，请问，罚金一万的五千，法官罚的谁？

　　对于已经年满十八岁的成年人，根据《宪法》规定，是具有独立民事行为的人，他的父母无需为他提供监护，也不应当承担罚金，但法官判的罚金罚的谁？父母。根据《宪法》及《民法通则》的有关规定，严重侵犯了其父母的财产权，法院应该立即停止侵权，返还罚金及其利息。(哲理故事 www.wenzhangba.com)

　　法院的判决，不应该仅仅维护一个法律，我们不能因为维护这个法律就蔑视那个法律。法院的判决一定要合法，一定不能违法。在《掏鸟案》中，我们先不讨论刑期，法官按最高刑期判决，其实也是可以商榷的，但这不是申请重审的理由。重审的理由是，这个判决，违反了《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国教育法》，两个在校的学生，依法享有教育权，而这两个学生在对社会没有危害的情况下，《刑法》无权剥夺他们依法享有的学籍，更无法剥夺他们受教育的权利。但他们被判实刑，就是剥夺了他们应该享有的权利。

　　国外曾经有过这样的案例：一个市长被判刑，他白天还是当他的市长，晚上就去服监狱。我们呢？有没有白天让他们去上课，晚上把他们收监的？如果没有，在不会对社会造成危害的情况下，理应判缓刑。如果不判缓刑，那这个判决明显违宪，根据宪法规定，该判决属于无效判决。

　　在我国，如何把法律融会贯通，是一个很重要的事情，可我们的公诉人，法官，律师，能做到这一点的，真的不多。

　　想想看，一个案件，判决肯定是有法律条文支持的，可我们的律师往往就爱在法律条文上打圈圈，这样打圈圈，你能打得过公诉人和法官吗？肯定打不过。其原因就是，你的理由不成立。

　　这个案件顺着看，这二个小伙子也真是的，有罪，该判。根据刑法第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。他们犯罪的情节是严重的，特别是他们还在网上散布非法言论。按从严的标准，他们是罪有应得。

　　可是，我们不仅仅是有《野生动物保护法》，《刑法》，我们在维护这个法律的同时，总不能够去违犯其他的法律吧？

　　《掏鸟案》重审，必须的。