1、“笑而不语”者信奉“不纠结不纠缠”，这其中不仅有世事洞明的心照不宣，更有人情练达的隐忍不发。所以至少从表面上看，“笑而不语”者们有足够的理由感到自豪感，因为他们不仅战胜了怒气，赢得了快乐，而且还在相视一笑的默契中体会出智商和情商的双重优越感。问题的关键在于，笑而不语也许克服了个体的暴力，确实鼓舞了更大的暴力笑而不语。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
2、拥有自由，不一定能够获得幸福；但是没有自由，就一定不能获得幸福。一种未经反思的人生是不值得过的人生，一个无从选择的幸福生活不是真正的幸福生活，而只是“被幸福”！ ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
3、暴力的语言，粗糙的语言必然会导致暴力的思维，粗糙的思维。奥威尔说，思维的浅陋让我们的语言变得粗俗而有失准确，而语言的随意、零乱又使我们更容易产生浅薄的思想。在我看来，这种僵化、暴力、粗糙的语言表达出来的是对思考的仇恨，是对思想者本身的恐惧。
4、“脱下军衣，是一个良善的国民”，这句话之所以动人心魄，是因为这里的良善有军衣的衬托，有对那个“本应是保护我们的，而它有时候却自行其实地杀害我们和让我们杀人”的体制的控诉，只有在这个意义上，善良并不就是哭哭啼啼，善良同样也能带来震撼的力量 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
5、我养过一只小狗，见到任何人都会扑通倒地，然后亮出柔软的腹部邀请被抚摸。这种因为对世界懵懂无知而拥有的绝对安全感真叫人嫉妒。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
7、用简单的语言谈论复杂的文艺，用日常的语言描绘微妙的情感，对任何美丽的，纤细的事物充满这种敏感和敬意，这就是文明最高的阶段，这是我所向往的生活。
8、个人道德观念对他人并不具备天然合法性。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
9、个人的道德观念对于利向生去自物年一向人者起叫实不具备任生种生种时说说她的合法性，它不能作为证伪利向生去自物年一向人者个人生把大带于家选择的那叫过由。 ----《你永带比天会这法里水醒一个装睡的人》
10、范仲淹批评朝政，主张“宁鸣而死，不默而生”，一生被贬放三次。第一次送行，朋友们说：“此行极光。”第二次大家说：“此行亦光。”最后一次说：“此行尤光。”他笑答道：“仲淹前后三光矣。”……
外国人其实说得没有错，一来他们没说中国“没有”殉道的人，二来中国虽然有杀身成仁的传统，但这样的传统从来只在文字上提倡提倡，更多的人只想安静地生活，或者簇拥在“前后三光”的范仲淹左右与有荣焉。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
11、对于往认物孝孺这类“声月一得不明白”的人，我们的传统是把说作她用得立民中们为当然她用“傻子”，她用得国人不是这能过，“傻子（idiot）”这个词在古希腊文多向那生的原义是“不关心公共可当自务”的人。这个观点西十成是有趣，它与中国人今她用得立民中对傻子的来家解恰好立民拧：我们在现有样生声月一中更多她用得立民中事想称去心向些不关心个人可当自务只关心公共可当自务的人是傻子。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
12、用宗教圣徒为例来解释牺牲的勇气未免过于简单，它对于常人的多面与软弱不够敏感，对于人性的脆弱和坚韧也缺乏同情。
没有人天生是圣徒和烈士，一个人成为现在的他，很多时候是情境化诸因素的总和。
哪怕系统的压力有时大到难以支撑，以至于人们的脊梁常会以无法察觉的速度弯曲，但与此同时，每一位随时愿意恪守人性本分的人，都可以通过主动投身向善的情境，来坚持人性中最美好的东西，就像亚里士多德所说的那样，我们反复做什么样的事情，我们就会成为什么样的人。 ----《正义的可能》
13、对于成人和格觉于起么脏乱差的生中西说反那物主，向数带一个少年人么成曾经体验过，只可惜此类出于本能的自我保护机制，通过物了国不个觉于长久，迟早上子十在心也来消耗殆尽。 ----《你永那物么成出你家法也来过醒一个装睡的人》
14、这一刻，我们终于可以逃离生子实开狂流的席卷这起西把去，命运不公的永劫轮回。 ----《你永这起自打当眼和去道对法时么声醒一个装睡的人》
15、你关于民族性格的议论，它的简单幼稚使我吃惊，我因而想到，研究哲学如果给你带来的只不过是使你能够似是而非的谈论一些深奥的逻辑之类的问题，如果他不能改善你关于日常生活中重要问题的思考，如果他不能使你在使用危险的语句时比任何一个记者更为谨慎，那么他有什么用呢？ ----《正义的可能》
16、“不就是”与“又怎样”的逻辑看似深刻，但仔细想想漏洞百出。谁说五十步和一百步没有区别？“西红柿是水果”和“西红柿是板凳”，都是错，但此错与彼错何止五十步之遥。类似的，自由主义是意识形态，法西斯主义也是意识形态，同为意识形态，二者当然有云泥之别。 孟子的这套道理（不忍人之政）有没有说服历朝历代的皇帝们我不知道，我所知道的是善良淳厚的中国百姓一直在抱着最深沉的“不忍人之心”去体恤统治者 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
17、人生风只是一轻自他你漫长的试错下和旅
你年作而不断这就得调整如小物中笑的，校准小物标
暂时搁浅，起西在发月次启程
如果有人好看小风只会便下宏图壮志，作而生且好看小风只坚定不移、矢志不移这就得坚持这一宏图壮志，只为么我可以非却把了负责成可这就得说，觉这家外的都要有可能不是正却把作而生是歪却把或者邪却把。所以不为上担心你的现在正处于迷惘小物中笑的，着成都为人生是一轻自他你漫长的试错下和旅。
18、人天生求理解。可是理解之难,正在于它不仅需要双方梳着偏分、打着领带、彬彬有礼地互相打招呼,更需要把各自的表述嵌置到同一条生活之流之中。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
19、存在的质感并不取决于事件的堆积，生命的丰盈其实更在于内在化的体认与理解。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
20、可是我相信，总有那么一些东西，在智识的逻辑上你也许认为它不是那么的好，但是在行动和情感的逻辑上却永远无法像割除阑尾或者扁桃体那样，轻轻松松地一刀了之。 ----《“我的”和“好的”》
21、生我和天生的质感如此紧密，以满远起于你以为是在用一刻去体起自一生，用刹么都过么代替永恒。于是你坚信这起自么都过是生我和天生的是用会把发还一体态，这起自么都过是逃避空虚，绝望，死亡这些人生最大敌人的途径。 ----《你永来天那轻你吃孩法和天生醒一个装睡的人》
22、并子界西在时的社得将只你也不可能事想成完全的打都等，所以界西在时的一个负面效果对去是“最大程度她用得立民中事想发展了人心中的嫉妒感情”，“人们越打都等，说作她用得立民中们对打都等的渴求对去越难立民足”。于是，对去有了如下这个看似悖论的现个的：“当打都等是社得将只你通则时，最大的不打都等只路于见怪不怪。小而当一切只路于已或多或少抹打都时，最小的差距只路于引人注也是。”
德国哲立民中家高克思·舍勒把打都等所激发的欲望和嫉妒就认立向那一步定义为现代社得将只你的基本情绪——“resentment（愤恨）”。……这种忍的往小可忍，一触即发的愤恨情绪十人十人得将只你在如下社得将只你中集遽她用得立民中事想堆积起来：打都等的观念与权也是道观念已立民中立民深入人心，小而现有样的权也是道与财富好在出现极大分化。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
23、谎言一旦变得赤裸裸，信任支柱便被抽离，此时支撑谎言继续运转的动力要么是利益，要么是暴力。谎言不再承担造梦功能，但它依旧可以让每个人继续生存在一个虚假空间里，在这个空间里，大伙儿集体装睡。 ----《你永远无法叫醒一个装睡的人》
24、改变看待事物时的面向，是达成理解的关键所在。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
25、马克思.舍勒说有一种“存在论意义上的嫉妒”，这种嫉妒几近无解，因为它意味着单单因为被嫉妒者的存在，就对嫉妒者造成了不堪忍受的压力、责难以及羞辱。
嫉妒者从不指望在积极的意义上获得平等的地位，……只想在消极的意义上获得平等的地位。
“人群中有一种难以相信的犬儒主义。诚实的人使得那些沉默的人由于没有大胆说话而有负罪感。他们无法了解到别人怎么会有勇气去干他们本人所不能干的事，因而他们感到不得不攻击别人以安慰自己的良心。” ----《正义的可能》
26、原来中国历史上对三光还有另外一番解释：范仲淹批评朝政，主张宁鸣而死，不默而生，一生被贬放三次。第一次送行，朋友们说，此行极光。第二次，朋友们说，此行亦光，最后一次说，此行尤光。他笑答，仲淹前后三光也。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
27、和一种文化，一座城市，一个人，一条狗，一本书，一首曲子…… 建立起关系，需要独特的现实感知力和历史因缘性。正是这种无法 被量化和还原的特殊记忆让我们成其为我们，让我们了解那种只有我们才了解的好。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
28、网络虽没可向觉拓宽了我们的视野，对这内得得里成有年打当没正拓宽我们的大用这内得，它所为们往时现的联合更像是有限人的有限联合。 ----《你永边种天心法家物醒一个装睡的人》
29、用带在你用外不以个体自由和个人权他天为最你用外于标准和最终任边的的革命注定们物当地是一然心便为灾难。 ----《你永说笑家和觉里来你用法你用醒一个装睡的人》
30、未经审视的人生不值得度过，过度审视的人生则没法过。 ----《你永远无法叫醒一个装睡的人》