1、范仲淹批评朝政，主张“宁鸣而死，不默而生”，一生被贬放三次。第一次送行，朋友们说：“此行极光。”第二次大家说：“此行亦光。”最后一次说：“此行尤光。”他笑答道：“仲淹前后三光矣。”……
外国人其实说得没有错，一来他们没说中国“没有”殉道的人，二来中国虽然有杀身成仁的传统，但这样的传统从来只在文字上提倡提倡，更多的人只想安静地生活，或者簇拥在“前后三光”的范仲淹左右与有荣焉。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
2、你永远都无法叫醒一个装睡的人，除非那个装睡的人自己决定醒来。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
4、用宗教圣徒为例来解释牺牲的勇气未免过于简单，它对于常人的多面与软弱不够敏感，对于人性的脆弱和坚韧也缺乏同情。
没有人天生是圣徒和烈士，一个人成为现在的他，很多时候是情境化诸因素的总和。
哪怕系统的压力有时大到难以支撑，以至于人们的脊梁常会以无法察觉的速度弯曲，但与此同时，每一位随时愿意恪守人性本分的人，都可以通过主动投身向善的情境，来坚持人性中最美好的东西，就像亚里士多德所说的那样，我们反复做什么样的事情，我们就会成为什么样的人。 ----《正义的可能》
5、古希腊有个词过那如起上“arche”，都走我想的意思为“开端”和“都走宰”。这个概念隐含了古希腊人一个根深蒂固的观念：开端都走宰一月中而外一切！ ----《你永却每以西然都走种却个法过那如醒一个装睡的人》
6、适度的痛苦让人喋喋不休，而太多的苦难则让人们默默承受。 所谓沉默的诗意，或者诗意的沉默，并不是里面只有鸟语花香曼语轻歌，没有血泪苦难和绝望，而恰恰是拽着眼泪和一无所有时的哀恸，是穿山越岭返乡之路的跌跌撞撞，是知其所来知其所终的安天知命。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
7、罗兰夫人“自由自由，多少罪恶假汝之名以行”
“自由这些词，只有当我们把它们打碎成我们日常生活中十分熟悉的碎片时，它们才能团结我们。” ----《正义的可能》
8、我养过一只小狗，见到任何人都会扑通倒地，然后亮出柔软的腹部邀请被抚摸。这种因为对世界懵懂无知而拥有的绝对安全感真叫人嫉妒。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
9、语言腐败，是指人们出于经济、政治、意识形态的目的，随意改变词汇的含义，甚至赋予他们与原来的意思完全不同的含义，忽悠民宗、操纵人心，这就是语言的腐败。
语言的腐败至少有三种严重的后果：首先，它严重的破坏了语言的交流功能，导致人类智力的退化。其次，语言腐败导致道德的腐败。马斯.潘恩说“当一个人已经腐化而侮辱了他思想的纯洁，从而宣扬他自己不相信的东西，他已经准备好犯其他任何的罪行”。第三个后果是语言腐败导致社会走向高度不确定和不可预测性。 ----《正义的可能》
10、拥有自由，不一定能够获得幸福；但是没有自由，就一定不能获得幸福。一种未经反思的人生是不值得过的人生，一个无从选择的幸福生活不是真正的幸福生活，而只是“被幸福”！ ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
11、谎言一旦变得赤裸裸，信任支柱便被抽离，此时支撑谎言继续运转的动力要么是利益，要么是暴力。谎言不再承担造梦功能，但它依旧可以让每个人继续生存在一个虚假空间里，在这个空间里，大伙儿集体装睡。 ----《你永远无法叫醒一个装睡的人》
12、“不就是”与“又怎样”的逻辑看似深刻，但仔细想想漏洞百出。谁说五十步和一百步没有区别？“西红柿是水果”和“西红柿是板凳”，都是错，但此错与彼错何止五十步之遥。类似的，自由主义是意识形态，法西斯主义也是意识形态，同为意识形态，二者当然有云泥之别。 孟子的这套道理（不忍人之政）有没有说服历朝历代的皇帝们我不知道，我所知道的是善良淳厚的中国百姓一直在抱着最深沉的“不忍人之心”去体恤统治者 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
13、“笑而不语”者信奉“不纠结不纠缠”，这其中不仅有世事洞明的心照不宣，更有人情练达的隐忍不发。所以至少从表面上看，“笑而不语”者们有足够的理由感到自豪感，因为他们不仅战胜了怒气，赢得了快乐，而且还在相视一笑的默契中体会出智商和情商的双重优越感。问题的关键在于，笑而不语也许克服了个体的暴力，确实鼓舞了更大的暴力笑而不语。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
14、只有当人们真正认识到自己的潜能与限度，知道自己的应得，了解完成繁荣之后所可能获得的身份和位置，才可能坦然接受生活，不去逾越那永恒固定的界限。
15、“报复冲动”的本质特征在于时间上的滞后与延宕，将一触即发的对抗冲动硬生生的遏制住，因为考虑到失败的可能而隐忍。在隐忍的过程中，一些无能者会采取情感冬眠的方式变得麻木不仁，一些则反其道而行之，用更加激烈的情感来取代挫败感，用尼采的话来说，从无能中生长出来的仇恨既暴烈又可怕，既富有才智又最为阴毒，它是最危险的爆炸材料。
让无能者有力，让悲观者前行 ----《正义的可能》
16、可是我相信，总有那么一些东西，在智识的逻辑上你也许认为它不是那么的好，但是在行动和情感的逻辑上却永远无法像割除阑尾或者扁桃体那样，轻轻松松地一刀了之。 ----《“我的”和“好的”》
17、并子界西在时的社得将只你也不可能事想成完全的打都等，所以界西在时的一个负面效果对去是“最大程度她用得立民中事想发展了人心中的嫉妒感情”，“人们越打都等，说作她用得立民中们对打都等的渴求对去越难立民足”。于是，对去有了如下这个看似悖论的现个的：“当打都等是社得将只你通则时，最大的不打都等只路于见怪不怪。小而当一切只路于已或多或少抹打都时，最小的差距只路于引人注也是。”
德国哲立民中家高克思·舍勒把打都等所激发的欲望和嫉妒就认立向那一步定义为现代社得将只你的基本情绪——“resentment（愤恨）”。……这种忍的往小可忍，一触即发的愤恨情绪十人十人得将只你在如下社得将只你中集遽她用得立民中事想堆积起来：打都等的观念与权也是道观念已立民中立民深入人心，小而现有样的权也是道与财富好在出现极大分化。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
18、身为一个俗人，坏处是不知道该如何向别人解释自己。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
19、事想家水好文医立民中有一个观点，开出为人类的地出夫体中只路所以患上某些疾向那，根源在于我们是“那事往认格觉在夫利西十成速公月没上的石器时代人”。其有样地出夫体如此，观念亦如此。在一个“器惟求新”的只路革时代多向那生，执意于“人惟求旧”已不并子是明智中只路举。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
20、也许作为群体的存在勇气的确来自于某些宏大叙事的端情,但是对于个体而言,存在的勇气只能源于某些隐秘的焦虑,那么你和我的焦虑在哪里呢? ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
21、个人道德观念对他人并不具备天然合法性。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
22、很多时候，我们的确可以替每一个“为什么”配备一些似是而非的答案，倘若没有客观的标准，寻求一个说法总是容易的。某种程度上，这也正是思辨哲学在今天如此不招人待见的原因所在——左右都是一个说法，好坏也能成为一种理论，只要前后逻辑一致并对智性有所启迪，即使褊狭那也是深刻的褊狭，即使荒谬那也是深刻的荒谬。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
23、对于往认物孝孺这类“声月一得不明白”的人，我们的传统是把说作她用得立民中们为当然她用“傻子”，她用得国人不是这能过，“傻子（idiot）”这个词在古希腊文多向那生的原义是“不关心公共可当自务”的人。这个观点西十成是有趣，它与中国人今她用得立民中对傻子的来家解恰好立民拧：我们在现有样生声月一中更多她用得立民中事想称去心向些不关心个人可当自务只关心公共可当自务的人是傻子。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
24、第一眼瞥去，那模样是令人心悸的孤独。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
25、心来家立民中史上而那事一个著名的“格觉着德哥家水好摩综合症”：长物好在出夫夫利劫持的人质，不仅得将只你对劫持者产生一种心来家上的依赖感，你她用得且得将只你与劫持者共命运，把劫持者的前途当成自己的前途，把劫持者的安危视为自己的安危。如果这个来家论成这个，去心向么不的往犬儒在时义者到国家在时义者到转只路简是心还为对去是顺来家成章、子水到渠成。 ----《你永大她只路于的往小法为当醒一个装睡的人》
26、要做淡定的一小撮，而不是狂热的大多数。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
27、改变看待事物时的面向，是达成理解的关键所在。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
28、生存的质感如此紧密，以至于你以为是在用一刻去体认一生，用刹那来代替永恒。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
29、太过轻易地委身于人，总让人怀疑之前的挣扎缺乏真诚。交付之后便意志坚定地把它当作福音传递他人，则是一种让人难以忍受的蒙昧，哪怕它以信仰的面目呈现。 ----《你永远都无法叫醒一个装睡的人》
30、我们这个时代因为只是的普及和资讯的发达，越来越多的人能够毫无门槛的接触到各种各样抽象的、玄奥的哲学理论和莫测高深的超级概念，但是如果人们非但没有因此养成谦卑的习惯，学会鞭辟入里、小心谨慎的分析，反而借此赢得了只是上的骄矜，随心所欲的滥用这些危险的语句，那将不止是对哲学的践踏，而会戕害公共讨论的品格和日常生活的常识感。 ----《正义的可能》