●如果说学霸是前苏联斯大林模式下的高压紧张，那么学渣便是美国大危机前自由放任的无畏，至于吾等非渣非霸，正如勃列日涅夫的改革，又如罗斯福的新政，虽有小成，但终究未改变本质。
●要知道俄国和中国这种规模的国家，不是低下头愿意给人当小弟别人就敢收的。
要么是作为阵营的盟主要么就是孤高的强权，只要国家本身还存在就没有第三条道路，因此必须强大必须生存，
即使说斯大林和毛泽东是独裁者也好是罪人也罢，至少在这一点上履行了他们对国家和民族的历史使命。 ----dingyiblue《youtube-前进！达瓦里希-影评》
●世界是平庸的，这点毫无疑问。如此说来，莫非世界一开始就是平庸的不成？不然。世界原本是混沌的，而混沌并非平庸。平庸始于人类生活和生产手段的分化。马克思通过对无产阶级的界定而将平庸固定下来。惟其如此，斯大林主义才同马克思主义一脉相承。对马克思我是肯定的，因为他是记得原始混沌的少数天才之一。在同意义上对托斯托耶夫我也持肯定态度。然而我不承认马克思主义，那实在太平庸了 ----村上春树《寻羊冒险记》
●在苏联的军队里，撤退比前进更需要勇气 ----斯大林
●如果斯大林与人们想象的截然不同的话，那么，高尔基则与人们想象的丝毫不差。他个子很高，比我还高；一张大脸，虽不漂亮，但却透出善良；鼻子很大，嘴上蓄着浓密的胡子，原本淡黄色的眉毛已露出斑斑灰白，灰白的头发剪得很短；一双大脚，穿着肥大的衣衫显得身体有些单薄；嗓音似低沉的男中音；淡蓝色的眼睛深处流露出浓浓的善意和丝丝忧郁。他与我拥抱，使劲握着我的手时，我才发现，他比我要高一头。 ----罗曼·罗兰《莫斯科日记》
●不管我们的成绩有多麽大，我们仍然因该清醒地估计敌人地力量，提高警惕，决不容许在自己的队伍中有骄傲自大安然自得和疏忽大意的情绪。 ----斯大林
●列宁和他们比较起来，不单是一个领导者，而且是一个最高典型的领导者，是一只山鹰，他在斗争中不知恐惧为何物，大胆地引导我们沿着前人未曾走过的俄国戈命运动的道路前进。 ----斯大林
●另外一个例子表明他多么善于控制自己的性情。他非常爱他的妻子，所有的人都这么说，情情深意笃的爱决定着他们的爱是坚实的、是幸福的。去年，他妻子突然神秘的去世了，在莫斯科有人悄悄的向我们披露了实情。莉吉娅（她是共产党员）告诉玛莎，说斯大林的妻子对一批乌克兰的谋反分子被判处死刑深感震惊，大概她很信任这批人；而且，据说人们强迫她去参加对这些人的审判，因此她服毒自杀了。对于这场悲剧，高尔基没有向我透漏任何细节，只是淡淡的说，这对于斯大林来说犹如一场灾难。尽管发生了这样一场灾难，但斯大林的脸上却未露出一丝痕迹（但与他过去几年所拍摄的肖像相比，他显得衰老了）：他的举止依然十分快乐，他还可以同伏罗希洛夫一起谈笑风生，像个大小孩儿似的。 ----罗曼·罗兰《莫斯科日记》(好文章阅读 www.wenzhangba.com)
●钟声不管这些。它完全不理会谁是托尔斯泰，谁是俄罗斯与苏联。斯大林当政后，捣毁巨庙——临近地铁站供着教堂倾倒的历史照片——到了叶利钦时代，教堂迅速重建，巍然矗立，钟声大作，何其兴高采烈的巨响啊！我从未领教过这等猖狂的钟鸣。它当下敲乱了我对苏联的数十年想象，但在悚然谛听的片刻，我自以为感到了俄罗斯魂魄：那个真正的，我所不了解的俄罗斯。 ----陈丹青《无知的游历》
●人类历史，也许很疯狂甚至很恶毒，但最终并不浪漫不冒险，根本上仍是平庸的（希特勒、斯大林都只是平庸的人），很多超过的东西对它而言是“多余”的，包括人，包括视野、主张和梦想。 博尔赫斯称此为“疲惫的历史引力”，负责把整个世界总的拉回来。现实世界有一个堪称稳定到近乎透明的真相，一个顽强的根本性基础，一块“大地”，由全体活着的人所构成并决定。 ----唐诺《尽头》
●离开革命实践的理论是空洞的理论，而不以革命理论为指南的实践是盲目的实践。 ----斯大林
●有理想的人，生活总是火热的。 ----斯大林
●如果一个外交部长拼命推销他的“和平主张”，那你可以肯定他的政府已经制定了新的扩军计划了。 ----斯大林
●联的铁碗紧紧控制着东欧各国，奇特的是，只有芬兰一国得以逃过这个厄运。原来苏联大发慈悲，1948年竟然让芬兰政府将共产党从政府部门里除名。斯大林为什么放过这个小国，却不在那里建立卫星国政权，其中原因至今是谜。也许芬兰人的好勇之气，把他给吓住了，怕他们再度拿起武器反抗吧。 ----艾瑞克·霍布斯鲍姆《极端的年代》
●除了匈牙利，自从布拉格之春以后，欧洲的社会主义国家在气馁之余，事实上都放弃了认真改革的努力。至于偶有几个企图重拾中央计划经济旧路的例子，或以斯大林式（如齐奥塞斯库治下的罗马尼亚），或采用毛式以精神力量及道德热情取代经济理论（如卡斯特罗），有关它们的后果在此还是少提为妙。 ----艾瑞克·霍布斯鲍姆《极端的年代》