只发精品，拒绝烂片，汇聚20万影视娱乐爱好者

　　虽然都说好饭不怕晚，但院长今天要介绍的这部短片——

　　我为毛没能早一点发现！

　　真的！很！气！愤！好吗！

　　那么，既然情绪已经到位，咱这次就不讲究前戏了。

　　直接来——

　　《女主角》

　　这是一部由BBC制作的小片片。

　　上个月刚出不久，时长仅有8分钟。

　　在豆瓣上，它目前拿到了9分。

　　我敢说，未来当有更多的人看到，此片的成绩还会更高一些。

　　就冲这强大的卡司阵容。

　　《权力的游戏》+《女性瘾者》+《007：大破量子危机》+《哈利波特》……然后再配备一个迷人的抖森。

　　简直就是#还没看就开始嫌短#系列好不好。

　　院长和大家一样，只瞄了下演员表就瞬间高潮。

　　更别说这还是个精髓全在内容的深度片儿了——

　　故事发生在某电影的试镜间，一共有三个面试官在等待着前来试镜的“女主角”们。

　　他们的第一个问题：你怎样看待这个角色？

　　结果答案各式各样，有说了不起的，有说令自己非常喜欢的。

　　就是没有一个，能戳中考官的G点。

　　因为他们想要听到的，就只是“漂亮”这两个字而已。

　　他们可以不在乎演员的演技，甚至连说台词的机会都不给人家。

　　但只要外貌有一点点瑕疵……

　　抱歉，女主角不适合你。

　　当然，考官也不完全是仅看脸的那种。

　　必要时，他们还会检查身体。

　　似乎这就是观众们希望看到的啊，在荧屏之上，最好有一个漂亮的女人，她能*。

　　外表清纯，实际性感不羁。

　　即便是演哭戏，也一定要着重外表。

　　毕竟，好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂无人问津。

　　看到这里基本明白，这就是一群挑剔的人在选择一个更合适的赚钱工具。

　　这么比喻演员，我很抱歉。

　　但短片所讽刺的，正是这种物化女性的行为。

　　好比去试镜女主角的其中一位演员——

　　因为看起来不是那么的年轻，所以她还没开口就遭到了考官的质疑：我们要的是女主角，而不是女主角的妈妈。

　　老。

　　对，在国内，咱们的观众似乎对女演员也有这样的执着。

　　看见漂亮的，可能会将对方夸奖一番，说什么“都这个岁数了还活得像个少女。”

　　可当看见正常衰老的呢？——

　　“怎么四十多岁了还好意思演十七八岁的小女孩？”

　　而倘若你为了漂亮去整容，他们也依然不会放过你。

　　网络暴力见过吗？

　　那些动不动就爱骂人家整容脸的，基本上就是了。

　　还有短片中所说到的体型问题。

　　如果没记错的话，郑爽曾经说过一句话，她说：“我怕胖了观众就不喜欢我了。”

　　所以如今，她瘦成了纸片人，而且从未反弹过。

　　以及因为发际线而接连被网友热议的杨幂、朱丹等等。

　　于观众而言，女明星的本职工作就是负责漂亮，他们才不管对方是不是已经做了妈妈。

　　可以说，这些我们亲眼见过的事实，其实都是《女主角》想要讽刺的东西。

　　当然，不止是这些女明星，包括这个社会上所有的女性。

　　就好比这位豆瓣网友所说的那样——

　　你是女性，所以你要微笑！哭也要微笑！

　　你是女性，所以你要美丽！靠化妆美丽！

　　你是女性，所以你要性感！只能靠脱衣服性感！

　　短片《女主角》，它基本涵盖了市面上所有物化女性的方式。

　　这也是为什么，女主播这样的职业能这么红火。

　　因为在这个物化女性的社会里，女人只有具备性吸引力才能引人热议。

　　哪怕是一直在不断发生的“*案”，也总有人会把责任归结到女性穿着暴露和浓妆艳抹。

　　这一点，电影《嘉年华》曾充分表现过。

　　“是你骚，才惹祸上身的。”

　　更可怕的是，这些压迫女性的施暴者往往就是女性本身。

　　就像短片里的人物设置——

　　放荡处女论，这不正是女考官所提出的吗？

　　还有黑人考官歧视黑人演员的情节……

　　只因为肤色，所以女主不成，就只能是去买咖啡的角色。

　　这种不公平、不平等的眼光，或许放在短片中我们才觉得讽刺。

　　可实质上，它早就侵入了我们的社会意识与观念。

　　我们浑然不觉，还将其视为理所当然。

　　同理，问一个最简单的问题——

　　如果电视人将“投其所好”作为他们制作节目与挑选艺人的衡量标准，那么错误的消费观念又是谁引起的呢？

　　是电视人本身，还是我们这些观众？

　　在歧视下，所有人都是畸形的。

　　不管是种族歧视，阶级歧视，女权歧视，还是性侵犯……想要停止对女性荒唐的对待，还得靠全社会的觉醒。

　　女性平等，任重道远。

　　而短片《女主角》，也仅仅只是一个开始……