你准备先看哪篇热文：明朝那些事儿 里面的历史都是真的吗｜慕容复要恢复的大燕国有多奇葩｜极简中国游牧民族史｜古人木有套套，咋办｜国外历史书吹水的现象很严重｜我们为什么要放弃永生 | 订阅我们立刻马上看！
先上一张图，相信大多数80/90后都玩过~
当KO了对方的时候，你会很自然的拍打一下游戏机喊出两字：耶、爽！然后看看四周~
01
今天是龙哥离开的第四天。
刘海龙生前照片
龙哥留着板寸头，上半身满是青黑色的文身，个子不高，比周边友人矮一个头，体型健壮，大多时候都在和友人饮酒。
四天前，周一，晚上9点36分，昆山的于某加完班，骑车在回家的路上，没想到碰到了开着宝马违章变道的龙哥。
宝马车上先是下来一男一女查看情况，双方可能口头上有些冲突，但看上去双方已经和解了。
两人在与于某对话时，龙哥登场了，他虽个头不高，但有了文身的加持，又刚喝了酒，瞬间仿佛有了两米的气场。
于某表示，不是我的锅我不背，管你是谁，你打我我也可以还手，怕你不成！
龙哥见自己“威名受辱”，随即返回车中，拿出砍刀，朝于某挥去。
于某不断闪躲，突然，刀从龙哥手中飞出。
两人一起跑去捡刀，于某抢先一步。
随后于某持刀砍向龙哥，受伤的龙哥赶忙逃走。
龙哥应该怎么也没想到，最终会亡在自己的刀下。
龙哥的兄弟们纷纷进行了悼念，可以看出他是一位满身纹身的社会大哥形象。
针对这起案件和视频，网友们引发热议！到底是正当防卫，还是防卫过当？
“明明是正常骑行，反倒被人拿着刀砍，如果自己不杀人，那么死的就一定是自己了！”
“什么人才会在车上带刀？什么人明知理亏还敢仗势欺人？？我觉得实在是大快人心，兔子逼急了还会咬人呢！！！”
“电动车主没错啊！这种人要只是砍伤砍残的话，那么以后电瓶哥就要面对无穷无尽的报复，还可能连累亲人，你们信不。”
明明是你先惹事，明明已经拳打脚踢占尽了便宜，却非要任性耍刀秀存在，更何况正常人谁会随身带着刀？
喝了点猫尿就真以为自己是社会大哥了？
02
刘海龙，安徽合肥人，社会人称龙哥，短短的人生却是黑社会人才模板简历。
36岁的人生，却有将近1/3的时间在牢狱中度过，这就是一个社会蛀虫啊！
是啊，社会上的多数人，平时本本分分，安分守己，从不主动惹事。
但是每个人都有一个底线，越过底线就是得寸进尺，“看起来好欺负”的人也是会反抗的。
毕竟，兔子急了还咬人呢！
2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇自称好心上前搀扶、联系老太太家属并送其至医院诊治，属于见义勇为，而非肇事者。
但事后老太太却一口咬定是彭宇将其撞倒，彭宇就是肇事者，要赔偿损失10万元。
经过两年多的上诉和调停，最终，彭宇赔偿老太太1万元，二人在2008年和解。
这是一个简单但造成很大社会影响的案件，很长时间内，老人在马路上摔倒没人敢扶，甚至也催生了一个新的职业“碰瓷”。
这个案件有诸多的奇怪之处。
最高法说彭宇承认与老太太相撞，可彭宇本人并没有在任何新闻中有这样的言论。
根据相关信息，判决书上说：“如果彭宇是见义勇为，那么应该抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果是做好事，那么可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但彭宇陪同去了医院。因此，这些行为是与情理相悖的”。
更奇怪的是，2012年，彭宇获得首届“搀扶老人奖”，并获得2万元奖金。
这让我觉得很混乱，如果法官判彭宇是肇事者，那彭宇赔偿的1万元是象征性赔偿？
如果彭宇并不是肇事者，那2万元是给他的委屈奖？
那判罚结果是颠倒黑白了吗？
虽然事件的真相扑朔迷离，但比事情真相更重要的是以什么样的逻辑标准，法律准则去判断这种事，做一个标杆。
法官说出“不是你撞的，你为什么要扶”这种言论，简直是把中国的传统美德和现代法律精神就践踏得千疮百孔了。
03
曾经轰动全国的“于欢刀刺辱母者案”也是一例存在正当防卫和防卫过当争议的案件。
于欢案的案件经过如下：
2016年4月13日，吴学占在苏银霞（于欢母亲）已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，并辱骂、殴打苏银霞。
苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。
其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。
“于欢案”一经发布，立即引起了社会各界的讨论，舆论围绕“情、理、法”展开了讨论。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
2017年6月23日，经通盘考虑天理、国法、人情，在二审判决中，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。
于欢案的判决让很多人都感受到了“法律是有温度的”，促成了从全民争议到人人点赞。
回到昆山砍人事件，在双方争执的前期，于某被宝马车主用刀威胁，是没有争议的，典型的正当防卫。
然而在宝马男在失去进攻能力后逃跑，于某继续的砍杀行为，可能就很难算作正当防卫，于某可能要为此付出代价。
如果龙哥拿着的刀没有掉，那倒下的会不会是于某？
如果龙哥没死，会不会报复于某甚至于某的妻儿？
或许，龙哥的嚣张正是被多数老实人“有理也只能认怂”给惯出来的？
可是，让人心寒的是大多数人为了活命就只能“认怂”吗？