昨天我抱着猎奇的心态看了几集《如懿传》。第一集中，年过四十的周迅演了少女青樱，画面变成了大型崩坏现场，特别有违和感。
一刷微博微信，大多都是吐槽“周迅演少女”这件事。妆容已经无法挽救周迅年过四十的皱纹和浮肿。
稍有些粗的声线也遭吐槽。
虽然第二集开始就渐入佳境，但是这种违和感挥之不去。不知道出演第一集是剧组安排还是周迅自己的意愿，为什么就不能有一个年轻的演员来过度一下少女青樱呢？
周迅出演少年太平公主水灵天真，陈红出演成年太平端庄大方，形象和气质完全不突兀，剧集也完成了主角从少年到成年的转变。
到如今的周迅和《如懿传》，为什么有些人就是不肯接受周迅已经老去的事实？
四十有加的周迅出演十四岁的少女，不管是她的个人意图还是其他安排，这其中有一则隐藏含义：如果要证明周迅依然美好，那么她应该还是可以少女的，她应该能够是十四岁的不老的。鲜嫩可口的少女，这才对了男权社会的胃口啊。
但是实际上，变老这件事，可以非常美好。杜拉斯在《情人》里说：“我已经老了。有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来，他主动介绍自己，他对我说：我认识你，我永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你很美，现在，我是特地来告诉你，对我来说，我觉得你比年轻时还要美，那时你是年轻女人，与你年轻时相比，我更爱你现在备受摧残的容貌。”
毕竟，在当下社会，能够这样欣赏和尊重女性的男性们太少。但是女星和女性们自己也该有觉悟啊。我的朋友夏洛特说，俞飞鸿袁泉马伊琍太珍贵了，我想，是因为她们没有像十四岁的青樱这般，努力讨好男权。
周迅作为一线的女演员，阅历和气质应该和皱纹一起增长，在到达四十四岁的时候，应该明白一件事，她不再是少女，也不适合演少女了。
谋大人
首先我想纠正谋大人一点错误，如果仅仅因为稍粗的声线，就否定周迅扮演的少女，这倒真的是典型的男权思想作祟，谁说少女声音就一定要是娇滴滴软绵绵，为什么就不能天生沙哑低沉。
但四十四岁的周迅扮演少女青樱，最大的问题在于，满满玻尿酸未消退的塑料廉价感带来的违和，这是再好的演技都无法掩盖弥补的。
事实上，这已经不是第一次周迅扮少女被吐槽了。去年许鞍华那部电影《明月几时有》里，就有人在豆瓣剧照下发出了这样的感慨。
同样试图用科技手法留住青春的，还有越来越没声响的《幻乐之城》里面的王菲，虽然紧致，虽然看来年轻，但明眼人一看，也是满满的手术痕迹，完全没有自然的感觉。
为什么女明星们如此沉迷于用科技强留青春和少女感，我并不认同独立如周迅和王菲，原因会是谋大人所说的“男权思想在作祟”，而是自我认知和自我定位出了问题，还没有学会，在怎样的年纪，呈现怎样的自己。
事实上，不光是女明星们，我身边很多男男女女，也无法接受自己老去这件事。我不止一次在和朋友的酒局饭局上，遇到有人劝说，眼角鱼尾纹和额头皱纹，该打打针来磨平，我每次的回答都是：
这样有什么不好呢？
我和谋大人都很喜欢《傲骨贤妻》跟《傲骨之战》里面的Diane，无论在银幕上还是上个月我在伦敦采访中见到她，她都完全不掩饰自己的年龄，全然拥抱自己现在的状态，这种真实和坦然，才是她最大的魅力。
夏洛特在和谋大人对话里面提到的俞飞鸿袁泉，之所以随着时间流逝和年龄增长却愈发收到观众的肯定和喜欢，不是因为她们青春常驻，或者四十多岁了还要在银幕上演少女，而正是因为她们坦然接受自己的年龄，然后选择在银幕和生活中，展现属于她们这个年龄该有的魅力和从容。
我们之所以对《大明宫词》念念不忘，不也是因为周迅在适当的年纪，演了适当的角色。如果那时候的她，从少女演到陈红的少妇，效果怕也是会大打折扣。那为什么现在情况掉转过来，就要强演少女呢？
其实我很讨厌现在媒体很爱用的一个词叫作“冻龄”，背后充满了浓浓的整形意味和科技感，像Diane和俞飞鸿袁泉这样，选择优雅的老去，在适当的年龄，做适当的事，扮演适当的角色，不就很好吗？
就像《如懿传》熬过前几集周迅违和的少女形象，进入深宫开始勾心斗角，角色慢慢成长，周迅和剧集一起，才变得真正好看起来。
其实，学会接受和拥抱真实的自己，无论是年龄还是内心，不正是成长中，重要的一部分吗？
借用周迅在戏里的台词，希望我们都可以如沉香，安定的守住自己的内心，演好合适时间里，属于自己的戏份。
amor27
☆☆☆
请提问！
ask@andgoodstuff.com
☆☆☆
请询价！
biz@andgoodstuff.com