8月8日凌晨，歌手何洁发布长文，就“婚内出轨”一事进行解释。
1、和郝子铭的离婚原因：自己刚生产完，没有性欲。郝子铭不仅没有体贴到这一点，还猜疑她在外面有野男人。
2、和郝子铭提出离婚时自己并没有出轨，和刁磊恋爱是在决定离婚分居一年后打离婚官司期间发生的。
4、发新歌。
声明一出，议论纷错。有人支持她，说一个女人在深夜激愤地写下这些，不知道受了多少委屈。有人从声明中找到道德漏洞：分居一年，还没拿到离婚证，这时候接受一段恋爱，即使没有“那个”，也属于婚内出轨，即使是精神出轨也是出轨。
由此，引发讨论：分居一年后，在打离婚官司期间谈恋爱，该不该遭受道德批判？
婚姻法对于出轨的定义：出轨，一般是指夫妻在婚姻存续期间，夫或妻一方与婚外异性发生性关系。
按何洁的说法，她与刁磊在她与前夫未拿到离婚证之前没有发生性关系，所以婚内出轨是不成立的。当然，只要想为自己辩白都会这么说，那我们假使两人曾发生过性关系。根据婚姻法中对不忠行为（通奸，同居，重婚）的分类，他们将属于通奸。而通奸的法律后果，在我国现行婚姻法第四十六条列举的需要承担过错赔偿责任的行为中并没有找到。也就是说无过错方针对通奸行为一方提出的损害赔偿主张，严格来说是缺乏法律依据的。
更何况，没有任何证据表明两人曾发生过性关系。所以，何洁在分居一年后，开始新恋情，是没有过错的。（也有爆料说何洁是小三，真伪难辨，在此不予讨论）
即便如此，还是会有人说：在正式离婚前即使心有所属也应该以朋友相处，但这种情况下朋友和男/女朋友的界限就是一层窗户纸，两人心里都清楚得跟明镜一样，即便是以朋友相称，也不过是防止落人口实。
而“落人口实”就是道德层面的东西了。
从道德上来讲，我认为分居一年后，接受一段新的感情，不应该受到群体的批判。
婚姻是一种法律上的称谓，结婚证离婚证是国家用来规范我们的权利和义务，从本质来说，它们是一种保健机制。但实际上，倘使一纸证书能解决所有矛盾，婚姻将会简单很多。但鸡飞狗跳，拿三捉奸的事情没有尽头，就说明婚姻要想长足稳定地维持下去，还是依靠夫妻两人的修养和经营。
落实到具体的生活里，它更像一种约定。从举办仪式那天起，约定就开始了。约定如下：日常生活方面，共同经营家庭，承担责任，明确分工。感情方面，占有彼此的情感和身体，一致排外，任何一方不得与其他人发生性关系。
我们需要遵守约定，直到双方共同取缔。我们认可分开的决定，达成分居的共识，从道德上讲，到这里共同生活的约定已经结束。
所以，此时分居的双方欣赏别人，或者为别人所欣赏，其实无可厚非。
每个人都有追求爱情的权利，我们厌恶搞外遇的人和第三者，本质上是对伤害的厌恶。所以，如果对配偶没有情感伤害，即使是已婚人士追求爱情，也不应该遭到道德批判。
当然，已婚人士追求爱情不伤害配偶的可能性非常小，正常夫妻都不能容忍配偶发生婚外情。无过错一方就像被人从背后捅了一刀，对爱情对生活都会产生怀疑。
但如果夫妻双方闹得水火不容，已经分居，并且因离婚上了法庭，基本没有重修旧好的可能性，就如同何洁和郝子铭一样，看到对方有新的情感对象还觉得很高兴，觉得终于找到攻击的据点。这种情况下，即使“被出轨”的一方应该也不会因配偶移情而伤心。因为两人之间早已没有情意，互相开火造成的伤害比接纳另一个人造成的伤害威力大太多。
所以，此时和前夫/妻分开，再谈恋爱，作为局外人，我们也没有必要说人家道德败坏。只要不是脚踏两条船，即使和前任分手后马上进入新恋情，我们至多可以觉得他恢复速度快，猜测他们之前认识，但实际上人家也没有触犯道德。
遭遇一段破裂的婚姻，本身就是非常不幸的事情。如果再要求别人不接受新感情，是非常无理且不人道的做法。总不能因为财产一直没分好就单身一辈子吧。爱情是件美好的事，在恰当的环境里，每个人都可以追求它。
以上分析都建立在一个前提下：夫妻双方早有明确意向离婚，且离婚正在进行。我无意说婚内出轨没有错，实际上我觉得婚内出轨99%都是错的。任何事情的对错，都需要把它置于一定环境中。
也有人说：无论怎样，出轨就是道德败坏，你觉得不是，那你也是道德败坏。对此，我想说如果你要去遵守一个道德规则，首先你需要去思考这个道德规则在当下情景里的对错，没有一个规则是行之四海有效的，如果有，那它一定不够具体。
王小波说，人活在世界上，不可以有偏差：而且多少要费点儿劲儿，才能把自己保持在理性的轨道上。对此，我很赞同。判断道德准则适不适用当下情景，然后再讲话。保持理性，真诚地明辨是非，才是一个人最美好的道德。
— end —
作者，西水。
相关阅读
《张馨予结婚：凡幸福无法治愈的，任何药物都无法治愈》《张丹峰与经纪人合作“无间”惹众怒？被网友心疼的洪欣可能不在意》商务合作，请扫码~