依靠权力、金钱、人脉换取学历的行为在我国社会到底泛滥到什么地步？
——遇言姐
翟天临曾经在接受采访时说：“等我穿着博士服照相的时候，我会上热搜，再让所有人看看，谁牛。”
眼下，他非但已经上了一个星期的热搜，而且喜提《人民日报》、《紫光阁》、《共青团》集体关注，堪称多米诺骨牌本牌，拔出萝卜带出的泥石流如滔滔江水连绵不绝。
当初问爱豆“能不能在知网上查到你的论文”的那个学生粉丝，如今在知乎上抖落心事, 没想到一句话把爱豆捶死了。
“当时的初衷是真的想瞻仰一下他的学术水平，没想到，哎，罢了罢了。”
眼下，翟天临引爆的瓜藤正以迅雷之势朝着多方向、多维度、多元化，铺展开来。网友统计，论文事件发酵后，翟天临虽一言不发，但微博上线139次，看得出，也是内心极度恐慌。
▲flag不能乱立啊
除了博士论文复制比高达40%外，现在又爆出翟天临的硕士论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》，除去引用文献部分，复制比还占了25%。三万多字的文章，查重高达一万字。（全知全能的吃瓜群众啊，没上网的论文都扒出来了）
讲真，遇言姐是没见过查重率25%、40%的“论文”，这么高的复制率几乎等于是全篇抄袭了。
▲知网指标显示，翟天临的硕士论文共32628字，重复字数为11818字，总文字复制比为36.2%，去除引用文献部分，文字复制比仍占25.9%
继续深扒，翟天临抄袭了秦辉的《依托生活，融入生活——演员训练之观察生活训练》，于声瑞的《“性格化”角色的塑造》，以及陈坤2000年完成的本科毕业论文《性格表演化之我见》，对比之后，有8处高度重合。
▲话说，陈坤有没有感到背后一凉？
先说说剽窃这条线
不止是翟天临，知网显示，包括重庆大学和南京艺术学院在内的，多间高校的学生论文皆抄袭了陈坤的文章。
▲没想到陈坤的一篇本科论文还能作为学术圈的第一源头啊，失敬失敬
那么，有人问了，陈坤的本科毕业论文会不会也有问题呢？
遇言姐觉得，如果对照国际通行学术标准MLA/APA格式，陈坤的论文肯定会有不规范引用问题（严格地说，不规范引用就是抄袭）。但是陈坤的提交年代较为古早，当时的要求和认知跟现在不一样，如果出现纰漏还算是有情可原。
窦文涛就曾坦白，自己1989年在武汉大学新闻系就读时，直接从图书馆找本期刊抄了一通就毕业了。这些早年的事也是没法儿追溯了。
▲文涛坦言：“我当时的学士论文，当然也是抄，而且我抄的情节很恶劣。”
但是翟天临是87年生人，一路读到了博士，几乎就进了北大，立了这样一个学霸人设却不具备基本的学术素质，连论文写作的规范都不懂，也是匪夷所思。
遇言姐看了眼小翟的论文，居然正文中没有一处下注。只在文末列出了参考文献，也是完全没有论文格式的意识。
▲对比牛津大学的戏剧博士论文，不管是引用理念还是引用原文，都得在正文中下注，再在文末列出文献
再看下翟天临的硕士论文写的都是啥。摘抄几句：
“演员需把英雄人物的性格刻画趋于复杂化、人性化、多元化脱去 ‘高大全’的外衣，在英雄气概的共性中体现出独特的个性化特征。
我们看到的英雄应该是伟大而平凡的英雄，生活在我们中间的英雄，可亲、可信、可学的英雄形象。”
如果这样的车轱辘话也能称之为论文，遇言姐能写上100篇有木有。上边这段话还是遇言姐调整过的，原文各种词句不通，语序混乱。
再说了，如此浅薄、低能的议题，又怎么能作为硕士论文的主体呢？你让医科的同学，生化的同学情何以堪？这导师是多不在乎声誉，居然能让这种论文过关？
▲翟天临说，论文选题是导师陈浥费了很大功夫指导的。遇言姐说，这位“博导”其实连翟天临的论文目录都没读过吧
翟天临的导师陈浥，1982年毕业于北影表演系，最高学历不过本科的他指导着翟天临这样的“博士”。
这位老师的画风跟徒弟蜜汁相似，论文在知网查不到，C刊论文根本没有，3篇普通发文还是与他人合写的。
如今，北影声明成立调查组，然而当一个人身兼法官和疑犯时，又如何能够有效自检？
翟天临的注水论文是如何通过校内盲检的？又如何在众目睽睽之下保送硕士，补录博士，晋升博后？
如果说翟天临是学术不端，那么，他所在的高校则是同谋共犯。翟天临固然是个沽名钓誉，谎话连篇的货色，但那些批量制造翟天临的机构更加可耻、可恶。
再说说裙带腐败
先是导师瓜。
导师陈浥为在北影就读的女儿陈雨儿买通稿艳压群芳。话说，北影子弟在本校就读的似乎不少，有没有网友拉个单子看看到底有几多？
再是院长瓜。
翟天临所在表演学院的院长张辉，离婚后娶了小自己24岁的女学生刘熙阳。两口子齐上阵拍电影，找来学生做绿叶，自己给自己颁奖玩。
《一纸婚约》讲的是青春貌美的女学生爱上失婚失智的中年男的凄美故事。被豆友称为：老男人的意淫。
▲刚爆出张辉老师办公室的牌子摘了，不知学院摘的，还是自己摘的，八成是后者
讲真，师生恋、拍烂片，你们只要自己不嫌丢人随便折腾。但《一纸婚约》这部电影的出品方是谁呢？青年电影制片厂。
青年电影制片厂是北影附属的影片生产机构，主要职能是配合教学计划，帮助完成学生作业和生产实习。
那么问题来了，《一纸婚约》这部自产自销的意淫烂片动用了谁的资金？
2017年，《大象席地而坐》的导演，北影10届学生胡波自杀身亡，年仅29岁。生前，胡波经历了财政困难，大佬打压，连争取几十万预算，二十五天的拍摄期，都是千难万难。
国家拨出的资金本应补贴胡波这样的青年艺术家，结果却被张辉们肆意挥霍，中饱私囊，玩起了“特供电影”还到处宣传，毫不以为耻。
诡异的事情还有，《一纸婚约》的制作人益才是张辉的外甥，也是张辉名下的免试博士生。人家的C刊论文直接就是采访自己的舅舅。
▲益才和张辉院长，他见到刘熙阳，可以从下列三个称呼：同学，师母和舅妈中任选一个来叫，都不违和。
在“博士门”事件中，翟天临的导师到院长，非但不具备学术素养，更是涉及职位腐败。上梁不正下梁歪，但如果不是这次出了事，平时谁又能指正上梁呢？
遇言姐我不太关心一个人设的诞生，也不太关心一个人设的翻车，我更加关心的是：依靠权力、金钱、人脉换取学历的行为在我国社会到底泛滥到什么地步？
名不副实、
毫无必要的博士授予点
昨天，与翟天临同届的电影学博士在“大家”撰文称：
“在国外，实践科目，像导演、表演、编剧等的最高学位是艺术硕士(MFA）。
然而在我国，学科建设却不循此理，搞出了导演、表演、摄影、美术等各种专业的博士。这些人到底是应该搞创作呢，还是写论文呢？”
2005年，陈丹青辞去清华大学美术学博士导师职位。
当时，他质问：“什么是考量并检测艺术博士生的标准？由谁界分艺术与史论博士生的异同？谁有资格当美术学博士生导师？”
陈丹青警告:“扩招、创收、增加学科、重视论文等等的人文艺术教育不过是表面繁荣，实则退步。”
他说：
“在人文艺术学科，没有人能够夸耀并保证在大学中能够培养出真正的艺术家。但大学教育应该，也能够达到一种起码的要求，即确立一位艺术学生葆蓄终生的品格。
这品格，就是清华大学前国学研究院大师陈寅恪写在70年前的名句：独立之人格，自由之思想。”
如果翟天临事件能够重新推动对这些议题的思考，也算是点燃自己，照亮黑暗，功不唐捐。
最后，北影这些年因为各种负面话题频上热搜，阿廖沙、侯亮平，不了了之，眼下又掀起一场史诗级别的瓜又生子，子又生瓜，击鼓传花马拉松。
这样的一所高校到底还有多少外界所不知的问题？希望这次不要止于自罚三杯了事，该查办的查办，该撤销的撤销。
明星毕竟靶子大，能被拉出来暴晒，而那些海面下的冰山，才是更应该被铲除掉的。
-END-
小贴士