1.标题事件回溯：去年引起巨大舆论风暴的“教科书式老赖”又来搞事情了，这不过这次发言的是老赖黄淑芬的代理律师，他认为起诉黄淑芬的原告赵勇（微博ID@认真的赵先森）煽动舆论，妨碍司法公正，以下是采访视频：

　　评论：

　　2015年10月，赵先森的父亲在骑自行车时遭遇车祸，变成了植物人，两年之后，法院判定肇事司机黄淑芬赔偿赵父86万元。

　　但面对法院判罚，黄淑芬耍起了无赖，而且无赖得坦坦荡荡、明明白白：

　　让我想起了一个段子：——你怎么插队？——我没有素质啊！

　　万般无奈之下，赵先森将事件始末拍成视频，传到了网上，成为了去年一个热门事件。

　　去年年底，赵先森的父亲不幸离世，而被告上法庭的黄淑芬在经过审理之下，因交通肇事罪被判刑八个月。

　　（图）赵先森的两三年都耗费在了维权上

　　时光荏苒，今年八月的时候，老赖黄淑芬已经出狱，不过拖欠赵先森的钱始终还差83万。怒气难平的赵先森继续起诉，要求民事赔偿，之后才有了这段黄的律师接受采访的录音。

　　首先，我要说明我的立场。我是一个特别看重程序正义的人，因为如果你为了追求结果而跳过应有的程序，哪怕这次你取得了皆大欢喜的结果，但也等于开了一个坏头：所有人都可以为了心目中“正义的结果”而不择手段，跳过程序。

　　所以，甭管被害人多丧尽天良卑鄙无耻，在走上法庭的时候，TA也有权利去找律师为其进行辩护。而律师一旦接手了这个案子，也必须要全力以赴地为其辩护。

　　（图）有关程序正义的概念可以看看电影《性书大亨》。

　　如果律师觉得自己的当事人太坏，就在法庭中故意放水，导致当事人输掉官司的话，这属于律师没有职业道德。

　　去年江歌案开审时，对于凶手陈世峰的律师，我也阐述过类似观点，有人说我“收了陈世峰的黑钱”，说这话的人麻烦您帮我催一下，钱怎么还不到账？

　　不开玩笑，我的意思是，从出发点来看，老赖黄淑芬的律师没什么问题，吃谁的向着谁嘛。

　　但这位律师的业务能力和对舆论的看法就可发一笑了。

　　他认为舆论不应该干预司法，这话一点错没有，但是是跟谁说的呢？这是跟司法部门说的，本来就是告诫司法部门，甭管外面的舆论多沸反盈天，你们也要秉公办理，不能被大家伙七嘴八舌地左右了。

　　用足球比赛打个比方，一个八万人的体育场，比赛时主场球迷差不多会有七万，在球迷们山呼海啸的呐喊和嘘声中，裁判必然要承担着巨大的压力。

　　（图）被其他因素干扰的裁判，显然不合格。

　　假如这个裁判没经受住压力，执法明显偏向于主队，那么这是谁的责任呢？

　　当然是裁判的了，是他业务能力不合格，才被主场球迷所左右，你总不能因为裁判水平差，以后就不让主场球迷助威了吧。

　　每次出现这种热点事件的时候，就总有很多自媒体也好，大V也好，对“舆论干预司法”表示深深的担忧，但问题他们担忧的对象都是舆论那边，仿佛就是在劝大家：有想法都憋着，你们都说出来，万一干扰司法公正了，是要负责任的。

　　这显然和“舆论不得敢于司法公正”的初衷显然是裤兜子里放屁——两岔了。

　　往期

　　精彩

　　被男友冷暴力，从他说“哦”开始l 心理扭蛋机

　　这届年轻人，是被毁掉次数最多的一届！

　　出轨但没犯法，刘强东这一场急头掰脸的风花雪月

　　点击下方“阅读原文”查看更多节目