《惊声尖笑》是一部由基伦·埃弗瑞·韦恩斯执导，安娜·法瑞丝 / 乔·阿布拉汉姆斯 / 马龙·韦恩斯主演的一部喜剧类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《惊声尖笑》影评(一)：恐怖电影恶搞习作
以前在电影杂志上看到这片子的报道就挺感兴趣的。不知这是作为观众的一种什么心态，对一些恶搞经典桥段的片子都特别有兴趣，这些片子异常有市场。小本制作，却获得高额票房。无论评论如何低级，但观众就是买它的帐。
不要因为开始时候那个大胸脯的女孩被杀而影响对这片子情节的印象，那只是告诉你片子要开始恶搞了，而首先就是恶搞《惊声尖叫》。之后那六个男女所回忆的事情都跟杀人情节没有关系的，那也只是在告诉你他们是在恶搞《我知道你去年夏天干了什么》。之后过渡的荒诞也无需顾虑什么，照管放开肚皮为那些愚昧的行为放声就是了，情节合理与否并非我们需要考虑的问题。乐趣就是数数自己能够看得出多少经典桥段出现其中。没有看过《肖申克的救赎》，但也看得出那个双手张开仰天高呼的动作就是出自那里。还有《黑客帝国》发明的子弹时间的桥段被运用其中就是必然的。
刚才提到了对美国社会的讽刺，讽刺的就是新闻自由。新闻自由导致了大量的新闻制造和自我炒作的弊端，在笑声当中原来还有这么个正儿八经的东西于其中。
既然里面有性笑话，当然就会表现得贱，一开场就来个大胸脯女人来开胃口，之后那些高压电内裤、壮男被偷拍私处、修剪阴毛丛、如喷石油般的射精，都只能想到低俗与犯贱，但偏偏观众们就是爱看。
国内那些商业片又可敢做得如此大胆？他们应该敢的，只是拍了出来被国情所砍了下来，那就白搭了。倒不如去拍些红色经典好了，起码有政府那些集体票房保证。
《惊声尖笑》影评(二)：破解真正剧情，告诉你谁是凶手（果断给力了）
百度上看来的。这位哥们真心NB，恶搞片被他当悬疑片看的~
1【阿呆是真傻，当阿呆进了女记者的车去互相了解时其实是和杀手帅哥了解阿呆来模仿他。留意女记者的一句话，阿呆留着口水说自己忘记咽下去了，女记者说“我记住了”】
2【辛迪第一次被**叫进办公室时，假阿呆说自己将大便拉在裤子上。**要阿呆离开并去换条内裤。借此假阿呆有了去浴室给那个JJ小的男人警告。】
3【在警察局2个警察耍阿呆的时候，说当你变成男人时你就懂了，然后阿呆便反整2个警察。此举就证明此时的阿呆有智商是假阿呆】
4【更重要的是当帕妃来到警局叫阿呆回家时，阿呆说我“正在扮演警察”，但阿呆第一次遇见记者的时候说自己是个特别警探。假阿呆用常人的用语说漏了。】
5【辛迪从警察局出来，打了记者一拳，假阿呆很专业的出来用衣服盖住了辛迪的头并拉开了辛迪，又是正常人的表现。】
6【辛迪来到帕妃家，阿呆穿着警服给辛迪送冰袋，并提到那个杀人的事情。之后一分钟不到，辛迪接到杀人狂的电话，妈妈去叫阿呆，阿呆却是穿着居家服，拖拉着吸尘器并内裤坚挺的出来。表示此时家里有2个阿呆，一真一假。】
7【结尾部分阿呆拿着面包边吃便给警察资料，走前向辛迪道别，辛迪有一种特殊的感觉。感觉阿呆的发音与之前的不同。这就是为什么阿呆要吃着东西进来，就是因为吃着东西说话可以掩盖发音。假阿呆关上门的眼神那个犀利啊。】
8【帕妃和格瑞是芭比和小雷杀的。如果阿呆杀人狂，但毕竟血浓于水，所以不会去杀自己的姐姐。其次为什么不会是假阿呆杀的呢？答：在芭比与辛迪激情后，芭比说“你以为是我杀了帕妃和格瑞？”此时辛迪以及警方都还不知道这两个人已经死的事情。由此可以说明假阿呆没有杀帕妃和格瑞。而芭比和小雷这两个SB杀人是毫无动机的。正如他们说的他们没有真正的杀过人，因为格瑞是被电影院观众弄死的，帕妃是自己投入演技自残死的。】
总结：整部影片的凶手就是那个帅哥和记者。目的就是辛迪等一行人抛尸大海的报复。而辛迪最后的车祸，则要告诉观众一个道理：人在做，天在看。
其实还有更多剧情可以证明我所说的真假阿呆的观点，我就不一一细说了。大家现再可以抱着我给大家的思路再去看一遍，就会发现更多的真相。
《惊声尖笑》影评(三)：惊声尖笑
用了两天看完这部电影，唯一的评价，堪称恶搞史上的里程碑。 惊声尖笑你这么恶搞惊声尖叫，人家导演造吗？当然，百度了一下后，我发现它引用了好几部电影里的经典场景，什么《我知道你去年夏天干了什么》、月光光心慌慌、下一个就是你、黑客帝国、《非常嫌疑犯》等，《惊声尖笑》不是唯一的“受害者”。不过翻译又是一门学问，译者能将《惊声尖笑》和《惊声尖叫》翻译得如出一辙，不得不让我对片名持高度认同感。
至于剧情，相信看过《惊声尖叫》第一部的人会有种熟悉到不能再熟悉的感觉，just copy。从开头鬼脸的电话，到角色的完整配备，既然恶搞就要搞个彻底。里面那幕简直笑抽，他们在街道上撞倒了一个人，人家明明没死，边说着没事边准备走开，愣是被他们给弄死了，抛尸在河里。替那位路人甲鸣不平，他只是打酱油的，一定要给他设置那么悲催的下场吗？据说这就是《我知道你去年夏天干了什么》这部电影的情节，他可是躺着也中枪了。
比较经典的是结尾，一下子将本片提升了一个档次。真正的凶手其实是呆呆的警探，有人乔装打扮成他的样子，躲在幕后精心策划着这一切，而女记者Gail则是他的同谋。最后驱车离开那段帅爆啊，貌似借鉴了007里的场景，那棱角分明的侧脸，足以让他火一把。不过看过《惊声尖叫》的我们，可能会受定向思维的限制，既然前面剧场发展一模一样，那结尾估计也没有什么值得期待的地方吧！傻傻得以为凶手只有那两个人，所以结局的反转很给力。
另外有点想吐槽美国的文化，遍地充斥着暴力和性，色情镜头拍摄得太露骨。这种影片应该是限制级的吧，未成年人禁止观看。作为祖国未来栋梁之才的我们，不能一味地崇洋媚外，认为国外的月亮比中国圆，中国上下五千年的传统文化就没有一丁点值得借鉴吸收的地方吗？至少含蓄和内敛不该成为贬义词，大胆和开放要适度。一旦过火，只会将人性引入堕落的深渊，无法活出崇高的精神境界。美国是自由的国度，自由不代表可以没有下限。
要是纯属娱乐的消遣，这类影片是最佳的选择。
《惊声尖笑》影评(四)：Scary Movie
6 个朋友：辛迪（安娜•法瑞丝 Anna•Faris 饰），鲍比（琼•阿伯拉罕Jon•Abrahams 饰），布佛（莎诺•伊丽莎白 Shannon Elizabeth 饰），格雷戈（拉科恩•玛诺 Lochlyn Munro 饰），雷（肖恩•韦恩斯 Shawn Wayans 饰） ，和布兰达（雷吉娜•赫尔 Regina Hall 饰）现在正深陷困境，被一位连环杀手跟踪。事情起源于他们在去年万圣节的晚上开车回家时发生了车祸，为了逃避责任，他们没有报警，而是选择逃离了现场。现今，一位自称知道他们的事的连环杀手，似乎已经从恐怖电影里走出来，进入了他们的生活。六位好友将不得不想方设法逃离这个杀手的魔掌和那些恼人的记者，如果他们想活下去的话……©豆瓣
《惊声尖笑》影评(五)：说出五了
其实还不错
不能叫好看
只能说拍得太贱了
什么都拿来开涮
什么不可能都变成可能
有几处相当搞笑
比如那个wazaa~~(注意杀手的表情)
还有表示恐惧时突然拉近的镜头直接杵到了脸了
神父之间的互呕
恶搞非常嫌疑犯(这可是我最喜欢的电影)
再有四里模仿百万宝贝的那段实在是笑得我不行了
有人说不好看
估计是多数原著都没看过
我觉得不推荐大家都去看
不过如果自认对多数电影浏览的还不少的话
可以一试
看过不会多什么体会
但至少可以轻松一个小时多点
(如果你觉得还是浪费时间的话开个两倍速也没关系)
不管五是好看还是不好看
都会去看的
《惊声尖笑》影评(六)：搞笑～
其实还是初中得时候就听同学说了这个电影
想想现在都大二了 这个电影可够老啦 哈哈
今天看来 真是不适合初中生看 蛮色得
不过也终于看到了同学给我描述得那个蛮色但是很搞笑得场景了
哈哈 跟我想象得不太一样哦 哈哈
说实话 有点儿乱 然后呢 有点无厘头啦
虽然模仿了N多经典电影得内容
现在丫 弄得我有点想看《下一个就是你》
也是N久前就有兴趣看了 只是租来得碟太盗版了 所以才没看～
这次找找看罗～ HOHO
《惊声尖笑》影评(七)：《恶搞惊悚》
《惊声尖笑》系列的第一部，在我的观影史中，是第一次看到如此恶搞惊悚片的电影。它以《我知道你去年夏天干了什么》为主线，恶搞了多部恐怖片，桥段新奇而好笑。这样轻松的打着恐怖招牌的喜剧片，很快便成为了一种流行，之后该片也拍摄了多部的续集。这部最搞得地方就是情节的颠覆，我甚至觉得它的情节要比《我知道你去年夏天干了什么》还要好，尤其是结尾的设置。《我知道你去年夏天干了什么》结尾是几个人撞到的人并没有死而回来复仇，而《惊声尖笑》中，结尾揭示了杀手的真实面目：表面看起来是白痴其实是大帅哥的阿呆。片子里一些色情擦边球有些不适合小孩子。
end
《惊声尖笑》影评(八)：糟透了
大概是小学还是初中的时候看过《I Know What You Did Last Summer》，那时明珠台译为《旧年暑假仲有鬼》。情节模模糊糊地还记得，印象中那时看很恐怖很刺激。今天无意找到这部《Scary movie》，以为是从前看过的《I Know What You Did Last Summer》，想重温一下。
可是看的时候觉得很不对劲，一点也不恐怖刺激，情节乱七八糟，无厘头得很，片中的美国青年的生活也乱得可以。
后来在豆瓣搜索才知道这部影片不是我小时候看的那部，影片恶搞了很多其他的影片。居然还拍了很多部。真是无聊透顶了。