《恐怖极限游戏》是一部由大卫·盖伊·利维执导,布兰特妮·斯诺 / 杰弗瑞·考姆斯 / 约翰尼·科瓦内主演的一部惊悚 / 恐怖类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。
《恐怖极限游戏》观后感(一):即使客观理性评价也不到一星
我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素:剧情设计,演技,思想境界或意义或价值取向;为公平起见,每个因素只占1/3,每个因素打分然后合计除以3,得出的数字至少是比较客观理性的。为什么我开始要强调客观理性,因为我想让大家看到我对该片评分如此之低,并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。
简单说,先说剧情,这个片是非常简单的,看开头20分钟,基本可以预测到结尾了,那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊,这样的剧情只能说勉强可看,最多只能打2星;不过实事求是的说,演技很好,痛苦或变态的神情都显得逼真,人物性格鲜明各异且性情微妙,可以打3星甚至4星;可是,这个片子的思想境界是非常低劣的,后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬(我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的),这个思想境界只能打-5分(没错,是负五分),但最后女主的弟弟自杀了,可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机,可以挽救1分,所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分(负四分)。三项分数相加2+3-4=1星,除以3,=0.33星;或者最多2+4-4=2星,除以3,=0.67星;实际都不到一星。
现在解释下,为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。我的评价标准也不是我个人的主观道德标准,实际上我可以公开说,我既不是一个很有道德的人,也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。我甚至敢承认,我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下,差别可能仅仅是我不如她那么心安理得,但实际做法可能差不多。我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线:不能杀害无辜的人,道德不应自相矛盾、虚伪,还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点:所有罪恶应当清算。如果没有这些最低、最起码的底线,或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线,人类社会还能继续运转吗?那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。这包含着人类社会的客观必然的需求。正是按照这些客观的最低标准,该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从(具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从),并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。
说到这里,有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了,因此才义愤填膺。但我要说,这片子的残忍程度并没有突破我心理底线,单纯从残忍程度这一技术性的指标来看,该片真的不算什么。我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。但单纯这些并不会让我打出低分。同样是密闭空间虐杀片(某些镜头更残暴更重口味)的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》,我觉得至少也可以打两星。问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。
该片宣扬绝对服从强权,虽然也有一些反抗,但都被镇压下去,最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果,到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要,包括女主自己是死是活也无关紧要。从反抗失败后的投降屈服开始,最后几位的人性防线已经被突破,这是他们最失败的转折点;从这里开始,已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪,都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。
为了救自己亲人而杀害无辜的人,这是道德的自相矛盾和虚伪(非常讽刺)。还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚!而不管真诚还是虚伪,杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性,更何况是虐杀。对于这一点,影片没有表现出任何有力的否定,相反,该片摧毁了一切否定和反抗,对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬,以及轻轻的十分模糊的“惩罚”(女主弟弟自杀)。我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理,甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为,正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。同时,我有理由推测,那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。
有其他豆瓣影评说,该片用残酷的方式讲了一些正确的道理,比如生存就是这样你死我活,弱肉强食,或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。这些其实都不是任何“正确的道理”,而是客观存在的现象,并且并不是全部事实,只是说出了一半的事实。客观存在的现象未必就是对的。有的人会说,道理有对错之分吗?当然有。符合人类社会的存在和发展的,就是正确道理;违背人类社会的存在和发展的,就是错误道理。有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象,却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。实际上,很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高,而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素,比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会,这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。正是由于人类社会的存在和发展的客观需求,必然需要一些基本的共同道德标准,在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分,如果最基本的连无辜的人都可以杀,就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义?或者就算其他道理有点意义,从道理意义上看整体还是负分,因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。
我最后再强调一遍:如果坚持最客观理性的态度,从道理意义上评价,这个影片绝对是负分。豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评,都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。为什么说是可能致命的错误?———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度,那么今后邪恶发生在这些人身边时,他们也完全可能配合或协助邪恶,因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪,甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。
最后我要说,这是我看过的最糟糕的烂片,也是最让我不安的影片。不过还是澄清下:我观看过程是比较平静的,只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。要说残忍,真的不算什么,没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的,我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。我之所以看完大概只是因为:无聊+好奇心+Z的推荐(看完后我责怪了Z,让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了,但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣)。以后我真不想再看这种烂片,既浪费时间又徒增不安。可以说我写这么长的影评,很大动机就是为了化解内心不安,同时或许可以给其他网友一些参考。
最后我想再说两点纯个人主观想法,以补充说明我的道德观念:其一,如果我身在“游戏”中,我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人,而且首先打手,把枪打落,再抽打脸,当然难免还是被一枪爆头,而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚,而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。
其二,如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金,我不会求饶,而会告诉对方:即使你不信鬼神也应该明白,天下从来没有白得的好处,你要得到任何好处都将付出等量的代价,你现在把我杀死了,不久后你也必将付出相当的代价,任何神都不会宽恕杀害无辜者的人!请记住,我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱,不信的话,请开枪吧!
《恐怖极限游戏》观后感(二):人性如此
死亡飨宴,为了自己弟弟能够有治病的钱,合适的骨髓,自己能够还债,重返校园,毅然参加私人组织的亡命游戏,悬念刺激,嘲讽人性,第一回合电击自己还是别人,只有两个选择,否则死,第二回合用冰锥刺别人活着用犀牛皮鞭打一个人三下,第三回合随机选择信封中的惩罚方式或者水下闭气2分钟,最后一回合只有两个人是选择两个人没有奖励一起离开还是杀死一人自己拿钱走人,女主最后果断杀死对方,不要说女主虚伪,换做自己也会那样做。人性也许就是如此吧!人活着就是在不断的做出选择,主动的也好,被动的也好,很重要吗?一晚上的残酷游戏颠覆自己的三观,只是为了自己和自己的弟弟能够生活的更好,结局好残酷,回到家里的姐姐发现躺在床上已经死亡的弟弟,也许这就是报应,《恐怖极限游戏》观后感(三):一切都是有价的
这是一部很现实的电影。同类密室竞技夺取奖励的影片有很多,游戏环节的设计和过程的紧张程度比本片出色的大有所在,说实话,这部电影的过程并不精彩,甚至乏味。但,本片的重点不在游戏的斗智斗勇,它在无情的揭开普通人伪善的面皮。《恐怖极限游戏》观后感(四):被编剧虐到不等于这个电影就是垃圾
看豆瓣评分,我以为是一部垃圾的三流惊悚血腥片,所以我是抱着看b级片的心态去看的,结果是出乎我意料的好。《恐怖极限游戏》观后感(五):一眼万里
#人性# #恐怖#《恐怖极限游戏》观后感(六):虐杀类片子的新意。
虐杀不用多说了吧? 这片子就是那个类型 我主要想说说新意。《恐怖极限游戏》观后感(七):给三分以上的人,我不知道你怎么想的
作品太让人抓鸡了。。。。《恐怖极限游戏》观后感(八):很熟悉的演员 还是那种味道
约翰尼·科瓦内 Jonny Coyne,他出现的许多的科幻大片之中,对于看欧美电影不记演员名的朋友来说,想要记住这一串的名字是有点困难。《恐怖极限游戏》观后感(九):Would you rather...
不算是影评,只是一些个人感受。这是我第一次在豆瓣有写东西的冲动。
无数次电影都让我浮现一个想法,老子现在就走,我宁可不要钱。可是淘汰就是死啊!如果我玩这个游戏,首先,电击,我肯定电自己,不管多疼。其次,伤害别人,肯定选择相对素质好的。救亲人而杀人和救一个善良与我无关的人,我选择不同女主的后者。做这种选择真的好绝望。我觉得就算自己再爱一个人,也不能伤害别人的生命,我入戏太深了。女主的黑化我真的没想到,前面的选择都符合我的价值观人生观。假如我如果到了只能拖累别人的地步,没有任何意义地活着。我也会想自杀的。可是就像父母,姐姐(类似女主)。他们爱你,不想看到你死,他们做的一切都只是希望你好好活着的前提。所以就不能自杀。换位再换位再换位思考,才能得出正确答案。所以我不会自杀,自杀比一切事都自私(我爸从小告诉我的)。可能我是他弟弟也会这样想吧,不过我会克制的。到底怎样才是你我都开心的选择?人生太多选择了,我们总是在后悔,总会想要是我做得更好就好了,这个是一辈子都得不出结论的。这个电影反映的问题正是我经历过的,所以感触太深了。
电影没有故意吓唬你,而是让你真正地身临其境。几次我都不忍心看下去,选择闭上了双眼屏住呼吸。电影每个角色塑造地都还不错,但是最后只有女主活下来了。我不想成为女主那样的人,更不想成为那个婊子那样的人。电影并没有让最善良或者最邪恶的人活到最后,这是电影巧妙的地方。每个人黑化只是一瞬间的事,身不由己是真的,
电影唯一让我猜到后续的地方,就是女主第一次推开房间看到弟弟的时候,我那时已经猜到自杀了。
电影不夸张地说,是我目前看过最棒的电影。用最残忍的方式讲故事,讲道理。虽然让人难以接受,可是你看完了又会觉得莫名地躁动。就像一朵带刺的玫瑰,你想嗅它的芬芳,却要时刻注意它的刺。
恐怖极限游戏真不是一部恐怖片。
would you rather...
《恐怖极限游戏》观后感(十):水平远远不够,同志仍需努力
1,失血过多的老太太,一副人畜无害的样子。