《暴劫梨花》是一部由乔纳森·卡普兰执导，朱迪·福斯特 / 凯莉·麦吉利斯 / Bernie Coulson主演的一部犯罪 / 剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《暴劫梨花》影评(一)：观后感
《暴劫梨花》不似我期望，它还只是在描述个体事件，而我想要的，要么是在正邪斗争中展示人性的复杂与阴暗面，要么是超越个体事件演变成社会问题，像《素媛》和《熔炉》（我这是韩影看多了么）。两者对比，侧面也反映出，”女性被强奸“在社会舆论中远不如”女童性侵“来的有价值并能引起强烈关注。但只要身为暴力侵害的弱者，社会应该对女性和孩童给予同等重视，况且“强奸”是更古老的话题，至今全然无法解决，只能希望《暴劫梨花》这样的电影被更多女性看到，多了解暴力侵害造成无法弥补的身心创伤，哪怕事后控诉全胜，也不如一开始就懂得保护自己。其实，我觉得此片排成败诉会更好些，社会和人性的触目惊心会给姑娘们多敲几下警钟。
另，不要避重就轻说成是”强暴“”性侵害“虐待”，强奸就是强奸。
《暴劫梨花》影评(二)：「Quotes」
「Ladies and Gentleman, Mr. Paulson has told you the testimony of Sarah Tobias is nothing. Sarah Tobias was raped but that is nothing. She was cut, and bruised, and terrorized, but that is nothing. All of it happened in front of a howling crowd and that is nothing. Well, it may be nothing to Mr. Paulson, but it is not nothing to Sarah Tobias and I don't believe it's nothing to you. Next, Mr. Paulson tried to convince you that Kenneth Joyce was the only person in that room who knew that Sarah Tobias was being raped. The only one. Now you watched Kenneth Joyce, how did he strike you？ Did he seem especially sensitive？ Especially observant？ Did he seem so remarkable that you immediately said to yourselves, "Of course. This man would notice things other people wouldn't." Do you believe that Kenneth Joyce saw something those three man didn't see？ In all the time that Sarah Tobias was held down on that pinball machine that others didn't know？ Kenneth Joyce confessed to you that he watched a rape and did nothing. He told you that everyone in that bar behaved badly and he's right. But no matter how immoral it may be, it is not the crime of criminal solicitation to walk away from a rape. It is not the crime of criminal solicitation to silently watch a rape. But it is the crime of criminal solicitation to induce, or entreat, or encourage, or persuade another person to commit a rape. Hold her down, stick it to her, make her moan. These three men did worse than nothing. They cheered and they clapped and they rooted the others on. They made sure that Sarah Tobias was raped, and raped, and raped. Now, you tell me, Is that nothing？」《暴劫梨花》影评(三)：The Accused中的庭审
撇开那些打动人心的“道德、正义、良知、勇敢”之类的元素，这部片子让我首次看到了美国庭审的样子。原来律师和检察官是这样地对着陪审团陈述观点。
随着双方庭上的你来我往，我仿佛欣赏了一场精彩的辩论赛，双方辩手为了己方的观点唇枪舌剑，以理服人，以情动人。事实很重要，就如同观点在辩论场上的重要性一样，但更重要的是展现事实的方式——即程序，就如同辩论场上的语言逻辑技巧一样重要。这不禁让我担忧，如果sarah遇上的不是kathryn，如果kathryn的能力不是那么突出（在此不考虑“have a deal”情况），是不是sarah也无法打赢官司。
程序的重要性不言而喻，但是如果过分地强调，会不会本末倒置，导致事实的真相被一些技巧性的外因所掩盖......
《暴劫梨花》影评(四)：We will remember not the words of our enemies,but the silence of our friends.
打出标题这句话，首先想到就是片中莎拉的朋友，在看到莎拉被轮奸后居然掉头拿起衣服就走，太可怕了，这种朋友还留着干嘛。片中不只是silence，而是起哄了。我一直觉得起哄是一个非常奇特又莫名其妙大家都喜欢的行为。在学校的时候男女关系最喜欢起哄了，明明两个没什么关系的人，偏偏在一两个人YY出什么之后一哄而上开启群嘲技能，很讨厌的真的。片中明显恶劣得多。强奸戏那边采用视角切换，给了大量的起哄的特写，看得只有压抑的沉默的愤怒。
其实莎拉这个人敢站上法庭控告强奸，我觉得就是非常非常勇敢的形象了。在中国要是女性被性侵犯，很难说，很难说她会不会冒着亲朋好友的指指点点，自己站起来反抗。我觉得几率是非常小的。我们好像都觉得女人应该有贞操，荒谬的是总是把贞操这个美好品质跟有无发生过性行为联系起来。一个女人被强奸了？啊？谁还要她啊？大约就是这样。试着把我放进被强奸的情况下，我也会到处权衡，但是我希望我可以维护自己的权益勇敢去指责犯人。
但是在这片子里，莎拉我也觉得她有不好。跟男朋友吵架就可以随便跟不认识的男人各种亲吻是什么鬼，我就是说这一点。看这个片子其实是网上看到有人在讲“女性被强奸能不能怪在她自身衣着暴露”（大致是这样）这个问题的时候别人推荐的片子。前面的问题我是完全反对怪罪在女性穿着上的，这种论调也是莫名其妙。但是片子里并不是怪莎拉穿着怎样怎样，而是怪她乱跟别人亲吻，没有尽早推开。
这一点在法庭上提到的时候会影响别人的印象的，她之前的酗酒和吸毒也会一定程度地影响陪审团的决定。但是这电影里就这么设定了，而且把这次强奸案定下无辜被害者的样子，前后一冲突，旁观者一质疑，也是有点力量的，可能就是在表达，一个案子归一个案子，不要对别人有潜在的偏见。很自然地可以想到局外人，局外人那边两个联系的案子比这个离谱得多。
但是说起来，真的可以不考虑这些因素吗？我觉得是不行的。legal high里古美门就用这种方法打赢了很多案子，虽然是虚构的电视剧，也是可以反映出人们其实蛮倾向于用一件事judge一个人，再用judge的结果看所有这个人的事。一定程度上，这个行为是可以起积极作用的；一定程度上，这个行为就是偏见。很难怎么说。
好像都说完了 最后有一个一带而过（真的一带而过吗...）的
莎拉被强奸后回家打了个电话给妈妈，但是妈妈说话都很敷衍，我当时挺心疼的= =一个人很晚了还打电话的话，我觉得他当时肯定是处在一种非常糟糕的状态下。谁大半夜会打扰别人啊？
昨天11点半了，本来想睡觉了，有一个不怎么认识的微博的人找我聊天。我就立即开启了看视频模式，后来讲讲是因为腰间盘突出很难受不准备睡了+不在家没事情干+妻子在旁边什么都不能干，想想那个场景太虐了。。。那跟他讲讲话也没什么不行的= =
因为我以前也经常有，晚上睡不着想找个人聊聊天但是没有人可以聊的苦闷状态= =不！过！现！在！我都每天早点睡觉啦，所以不会这样了啦。
只是想说......很晚的时候有人找的话......稍微耐心一点好了............
《暴劫梨花》影评(五)：The Accused---罪与罚
暴力事件的发生施暴者必然有罪，而作为目睹事件发生全过程的旁观者是否有罪，这就是《The Accused》在向我们阐述的核心问题。导演在电影的开始并没有向我们还原整个强暴案件发生的全过程，我们是通过肯尼斯的电话、周围人的描述以及莎拉与凯瑟琳的一系列交谈中对整个事件有所了解的。这样的叙事技巧也为影片后面长达3分钟的强暴戏做了很好的铺垫。说起这场3分钟，262个镜头的强暴戏，它创造了美国电影史上强奸戏最长的记录。朱迪·福斯特的成功表演也为她赢得了人生中的第一座奥斯卡。
在整个观影过程中我也曾有过疑问，莎拉究竟是否是she deserve it，现在我可以坚定的说:she don't deserve it。一个年轻的女孩穿着的非常sexy去酒吧有错吗？我们都有过去酒啊的经历，难道我们要穿的非常corny才去吗，因为年轻任何人都有这个资本可以选择自己喜欢的穿着，但这并不意味着你可以随随便便的对待一个人，甚至是强暴。在影片的后半部，电影被告的角色开始由强奸犯向旁观者转换，导演再次向我们展现了人性丑恶的一面。旁观者是否有罪？我想电影中的旁观者已经并非是简单的旁观者，他们早已间接地参与到了强暴之中。正是他们的鼓吹才使得莎拉遭遇了一次又一次的强暴。当暴力事件发生时，你可以选择沉默，因为这是法律允许的，你也可以选则像肯尼斯一样虽然制止不了，但可以去报警并在法庭上陈述真相。但如果你在推波助澜，那你注定难逃法律的制裁，你也是施暴者而且我认为比那些直接施暴者更令人发指。很多事实证明:在群体当中，人会丧失个性，无数个丧失了个性的个体加总后便形成了一个低劣的种群。他们容易丛众，会将一个无意识中的想法付诸于行动，杀伤力之强甚至会使做为独立个体时的当事人都被震撼到。就像影片中肯尼斯的朋友一样，在施暴之后沉浸在犯罪的快感之余，余光看了一下唯一的清白者肯尼斯。似乎在告诉观众，导致犯罪的直接根本原因不是罪犯本身，更多的是围观者的鼓吹，或者说是因为社会提供给了他这样的环境。真正该被判刑的应该是那个社会…
可以说这是一部女权主义电影，但我想说的是，我们不要去考虑电影是站在怎样的立场或者角度来叙述这件事的。首先电影中的这种暴行就需要得到控制与解决。正像影片结尾所说，在美国平均每六分钟发生一宗强暴案，其中1/4的受害者遭遇的是轮暴。这仅仅是1988年的美国，那现在的比例又会是多少？电影里讲述的是一个发生在美国的故事，那么如果这个故事发生在中国那？估计情况会有很大的不同。无论在哪里发生，受害者最需要做的就是say it。只有这样做，才能让施暴者得到应有的惩罚，引起社会上对此类事件应有的关注，而不是隐藏不报或者去做一个丑恶的旁观者。说到电影的表演，莎拉这个角色的塑造的确非常精彩，也难怪朱迪·福斯特会为这个角色争取了长达四年之久，她把这个轻浮、庸俗而又惨遭摧残的小人物表演的栩栩如生，奥斯卡加冕也是实至名归。相比之下扮演检察官凯瑟琳的凯莉·麦吉利斯就相形见绌很多。虽然整部电影略显平淡，缺乏高潮，法庭陈述也并不像同类型电影《好人寥寥》、《一级审判》那般激动人心，但仍不失为一部佳作。至少它引起了普通观众的共鸣，它告诉我们面对恶行我们要勇敢的say it. 我们拒绝做一个丑恶的人。
《暴劫梨花》影评(六)：这两人的化学反应比卡罗尔还好些。
更不用说 阿黛尔了。朱迪演技赞。
强奸的确是很难看的......没有理性，只有兽性。
只有两个地方觉得不甚理解
第一个是被害人为什么这么生气，她的情绪反复无常，从开头还以为她本来就是个浪荡的女人- -唔...也不好说不是。
无论她是或不是，强奸都是犯罪。在当事人不同意的情况下强制发生性行为，就是犯罪。
第二个是陪审团断案之前她看着ken，突然就笑得毫无压力...他俩后来都笑得毫无压力......有点...跳戏。
法庭也很严肃
这样沉重的话题，完全不需要娱乐性。越真实越残酷。