《罪之断章》是一本由时晨著作，广西人民出版社出版的平装图书，本书定价：24.80元，页数：242，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《罪之断章》读后感(一)：ff
ffffffffffffffffffssssssssssssssssssssssssffffffffffffffffffssssssssssssssssssssssssfffffffff
fffffffffssssssssssssssssssssssssffffffffffffffffffssssssssssssssssssssssssffffffffffffffffffsssss
、sssssssssssssssssssffffffffffffffffffsssssssssssssssssssss
作者语言幽默、简练，故事性很强，这在推理小说中还是比较难得的。
阅读中能让人完全感觉到对逻辑推理的享受，如今的推理小说奇谋诡计形式的较多，但总觉得越来越不像推理小说。
支持纯推理！
支持罪之断章！
《罪之断章》读后感(三)：看着7.9分去买的........
太杂了，短篇大连串么....
人物也是柯南里模式化人物设定，纷纷杂杂，杂七杂八角色众多，是为系
列准备的么....
这种计划能轻易成功也就是在小说里了，真是凑巧，每个人都有弱点可以用呢~每个都随便编一个就好了还真方便呢....(尤其是最后一个)
诡计和侦探煞有其事却漏洞百出的推理看着想笑场啊！这样也能成功，作者果然是神。
最后的凶手也很好猜，这种架构也并不新鲜，是短篇作者写长篇的好手段呢。
结识本书作者时晨（常用笔名：妖刀小宝）帅哥是在10年的年底，那时候同时结识了XX，XX，XX和XX，在那之前我已经听闻过妖刀小宝的名字，不过并未看过他的小说，所以并不是很了解他。不过在那之后，我和小宝（以及各位XX）有了更加频繁的交流，在阅读过其《中国绳子之谜》，《俄罗斯学院之谜》等奎因流佳作之后，终于在本书《罪之断章》（原名《杀人逻辑学》）甫一完成之时就读到了，实乃一大幸事。
既然是奎因流作者，这本书自然而然少不了大分量的逻辑推演，作者很熟练地将其打散在全书中，并不会让人在阅读上感到不适（事实上我也是一口气读完的）。
除了逻辑推演之外，作者还在其中加入了一个新奇且原创度极高的密室（私以为单看这个密室就能给四星以上）。可以说这是本逻辑+诡计的双重佳作！
诚然这本长篇处女作还存在这样那样的问题，比如人物刻画，比如那个较弱的暗号，我相信作者在将来会让我们看到更好的作品，这只不过是“作品第一号”。
而在最后我想说下我这书评标题的意义，衷心希望原创推理在不远的未来有一片浩瀚无垠的天空！
《罪之断章》读后感(五)：大家都认识作者所以都说恭维话，我不认识作者所以丑话只能由我来说了
标题有点长啊。。。。—_—|||
光说恭维话对作者没多大用，我就多说一点自己的看法吧
密室的手法挺新颖的，把几个看起来没啥联系的案子扯到一起可以看出作者的野心比较大，可惜过于理想化了。从中间的一篇死前留言的讲义也可以看出作者的野心，不过泄了不少底。第一个案子的推理还是蛮好看的，不过那个死前留言好像是模仿名侦探柯南某个案子或者是其它小说的
好了说完恭维话开始吐槽了（什么我已经开始吐槽了？原谅我吧，我喝多了今晚）。先说内容，什么帅哥美女三角恋姐弟恋白血病英雄救美你以为是台湾偶像剧还是网上的三流小说啊，我终于明白什么侦探20准则为什么不让谈恋爱了。
弄些梦游的炫学就不说了，还把网上那些谜题也复制粘贴上去，这是凑字数吗？
推理有不少问题：女人难道就拖不动一个男人吗？回家锁门不是很正常的吗？有什么值得怀疑的。网上复制粘贴的那个解答也有问题，说什么小孩的父母害怕凶手拿到钥匙会开门所以就买保险，他们难道不知道换门锁吗？
泄底也写了不少：电视剧《古田任三郎》的第一集《漫画家杀人事件》、《侦探学院》、《月光游戏》、《尼罗河上的惨案》，不过文中都提到了名字，说明作者还是比较有良心的。
希望时晨兄能越写越好
《罪之断章》读后感(六)：《罪之断章》：善与恶本来就是同体的
时晨老师早期的长篇作品《罪之断章》，讲述了在校大学生运用“应用逻辑学”，破获三起扑朔迷离的案件的故事。 大学教授的离奇死亡、无业青年的坠楼身亡、外科医生家中被杀，三起朔迷离的案件之间究竟有着怎样千丝万缕的联系？真相的背后又隐藏着哪些不为人知的人性的丑恶？时晨老师在书中告诉了大家很多…… 因为女儿的死亡，大学教授用了多年的时间策划了一起起不用亲自动手的“复仇”事件。利用了人性丑恶的一面让自己的计划达到了完美的结局。为之赞叹、为之感叹。 这部作品在案件的诡计和手法上都利用的很不错，不过由于给出的线索不多，凶手是谁真的没有想到。最后的结局也是意料之外的，这一点先点个赞！当杜逸凡展开推理之前，还是比较期待这个伪解答的，不过…伪解答毕竟是伪解答，除了让读者知道杜逸凡是个跳梁小丑之外，带来的只是哈哈一笑。 提到这本书的写作，文笔稍显普通之外，在剧情的分割、转换、衔接上还是太过生硬和突然。读者很容易就调戏或走神，对于剧情突然的转换有些适应不过来。还有关于大学生侦探的人设，有些难以难受啊！ 最后关于那个教授的“死前留言‘3W’”，我要小小的兴奋一下。早年间在某推理论坛玩推理谜题时，本人曾写过一篇跟这个留言方式雷同的一篇谜题（手臂下垂状态下写的留言，正常视角下看，需要倒着解读），所以当看到肖晨解释这个留言的时候，因为能跟老师“灵感撞车”兴而奋了好一会儿！ 接下来，会继续看老师的其他作品。
《罪之断章》读后感(七)：被捧高的庸作
作者时晨之前的笔名是妖刀小宝，看过《推理世界》的读者或多或少会知道他。推理圈里有股歪风 ，写手们会互相的吹捧对方的小说，这本书评分高也是被捧出来的。
密室的手法挺新颖的，把几个看起来没啥联系的案子扯到一起可以看出作者的野心比较大，可惜过于理想化了。从中间的一篇死前留言的讲义也可以看出作者的野心，不过泄了不少底。第一个案子的推理还是蛮好看的，不过那个死前留言好像是模仿名侦探柯南某个案子或者是其它小说的
好了说完恭维话开始吐槽了（什么我已经开始吐槽了？）。先说内容，什么帅哥美女三角恋姐弟恋白血病英雄救美你以为是台湾偶像剧还是网上的三流小说啊，我终于明白什么侦探20准则为什么不让谈恋爱了。
弄些梦游的炫学就不说了，还把网上那些谜题也复制粘贴上去，这是凑字数吗？
推理有不少问题：女人难道就拖不动一个男人吗？回家锁门不是很正常的吗？有什么值得怀疑的。网上复制粘贴的那个解答也有问题，说什么小孩的父母害怕凶手拿到钥匙会开门所以就买保险，他们难道不知道换门锁吗？
泄底也写了不少：电视剧《古田任三郎》的第一集《漫画家杀人事件》、《侦探学院》、《月光游戏》、《尼罗河上的惨案》，不过文中都提到了名字，说明作者还是比较有良心的。
《罪之断章》读后感(八)：藏有猫腻的推理小说
读完最初的感觉是，全文为了展现男主的神奇性可谓费好多文笔，为了照顾到这位男主，还为他安排了一段恋情，此文中途变成校园日常了。读者虽没男主的神奇，剧情安排又非走一步断进一步的推理背景设定【严重怀疑作者对提示的隐瞒】，说真看完解答后有种，除了顺着男主的思路在走，已经算不上推理了
-----------------------------------------------------------------------------------
以下为看完产生的疑问和缺漏，没看过小说的请不要继续再看，免得我被打
-----------------------------------------------------------------------------------
疑问1
那个伪装成入室抢劫杀人的破案，还是不太明白如此憎恨被害者，确认人死不是呼吸而是踩一脚【不这么想的话很难解释机油存在的地方】，如果解释成因为憎恨被害者在死前必须扭打，又没说明死者身上有多处弄上机油的痕迹，何况人会挣扎，那个有机油的设定，如果不是为了符合抓住凶手的设定，逻辑上略有欠缺【写者已经不知道那个机油存在的位置了，知道可以留言】
疑问2
密室杀人的解答另人有些兴喜，但少于一步一推断的剧情前提设定，虽然有乐趣，不得不说这解答让人只能“被迫”承认
疑问3
对于最后的死前留言，虽然意在解释全部，而本书的死前留言竟然能全部言中这点，已经快分不清是尊重事件发展的自然规律了。如果改为这个审判者用一种挑衅的心态把死前留言只呈现给读者看的话，就那失去女儿产生的悲痛化身为鬼的动机更能带给人震撼
,关于人物设定有位杜xx，人讨厌就算了【设定能吃吗】，他的长篇大论竟然能支撑一个章节这个安排，写者严重怀疑作者不是在讲义就是凑字数混章节，不然可能觉得读者们都是些没读过推理小说的小清新
《罪之断章》读后感(九)：本格推理——一种需要回味才能体会的美妙
这是一本需要回味才能体会的书，反正我刚看完时是没有什么印象的，回过头才慢慢体会到本格推理的美妙。
我觉得最有趣的是第一个凶杀案，特别是其中推理出为什么是一个人犯案而不是两个人很有意思，以及受害者穿了外套，还有关于没有关灯的细节。后面几个案子就有些表现平平了，一个是通过受害者的心理缺陷杀人（不如《暗示》和《心理罪》讲述的深入），一个是通过一个抽烟和身高的细节。
本书开篇讲述的陈教授的推理也很有意思，一个是通过放水果的位置结合房子的楼层退出是谋杀，一个是通过手机放在口袋里推出不是自杀，都很好的表现出了推理的美妙。推理在乎细节啊。
本书还借张教授之口阐述了关于演绎推理和犯罪心理破案的看法，说犯罪心理会告诉你“他不会这么做”，而推理则告诉你“他无法这么做”，张教授认为除非是没有线索，否则犯罪心理无用武之地。我倒是觉得犯罪心理学、刑侦学可能在未来会发挥越来越大的作用，刑侦学不用说了，犯罪心理对于非熟人作案能发挥更大的优势，换言说，如果一个用推理至多能够退出凶手基本特征以及行凶过程，但是假如凶手选择受害者是随机的呢、凶手是流窜作案呢，这时哪怕你知道凶手行凶的过程，也未必能够有效率的抓捕凶手。除非能够通过一定的画像特征缩小抓捕范围。总之，我觉得两者没有优劣之分，应该是相得益彰的关系。
此外，作者借杜逸凡之口，总结了“死前遗言”这一推理题材的类型，很有意思，摘录在这里吧，以后看过更多的书了再回过头来看一下：
1、第一种类型，死前留言确实是死者留下的，但是属于某种暗喻导致很难甚至无法解读。这也是最常见的一种。为什么死者要加密死亡信息？是怕凶手察觉后将其毁灭，这样会让死者的努力付诸东流。让我印象最深刻的，是田村正和饰演的《绅士刑警》第一集《漫画家杀人事件》中的死前留言。
2、第二种类型，死前留言确实是死者留下的，但因为某些原因被迫中止导致无法解读。被迫中止的因素可能是笔突然写不出，但多数情况下是被害人写到一半突然死亡，以至于留下了谜一般的暗号，无法破解。
3、第三种类型，死前留言是凶手留下的，起迷惑大家的作用。
4、第四种类型，死前留言是凶手留下的，为的是向侦探挑战。多发生于‘暴风雪山庄’模式中，连环杀手喜欢在尸体边上放点东西，来证明是自己干的。
5、第五种类型，死前留言既不是凶手留下的，也不是被害人被杀之际留下的。
《罪之断章》读后感(十)：断章之罪，完全之理——时晨《罪之断章》
断章之罪，完全之理——时晨《罪之断章》
托马斯.布朗爵士名句有云：无论赛壬唱什么歌，无论阿喀琉斯混在女孩中间叫什么名字，饶是难解的谜，也终能猜破。
这句有名的理性乐观主义的句子，却被崇尚幽灵神秘与超自然的埃德加.爱伦.坡用于《莫格街凶杀案》，而在后者的世界当中，难解的自然的恶意与黑暗才是永恒的基调。而谁都知道，偏偏是这样一个制造恐怖的诗人的作品却成为坚固的花岗岩，撑起了整座本格推理小说的巨塔。这是很有意思的寓意，本格推理就是由一个充满非理性世界观的人所写下的以理性戳破世界真相的小说。这样的小说必须弥合这两种面向的裂隙，从中杀出一条生路。
然而生路却没那么容易出现，披荆斩棘地后果可能不过是各自逃生。本书作者时晨所推崇的埃勒里.奎因，作为黄金三大家之一，展现的便是步步为营稳扎稳打的逻辑推演的巅峰体验。与约翰.迪克森.卡尔超自然气氛与诡计的惊讶感、阿加莎时不时杀出回马枪背后一刀的意外性，三人各自分野出本格推理的不同侧面。
然而，正如托马斯.布朗所言，既然赛壬和伪娘阿喀琉斯已然是一个谜，一种魅惑，甚至是一种惊讶，那么难解的谜的破解才终有可能是本格推理打从出生开始就成人的完满形态。这是因为有了赛壬便有了谜，有了阿喀琉斯便有了诡计，逻辑推演的“猜破”的演绎就可能成功地融合本格推理原初的要素，而不是互相分工而异化为各自的不同的类型。从这个意义上来说，埃勒里.奎因才代表着本格推理的道路，而西泽保彦则是他真正的继承者。
在《罪之断章》中，逻辑始终占据着最高的地位和最大的曝光率，不仅书的原名《杀人逻辑学》，第一被害者的“应用逻辑学”教授头衔，反复出现的逻辑推演，都是作者对于自身抱负与野心的宣言。
逻辑推演本身的魅力，来源于”how to know”的好奇心，即阿喀琉斯与伪娘阿喀琉斯之间的落差带给人的疑惑和冲击力。而意外性的“what happened”与诡计的“how to do”来说，两者在语法上可以成为最前者的后置，在小说的构成上也可以成为互相配合的要素。这就是《罪之断章》从本格推理原初继承的最完满的东西，也就是不仅有逻辑的推演，而且将这一推演的目标从案件发生的状况，拓展到意外性的推演，以及埃勒里.奎因都不曾很好处理的部分：诡计的推演。
作者在逻辑推演部分展现出了十足的功力。斯宾诺莎的肯定即否定，即对于真相的推演就是否定不可能的部分，作者在设计证据与情境时相当不落俗套，零碎的细小伏线都包含着一部分一部分情况的否定。在教授命案中所出现的各种证据：玻璃、纸杯、血迹，以及情境：卡车、灯光开关，这种一步步排除的线索足够隐蔽，绝大部分读者应该都不可能在肖晨给出解答确认真凶的身份。这些线索内部联系的展开的精彩程度，甚至足以说明中国推理的发展程度。
但是，作者发扬了奎因的风格，并且在诡计的推演上甚至超越了奎因的局限的同时，却在最后制造意外的推演上陷入了僵局。整个布局的宏大被挤入最后一章的狭隘界限内，却没有通过推演将它轰轰烈烈地炸开。布局本身新颖、有创意，但是作者没有通盘考虑每个案件的相互联系，以及表现这些联系所需要的伏线，致使最后推无可推，直接摆出真相，实在是殊为可惜。
但是，瑕不掩瑜，整部作品依旧值得热爱本格推理，热爱埃勒里.奎因的，或者仅仅是想看一本激荡头脑的好书的人推荐。更重要的是，从这本书中所发现的企图与打开的眼界，将how to know这一面向过程的问题与what heppened与how to do这一面向对象的问题衔接起来，完成如同阿索德一般本格推理的复活。
期待时晨下一部作品！