《战争制造者们》是一部由Loretta Alper / Jeremy Earp执导，西恩·潘 / Norman Solomon / George W. Bush主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《战争制造者们》影评(一)：电影里最深刻的几句话

　　1.忽略一些事情比说谎更加有力。

　　2.一旦公众支持到位，战争也最终打响了。新闻媒体无可避免地从为战争的原理掩盖，转而为战争本身掩盖。

　　3.对金属之神的崇拜。平民的死亡数正增长，已经超过了士兵的死亡数。

　　4.在某种程度上，用图片展示有关美国纳税人支付的炸弹导弹和迫击炮进行计划内凶杀和伤害人类的细节是很残忍的。

　　《战争制造者们》影评(二)：CNN and CCTV

　　觉得是部不错的片子，

　　不过除去内容还不错之外，

　　比较缺乏其他的东西。

　　其实现在整天CNN，

　　觉得等同于整天看CCTV，

　　主流媒体所需要的从来不是深刻的思考，

　　所以也不需要抱怨什么，

　　本来觉得CCTV真垃圾

　　真么用，现在想想，

　　也行，对于他们需要的就是这样一种简单的无聊。

　　《战争制造者们》影评(三)：Democracy

　　democracy 一个被政治家滥用的词

　　媒体与政府，在一个没有言论自由国度成长的我来说，终于看到美国那些支持战争的声音是什么样的。疯狂啊，难道911报仇会是一个支撑战争的理由？就算没有媒体报道平民死亡人数，也不会鹰派到这个地步吧。

　　就算我的国家没有言论自己，很多事件消息封锁，我也很庆幸我不是美国人。在美国纳税的美国人，为战争买单，油价还是涨，真是郁闷呐。

　　《战争制造者们》影评(四)：批评一日尚存 错误得以纠正的希望就一日尚存

　　看完这部纪录片 料想很多爱国人士和民族主义人士会幸灾乐祸地看到美国政府被揭穿了的虚伪和阴暗 然后大骂所谓西式民主不过如此 中间派则大概会宣称不自由的沉默未必比自由的谬误更糟糕

　　然而民主的价值不在于杜绝错误 在于保留纠正错误的可能 政府或许可以做到暂时蒙蔽国民 更关键的在于能否同时达成不容批评并且扼杀批评的坚固 这一点美国政府做不到 有人却做得到

　　批评一日尚存 错误得以纠正的希望就一日尚存

　　《战争制造者们》影评(五)：那个老议员说得真对，佩服！

　　就是影片快结束的部分，有个似乎是60年代的议员，录像是黑白的，忘了名字了。当主持人说制定外交政策是宪法赋予总统的权力时，他说权力归于人民，总统只是代为执行。当主持人质疑普通大众的能力时，他毫不犹豫地指出，主持人实际上对民主没有信心。这正是“人民当家作主”的意思。

　　精英主义在中国一直都很有市场，也实践了很多年，可是结果呢？不用我说了吧。应该大力提倡平民主义，人民不需要精英来代表。代表个屁！都是毫不利人、专门利己的家伙。人民的声音应该通过人民养活的独立媒体来传达，并立法规定政府在一定范畴内必须听取！“暴民政治”有那么容易实现么？就算真的发生我相信也比现在要好很多。

　　其实美国政府做的事我觉得只要是个政府都会试着去做，问题是有没有其他的力量来和它平衡，把它限制在适当的范围内。并不是说不允许政府希望舆论有利于它的政策，而是你可以希望这样我也可以不希望这样。后者能否发出声音才是问题所在，因此媒体必须不受控制。

　　《战争制造者们》影评(六)：摘录一段结尾的字幕(马丁·路德金) ：人们不会简单地把反对自己政府的政策作为自己的任务

　　(马丁·路德金)

　　当时刻来到寂静被打破

　　而这一时刻已经为我们降临

　　即使是来自你内心深处的要求

　　人们不会简单地把反对自己

　　政府的政策作为自己的任务

　　特别是在战争时期

　　我知道我再也不能呐喊

　　对抗灾犹太区被压迫的暴力

　　没有能和如今世界上最伟大的

　　暴力传承者

　　我自己的政府说清楚

　　当我们用自己最新的武器

　　在他们身上试验时 他们在想什么

　　正如德国纳粹在欧洲的集中营

　　测试新型药物和新刑罚

　　现在几乎没有可以寄以希望

　　拯救痛苦了

　　我们相识已久

　　但却可以理解不信任

　　为他们说话就是用西方语言

　　无力的解释

　　尤其是现在他们

　　不信任美国人的意图

　　现在世界所要求美国的成熟

　　是我们所达不到的

　　这样调停方式不只是让

　　一个国家年复一年的投入

　　更多的金钱在军事防御上

　　更是在社会道德提升中

　　到达灵性死亡

　　不知如何这样的疯狂必须停止

　　我们必须现在就停止

　　我以一个热爱美国的人

　　对我们国家的领袖如是说

　　这场战争最初的发动是我们

　　最早结束它的必须是我们

　　《战争制造者们》影评(七)：民主不是暴力，更不是战争

　　之前对于民主自己的思考是，民主一定是非暴力的。

　　现在更加肯定任何战争都是与民主精神相违背的。

　　而这个电影，更让我们看到，美国的民主只是国内的民主。但是对于美国以外的国家，尤其是在外交和国际政策方面，美国奉行的单边主义，军国主义和暴力。

　　从2战后，美国参与/发动了朝鲜战争，越南战争，格林纳达战争，古巴战争，空袭利比亚，海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争。。。。。

　　而美国的军事开支和军事科技也一直是世界领先的。

　　我们千万不要把美国的国内民主和国际政策混淆，如果混淆就会出现，要不讽刺美国是假民主，要不就是盲目把美国当成民主的榜样，而无视美国在国际政治和经济领域的专制，独裁和暴力。

　　除了这个电影，加上《谁与民主为敌》，可以更好的帮助我们认识美国政治在国内与国外的区别。

　　这个片子更应该是让美国人看:让美国人清楚，他们在国际政治上和国内他们享受的是不一样的。美国政府对内对外是2张脸，如果希望避免这样的杀戮，战争出现，如同电影里越战中唯一反对越战的议员说的，美国的外交必须由美国人民来做决策。

　　当然，前提是美国新闻的独立性，因为在外交事物上，美国媒体是美国外交政策是帮手。如果不实现外交新闻独立，美国人民决定美国外交政策的话只是纸上谈兵。

　　我写这个不是为了批评美国，来表扬中国怎么好，我只是呈述事实。

　　《战争制造者们》影评(八)：杀人越来越轻松

　　影片的一组数据：

　　一战中，伤亡人数中的10%是平民

　　二战，达到50%

　　越战，到了70%

　　伊拉克战争，成了90%

　　美国大兵的阵亡率是大幅下降，得益于日趋精良的现代化装备。

　　武器的先进还有个显著的特征，你完全可以不接触敌人，甚至连敌人也没看到就可以消灭他了，武器完全是区域杀害型的。

　　如果说用冷兵器战斗时，人们还会倍受人性及残忍的洗礼，那么现代

　　武器真的就好似玩游戏，所不同的只是人死了不能复活，不能存档。

　　如果某天，突然有人告诉我，我所玩的网游其实是在操控无人驾驶飞

　　机空袭日本，而且是真实发生了，我也丝毫不惊讶。现代战争难道不是这

　　样吗？一个个比特的数据出去，和你一样活蹦乱跳的家伙就灰飞烟灭了，

　　你也不用看着敌人死去的痛苦状，或者你甚至不会发现有敌人死去，所不

　　同的只是一片区域炸没了，跟我们的电脑游戏没什么区别把。

　　现代战争啊！敌人全虚拟化了，都是数字，都是目标，人的概念越来越模糊。

　　再想想，突然发现本来敌人就是虚拟出来，很可笑！

　　《战争制造者们》影评(九)：从生到死的忽悠

　　大众总是健忘的。

　　《1984》里可以被随意篡改的历史显得那么不可思议，而我们现实中的历史事实上也在被随意篡改着，而我们丝毫不觉。

　　20岁以前总对希特勒能将一整个国家的人变成疯狂的纳粹与世界为敌感到不可思议——怎么能让那么多人都变成坏人呢？20岁后才逐渐明白，其实历史就在身边重演。

　　看到了一张照片，毛与朱德在商讨问题；另一张几乎相同的照片里，朱德帽子上的青天白日徽章却不见了。《1984》的真理部的神威。

　　数年前的反日浪潮，抵制日货、打砸抢日资店铺饭馆、砸烧日车、同时端出南京大屠杀的血泪史……记忆犹新吧。我们的爱国愤青在爱国的名义下做出的一切，很合情合理，不是么？

　　影片中，在越战前政府制造“越南人民生活在极权的水深火热之中等待我们去搭救”的舆论，激起了“达则兼济天下”的美国人民的深刻同情心，在爱、自由、民主的名义下，开始了战争、化学武器、屠杀。正好前段时间看过《孟山都公司眼中的世界》，知道孟山都为美军制造的橙剂（化学武器，用飞机喷洒过森林后，叶子落光寸草不生，可使敌军无处藏身）使得越南的下一代产生了大量的畸形儿（你小时候可看过路边摊一样的流产畸形儿尸体展？）。更不用说美军自己的“越战综合症”了。噢，一切在爱、自由、民主的名义下，很合情合理的发生了。

　　越战的导火线之一，是当时总统说“我们被越南人的鱼雷打了所以必须反击”。鱼雷事件（北部湾事件）在战争后才知道是个骗局。而乔治布什又说，萨达姆铁定有大规模杀伤性武器，不是生化武器就是核弹头，我知道他去买了大量的铀来着。直到搞翻伊拉克、干掉萨达姆，也没找到所谓的大规模杀伤性武器——另一个骗局。

　　然而大众总是健忘的。

　　于是战争还在继续。

　　不止战争，以各种“崇高的理由”进行的破坏、敌对、伤害、杀戮、和灭绝人性的行为，曾经就有过，现在正发生，未来还会有。

　　希特勒和纳粹：为了国家和民族……

　　东条英机和二战时的日本：为了天皇的荣誉……

　　美国政府和越战：为了美国人民不受伤害和越南人民的民主自由……

　　美国政府和伊拉克战争：为了伊拉克人民的民主自由和世界人民不受伤害……

　　………………等等等等………………

　　中国人民和反日/反美/反法（谁知道还会反神马）游行（打砸抢）：为了民族的尊严和爱国主义……（等一下，提出这个伟大的目标的那个人或团体，是谁呢？）

　　最后再啰嗦一句其他影评都指出的问题：至少美国佬还能拍出这样的纪录片给他的人民和其他国家的人民看……

　　《战争制造者们》影评(十)：大一5毛写的影评、轻拍

　　《战争制造者》这一影片主要探究了数十年来，包括从越南到伊拉克，美国政府和媒体是怎样主动卷入一场场无谓的战争，并让人民群众为此买单的。影片由著名演员同时也是政治积极分子的西恩•潘作解说，公布了许多官方的秘密胶片，用翔实而令人震惊的资料，揭露了美国政府如何利用媒体宣扬战争的正面新闻，以蒙蔽大众的眼睛。

　　关键词 美国 战争 决策 民主 媒体

　　一、由总统与国会分权机制看外交决策

　　美国联邦政府的体制的基本特征是三权分立、相互制衡。立法、行政和司法的权力分属于国会、总统和最高法院三个部分，国会参、众、两院分立，联邦与州纵向权力分割。受到这种权力分割和“多中心化”的制约，决策者增加，相互制衡，最终必然导致决策程序的复杂化。

　　美国用民主的方式制定出了外交政策，外交决策权主要由总统和国会共同掌握，一般情况下，州处于外交决策的边缘。此外，利益集团、政党、公众舆论、大众传媒也对外交决策制定发挥着重要的作用。

　　在战争背景下，国家安全受到威胁时，需要在对外政策上作出快速的有效反应，此时多权利中心，造成了决策程序的繁琐缓慢，而国家安全却需要对危机及突发事件作出集中，快速的反应，这种需要导致加强了总统及其决策机构的权力，总统成为美国外交决策的首要决策者，国会是美国外交决策的重要决策者。

　　正如影片中我们所看到，总统的权力达到顶峰。在“珍珠港”事件和“911”恐怖袭击发生后，总统都获得高支持率发动对外战争。只有在出现战争不顺利时候，对总统的批评声才会兴起，如伊拉克战争最后陷入泥潭，国会才开始对总统的批评和要求撤军。

　　由此可见，处于自身政治利益和条件的限制，议员们通常在经过讨价还加后对总统的外交额安全政策大体采取支持态度，虽然国会拥有对外交安全的权力，但当代的美国国会给人的印象是退居幕后，由总统和行政部门居于强势地位。到底是民主成就了总统，还是金钱造就了总统？

　　二、当美国媒体遭遇战争

　　反观媒体，当美国媒体当遭遇战争，面对总统与政府对外发动的战争，面对国内反战人士的游行示威，面对国际舆论的声声谴责，此时，美国媒体一直以公正、客观自居的形象荡然无存，几乎全部媒体选择了沉默，更有帮助政府包装战争，粉饰正义。影片中最深的就应该是各个时代的美国总统都在用同样的语言欺骗民众了，同样的话在不同的时代被反复重复着，再加上主流媒体的追捧，似乎想要把民众玩弄于股掌之中。“……为了解除伊拉克武装、解放人民、以及保护世界远离巨大的危险……“我们的士兵在前线，你应该支持他们，不要提出这些问题……”和平是每个人都需要的，但是谁又能想到和平被作为最大的理由来发动战争呢。

　　美国媒体的“失语”的原因显而易见，一个是内在压力，即“爱国主义”与“国家利益”的驱使，还有一个是外在压力，即政府的权力与政治公关。

　　在战争条件下，民权与自由常常受到战争的全面压制和侵犯，自由，民主的要求与国家安全的要求之间存在矛盾。主流媒体在这种矛盾中艰难地选择了后者，据民意调查，一直以敢说真话自居的《纽约时报》在几次战争之间的“失语”“失忆”，其公众信任度跌至46%。这对媒体，何尝不是一种悲哀？

　　三、民主与自由

　　美国是一个与民主有着深厚渊源的国家，可以说一定程度上民主成就了美国。

　　看完这部纪录片。 猜想很多爱国人士和民族主义人士会幸灾乐祸地看到美国政府被揭穿了的虚伪和阴暗，嘲笑美国所谓的民主的悖论。

　　然而能拍出这种片子并且能在纽约上映，说明这样的国家很自由，很民主。世界上没有一个国家敢说自己的制度是完善的了，制度本身就是在不断发展的，实行不同制度的国家政府没有优劣之分。

　　民主是好东西，就想枪一样可以惩罚罪恶。曾看到这样一句话，民主的价值不在于杜绝错误，而在于保留纠正错误的可能。政府或许可以做到暂时蒙蔽国民，更关键的在于，能否同时达成不容批评并且扼杀批评的坚固。批评一日尚存，错误得以纠正的希望就一日尚存。

　　我希望生活在这样的民主中，但不是建立在由美国的文化侵蚀自己的文化的基础上。处在时代不可逆转潮流下，经济全球化，国家应该听听广大人民的声音，所谓国家利益，并不是代表小部分人或者个别团体，而是最广大的人民的利益。