《法律的颜色》是一本由[美]理查德·罗斯坦著作，上海社会科学院出版社出版的精装图书，本书定价：75，页数：400，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《法律的颜色》读后感(一)：【豆瓣鉴书团】- 法律的颜色
——作为理工科，对这种书其实是不太感冒的... 但不得不说调查背后所花的时间和精力是有目共睹的。
——最近没时间，就匆忙翻完了..没有太多感想》
不怎么推荐把、
这种性质的我个人感觉应该写的精简一点，主要专注于背后的分析应该会比较有趣一点。
另外如果不是对这部分的内容感兴趣，其实是不能耐着性子看进去的。
并没有说到什么比较独特的观点。
《法律的颜色》读后感(二)：【豆瓣鉴书团】《法律的颜色》读后感
当时看到《法律的颜色》这本书书名的时候，我还以为是一本讲解美国法律渊源。实际上，看完本书才知道更多的是通过各州及联邦政府政策、各级法院的来回博弈。 本书最大的特点，是非常详实的基础材料、数据案例，全书接近三分之一内容是参考文献；除参考文献部分的正文亦有90%以案例做底。对于政府及法院的做法了解非常直观。另一点是文中提及的各项协会、委员会发挥的作用。 种族歧视在美国现在已经变成政治不正确。但本书揭示了在上个世纪所谓“种族隔离”的广泛存在，在我们看来可以说是触目惊心。 本书确实值得一读，你能真切体会到作者耗费的心血。
《法律的颜色》读后感(三)：【豆瓣鉴书团】百衲衣上的黑色补丁
首先，《法律的颜色》这本书内容比较专业翔实，对于我这种普通读者来说，稍感枯燥。
“我有一个梦想”，马丁•路德•金于1963年8月28日在林肯纪念堂发表著名演讲，时至今日，我想那个梦想还是没能实现的，但是“梦想还是要有的，万一实现了呢”。理查德•罗斯坦就是一位较真的学者，他以翔实丰富的资料，力图告诉我们种族居住隔离不是自由选择的结果，也不单单由银行和房产商等私立机构行为导致，更有美国政府有意无意的推泼助澜。
最后推荐几部我看过的有关黑人悲惨历史与现实的精彩电影：《被解救的姜戈》，2012；《为奴十二年》，2013；《盲点》，2018。
《法律的颜色》读后感(四)：【豆瓣鉴书团】“如果我们称自己是宪政民主国家，那么‘过去的就让它过去吧’可不是合理的做法”
这是一本注释、参考文献和图片来源就有100页左右的书，非常考据、也很学术。
很多人都以为种族隔离、种族歧视是一种个人行为。但作者在这本书中很尖锐地指出，美国的种族隔离的背后，其实是有美国政府的决策和法律支持的。这些带有明显种族倾向的政府行为违宪剥夺了非裔美国人融入中产社区的方法和权利。
理查德·罗斯坦梳理了20世纪中期美国政府实施的一系列政策，这些政策禁止非裔美国人与白人混居，而且其效力一直延续到今天。
作者指出，既然是政府造成了“法律上的”种族隔离，并且是违背宪法的，那么国家就有义务对此进行补救。“如果我们称自己是宪政民主国家，那么‘过去的就让它过去吧’可不是合理的做法”，他说。
《法律的颜色》读后感(五)：【豆瓣鉴书团】Black 被遗忘的美利坚种族隔离史
本书作者理查德在美国经济政策研究所工作多年，为本书写作奠定了基础。这本书的研究重点在于住房政策和黑人工作待遇。
相信每一个人都多多少少听过美国的种族歧视问题，黑人总是比白人低人一等，受尽各种不公平对待。具体哪些地方黑人受尽歧视，读这本书会更加了解这段历史。
常说衣食住行，住永远都是最重要的。本书先从住房分析美国的种族隔离，运用具体数据分析黑人待遇。买房银行贷款差别待遇，划定白黑居住界限，建设公房等，从种种方面讲述黑人遭遇。白人与黑人之间的冲击，政府偏袒白人，引发了无数冲突，一些黑人也不得不接受现实，搬离了原来住的地方，只能举家搬家去隔离区。
本书的目的就是让读者重新熟悉那些法律上的种族隔离证据。整体来说写作比较严谨，缺点是写得有点无聊，需要重重复复去读。
《法律的颜色》读后感(六)：【豆瓣鉴书团】人非人
拿到这本书，正值中秋假期，我用很快的时间就将这本书读完了。本贴基本不涉及剧透，只涉及个人的读后感觉，请放心食用。
我们都认为我们活在一个文明的社会，但是无法想象的是种族隔离这件事离我们的时间距离是那么的近，几十年前的美国，这个拥有着民主自由的美国梦的国家，却还残留着原始的蒙昧，肤色是判断阶级的手段之一。这让我觉得很惊奇，我想我们每个人都认为我们现在的社会和世界，都已经发展到了一定的高度，社会的秩序也是趋于稳定的。但是在许多地方不是，这本书的副标题是“一段被遗忘的美国政府的种族隔离史”，但是我的生活告诉我，所遗忘的只是曾经的痛苦，新的痛苦也在产生。
我想我们都需要在再次的深思我们现在的社会，是不是有什么我们习以为常的制度背后却隐藏着巨大的不合理与不公平。我也需要深刻的认识到，这个世界与社会是不完整的，仍然需要我们去坚持梦想，改变世界，先改变自己。
《法律的颜色》读后感(七)：【豆瓣鉴书团】黑色补丁
黑色补丁，支撑起一块布的完整，却被看不起。
最近看了几部带有颜色种族歧视的电影，可知他们在当时的地位有多低。他们居住在同一个区域，工作在同一个区域，上学在同一个区域。他们有专属的物品：专属厕所、专属饮水处、专属公车座位，甚至有专属的咖啡壶。
书籍的副标题：一段被遗忘的美国政府族中隔离
其实大家都没忘记，美国政府也没有忘记，只是不可直面面对罢了。在我看来，作者是想叫醒装睡的人，做些补救措施，写了这本书，列举了种种，用真实历史证明。
奴隶制度的建立本就是因为利益才出现的。奴隶制废除后发生的种种，应证是符合大多数人的利益，还是符合少部分人的利益。当然，只要能牟取暴利，政策也可以退让。
全书围绕非裔美国人在工作、住房等方面，描述了政府如何一步步“逼迫”非裔美国人，认同种族隔离的行为，有意作强化种族隔离，是扎扎实实的历史，作为纯记录读本，难免有些乏味。
《法律的颜色》读后感(八)：【豆瓣鉴书团】小白第一次书评--等级不可消解
任何事物只要是有人存在的地方就必定会产生区别划分，人是一个非常有趣的物种，就算我们将世界所有事物都规定为平等但人总有方法将事情分出三六九等。人们无法改变所谓的偏见，正如历史正在发生的那样，同一个规定，我们自然而然的将不同的人的行为划分到不同性质上面。美国的肤色成见几乎无法平息，不可否认部分当权者在推动种族平等上面的努力，但是大众方面的个人偏见确实很难逾越的鸿沟。
而当我们专注于本书，很欣慰的是作者愿意去打破这种表面和谐平静的湖面，去挖开表象向我们展示最真实的不平等和美国黑人生活中真实遇到的阻碍。我们整天大喊平等自由，但是当我们把生活的镜头拉到那些美国黑人的日常生活，他们受到的社会正常待遇，他们孩子的教育，他们日常的交往，就会发现当美国人越关注平等化人们心中的芥蒂，反而会让颜色偏见和行为模式更加根深蒂固。要改变不是某个法律或者一种强制执行的态度，而是一个长河般的时间和众人不懈的努力推翻人们习以为常的认知态度。
《法律的颜色》读后感(九)：【豆瓣鉴书团】严谨的学术论文
1/3都是参考文献和注释。
关键词：非裔美国人；住房隔离；政府行为。
从表示在废除奴隶制后政府依然采取住房隔离的措施开始，以几个章节的篇幅具体说明哪些部门、哪些机构参与了住房隔离——住房隔离不是非裔美国人的自发性行为，最后谈补救。
“首席法官约翰罗伯茨曾经写道，如果居住隔离不是政府的产物，而是私人选择的结果，那么这种隔离就没有宪政意蕴。他子此处提出了一条原则。不过，这条原则之所以支持他关于不能允许政府对种族隔离进行补救的结论，仅仅是因为他假定存在的事实背景，即居住隔离注意是由私人选择造成的，并不准确。”
“现在白人家庭收入的中位数是6万美元，而黑人家庭收入的中位数是3.7万美元。你可能认为，黑人和白人家庭财产的比例也大体如此。但是，白人家庭财富的中位数是13.4万美元，而黑人家庭财富的中位数大约是1.1万美元。如此巨大的差异，自然不能全部归咎于政府的种族性住房政策，但这一政策确实是其中很重要的一个原因。”
（对住房政策/建筑和贫富差距的关系感兴趣。
《法律的颜色》读后感(十)：【豆瓣鉴书团】《法律的颜色》法律的颜色是经济颜色的折射
美国是三权分立的吃螃蟹者，然而美国的立国先贤即使思想再超前，他们也不能逃过时代的局限。
法律从来不是一成不变的，因为法律是经济的反应，经济是流动的，法律也是实时变化的。法律只要是人制定的、执行的，它不管怎么被标榜，终究还是要受人的影响，尤其是受多数利益者影响；美国这个标榜最民主的国家，也逃不过多数人暴政的怪圈。
非裔的肤色是原罪吗？不是！非裔的之所以被美国白人看低一等，还不是他们原来是奴隶，本就没有任何经济地位，一旦崛起，白人能不恐慌？
这本书的特点是用例证和分析的方法证实美国表面看似公平的法律，可能是玩文字游戏而已。执法者从保险、银行贷款、私人契约、政府默许的暴力、收入抑制等各种方法将非裔美国人按在贫民窟、生活的底层。
非裔美国人的数量虽然不少，但是真正能够有话语权的人太少，美国议员从联邦到州，少数族裔都少的可怜，从立法层面他们已经输在起跑线。美国的私人宣传工具把持在白人手里，司法也被白人掌控，可以说非裔前进的路几乎被封死，才造成了今天的局面。
这本书跨越时间非常长，可以看出美国法律从立国到现在的变化，法律虽然进步缓慢，但是还是在进步，看得见的光明还是给人以希望。。。