《想点大事》是一本由刘晗著作，上海交通大学出版社出版的精装图书，本书定价：69，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《想点大事》读后感(一)：法律思维会让你想点大事

　　这本书主题：在作绝策的时候，怎么扩展视野、提升格局怎么去探索决策背后的种种价值张力和利益冲突。在寻找事实、评估风险的时候，如何冷静客观，不被个人情绪裹挟，不被汹汹舆论所淹没，避免在事实不清的情况下作出判断。在制定规则的时候，如何深入体察人性、历史、制度、文化、社会和经验，订立最不令人反感的规矩。在使用规则解决问题的时候，如何综合原则与后果，作出最不坏的决断。换种说法，法律思维会让你想点大事，而且把事情想大一些。

　　《想点大事》读后感(二)：学会敲门

　　首先很荣幸能够提前读到这本书。打开书之前，我大致能够感受到这本书的内容，相较于西窗法雨，这本书应该更生动形象，不管是对于法律专业与非法律专业，首先应该对法律这个行业有一个本质上的认识，才能更好懂得法律。

　　开门见山，普遍的法律的本质并非保障社会的公平，而是保障社会秩序的正常发展，最终则是统治阶级保障政权的工具，各国历代均为此。这点上阐述得很好，大局上将法律铺垫开来。

　　其次，作者对于法律界有名案例的解读也很到位和用心，我不知道作者是否有美国生活与学习的经历，书中美国历史上各种案例的引用很多，本人懒散，许多案例都没有接触到，故而也好好领略一番。案例的作用，对于专业人而言最大的作用在于明理，通过判例了解这个国家这个社会，把握法官的思想感情，参透国家的法律制度；对于非专业而言，则更多是学习明了，悬案还可以这么判，引人入胜，起到学习作用。

　　作为法学生，欣慰的是能够看到讲述方式多元化的法理学教育书，比较开心~我认为能够换种方式让我学习，不同于《博登海默法理学》这种理论性较强的书，也不同《西窗法雨》这样故事型书，而是将音像转换文字，用平易近人的语言构建这本书，从专业的角度不方便更作评价，因此只能从非专业的角度上更好地解读。

　　这应该是一本能让门外汉学会敲门的法理书。

　　《想点大事》读后感(三)：Anne's《想点大事：法律是种思维方式》

　　于2020年6月18日读完《想点大事：法律是种思维方式》by刘晗。又是一本微信闲逛时候碰见的书，本来就对法律方面的书有点开始感兴趣，刚好这本书不仅讲法律，还讲思维方式，买来闲独立。不负所望，整本书从思维方式的角度把法律的形成、发展、思考角度、运行原理讲的很清楚，还结合了很多案例说明问题，而且案例很新，书很容易读。这才发现这本书居然是今年5月第一版的，热乎乎的。这本书第一章讲的是法律的思维方式，这个让我立马感兴趣了，而且内容还很一度，把法律的形成放在了第五章讲， 我觉得比放在第一章讲避免了很多枯燥，虽然我不觉得放在那里有多合适，但也没有不合适，也不错，整本作品读下来，不光了解了法律的基本出发点，对法律有了一个相对有高度的认识，还对自己的思维方式有了一个更高层次的观察和反思，收获颇丰。整本书快读完的时候发现有网友评价这是一本法律界必读的入门书，我可能对必读和入门有了一个新的概念，一定程度上赞成这个说法吧。

　　另外，值得吐槽的一点是，我觉得整本书最后一张写的有点拖沓了，一个观点反复讲，这个问题前几章也有，自己感觉是前几章没有最后一章严重，不知道是不是我最后看书挑剔了。

　　.s．这本书的书评写的还满顺畅的，自己也试图让自己写书评更系统和条理性一些，慢慢感受自己的小改变。

　　2020年6月24日星期三

　　《想点大事》读后感(四)：颠覆认知

　　

有的书籍强化你的认知，世界观、价值观；有的书籍颠覆你的思想、价值观、世界观。《想点大事-法律是种思维方式》显然是后者。

中国人有着朴素的正义感，觉得世间总有正义在，相信法律是公正的，社会不公不是法律的问题，是人的因素。然后，法律却可能如本书所言，讲妥协、讲稳定、追求大多数公平。

追求正义是有成本的，在技术水平有限的情况下，法律做了很多妥协。例如囿于当时的技术条件，欧洲国家法律规定婚内生子默认是父亲的孩子，

为了保持社会稳定，社会最大公平，法律有时候会牺牲个体，牺牲决定的公平与正义，两（三）审终结制，对程序正义而不是结果正义的追求等等不一而足。

社会在进步，法律也不能例外。法律也应该进行变革，例如当前的DNA技术很容易做亲子鉴定，还保持婚内生子默认是父亲的孩子明显不合时宜。

作者对当前的法律制度、律师、法官等不符合常人的认知模式、行为进行了充分的解释。这种解释不能说不有力，但是法律作为一种社会规范，有些取舍是否对整个社会有意，需要经过社会实验，要反应当前社会学等学科前沿的认知。不能因循守旧，阻碍社会发展。

　　《想点大事》读后感(五)：遵守规则与适当出圈

　　

读《想点大事》有感，一是在现实中做人做事要遵守并运用规则，规则是规范为人处世的基本原则，限制不出格，保证一致性；二是适时打破成规，提升眼界，放眼未来，适度出圈才能在平凡中出彩；三是无招胜有招，不把一成不变的基本底线当做日常规范，底线只是用来规避和限制自身的最后手段。

书摘：

当准备以一个思维解决问题时，需要考虑的是解决方案是否会导致产生新的问题。（后果主义） 很多时候，如何讲述事实可能比真实事实更重要。（表达的价值）必须超越自己追求的美好理想和最优方案的小冲动，才能够创造和运用规则，来解决更大范围的问题。（放眼未来和全局）做一名优秀的商业律师和企业法务，除了有律师证、会打官司之外，还要懂财务、懂商业、懂管理，甚至还要有极强的社交能力。

　　《想点大事》读后感(六)：浅谈《想点大事》

　　

这本书我是比较推荐的，这是一本介绍法律是什么的书。“法律为什么是这样，它为什么要这样处理某件事情，为什么要这样立法。”详细讲述了法律的各个特征，如讲程序，讲预期等等。你可以从法律的运行当中获得很多启发。

而且这本书的可读性非常的强，书中结合了大量的法律实例来解释各种法律运行的底层逻辑，通过例子来帮助你理解法律的特点，但是这就带来了一个问题，它的道理论证其实是比较少的，当然它的每一个地方都进行了一些论证，可能是因为篇幅以及这也是给大众的科普书籍，所以也不能论证的非常严密。在阅读的过程中，我们自己要去思考补充完这些道理的论证，譬如“法律为了成本就不需要拼尽全力去最求真相了吗？法律为什么不来管管我的小事。”我相信有一部份人，尤其是现实中遭遇过一些不公的人会很难认同简单的“成本”二字。这时就需要我们自己去探究他说的这个真的就对吗？

我们往往在看到它举的一个例子之后就很容认为它的道理是对的，当然我也是比较赞同书中的观点，但这不表示我们就不需要思考是否正确，合理。这本不是科学知识类的科普，是一把启发我们思维的钥匙，想要获得启发不是看一看书中所说的法律为何这样行事，所以我做这件事也学一学它的做法。而是我们去反向思考，它说程序正义很重要，你可以在心里来一句，程序正义就真的很重要吗？通过这种互搏的方式你会收获更多。

　　《想点大事》读后感(七)：有趣！提升法律思维的入门好书，让人有豁然开朗之感

　　参与得到app的审书活动，得到刘晗老师签名版审读书十分开心。可能是因为我半夜4点醒来睡不着，打开得到弹出框而抢到了名额，第一次感谢失眠。

　　作为一名非法律专业人士，说起来很惭愧，我对法律专业十分不了解，一直以为法律这个专业很无趣，学习法律的人，都要擅长背诵，并且以为背诵是最基础和重要的品质，除此之外，没有什么法律思维，也从来没有想过法律思维能让人如此开阔眼界。这本书，让我觉得法律专业竟然也这么有趣！是的，有趣！

　　刘晗老师的《想点大事》这本书，让我了解并拥有了一些法律思维，就像《薛兆丰经济学讲义》这本书，让我了解并拥有了一些经济学思维。

　　对于非法律专业人士，此书较简明易懂，通过提出一连串很吸引人的问题，继而给出有理有据的回答，能够让我迅速了解一些法律专业的基本常识和思维，让我明白了很多法律规定和案例背后的道理，理解了法律的严谨，也理解了法律的无奈，还帮助我更好地认识和评价一些法律事件。

　　本书从介绍法律的基本思维模型出发，先让人树立一些法律的基本思维，然后带我们了解案件审理过程中事实的发现与描述，让我们对案件的审理也有了初步了解。然后带我们经历一段从立法到法律使用的过程，进一步指出了法律的推理与判断是如何进行。最后从法律的起源、演化和与社会的关系，带我们从更深远地角度认识法律，其中不乏一些跟我们日常息息相关的问题。

　　如果有更多的人读这本书，相信会提升整个社会的法律思维，很多人也会更理性和广阔地看待这个世界，甚至有利于改善中国的法律环境。我愿意推荐给朋友阅读，希望每个人都能提升自己的法律思维。

　　《想点大事》读后感(八)：设置在程序化之中

　　作者是耶鲁大学法学博士，清华大学法学副教授，明星教师。 1.如何像立法者一样决策和思考。关注的都是眼前的利益和情感，法律天生具备广阔的思维格局，法律人所要考虑的维度之多，情感之复杂，远超过一般的认为，这也是为何法律上一些说法和做法有时候和常人理解的不太一样，了解精英们是怎么设计和维护这个世界的，才能更好的与世界相处，日本23位首相和美国一半的总统都是学习法律出身的。在做出选择的时候不被个人情感所裹挟，不被汹涌舆论所淹没，客观冷静，不仅能够在明确事实时候做出选择，也可以在模糊不清中做出判断，法律就像是带着镣铐在跳舞，洞见社会趋势对自身的影响，使我们不仅仅只局限在自己的小宇宙之中。 法律的终极目标维护秩序给我们生活好的环境。例如苏格拉底之死，守法即正义。法律需要确定性；eg：安乐死；代孕；同性居住权。 凡事讲规则，规则本身的改变也需要规则。Eg:美国堕胎；怀孕三个月，中间三个月，最后三个月各不同。法律解决纠纷从不看道德问题，因为人们总有自己天经地义的道德感和价值观，不经意也总会突破人与人之间的边界； 它只在乎你当下所拥有的权利，预先设定了何种行动的资格和自由。 程序正义：辛普森案。自然趋向使人不平等，程序使人平等。法律追求不是最好的结果而是最不坏的结果。 2、站在更高的山顶，重新看待公平与正义。 法律喜欢盖棺定论贴上封条，不喜欢没完没了的争论。法律很难像数学题一样做到精确。我们必须假设终审是正确的。两害相权取其轻。法律人诉诸权威。只能引用法条和案例。法律只追求唯一确定的答案。一个坏的决策也好过两个好的决策，因为最好追求最有可能导致无解。 3、破镜无法重圆，事实并非真相。 以事实为依据，以法律为准绳。法律事实不等于事实的真相。看不见理想和现实的巨大鸿沟。 语言的边界，可能就是事实的边界；eg：堕胎。法律不会消灭仇恨，只能压制。律师精英很贵。多一事不如少一事，没事不要搞法律。

　　《想点大事》读后感(九)：法律原来这样想

　　

最近读《想点大事：法律是种思维方式》一书，打破常规认识，记录如下。

1.凡事讲规则，是法律思维要求的核心和底线。坏规则都比无规则要好。

2.凡事讲权利，不去判断道德上的是非对错，而是将其转化为法律权利的冲突和平衡。判断是非对错，往往“公说公有理，婆说婆有理”，解决不了问题；而说权利，往往能打开突破口。

3.凡事讲程序，“程序，就是正义女神的蒙眼布”，保证各方公平参与，听取各方意见，进而解决纠纷。有时候，程序设计的好，输了官司的人也能感受到尊重，从而心态更好。

4.凡事讲终局，终审制度是终局的一种制度设计，是为了法律案件的确定性而设计的，避免没完没了的争斗。

5.凡事讲预期，强调了结果所产生的示范指导作用。

6.法律事实不一定就是客观真相，甚至可以说法律事实是法律人通过剪裁、折叠和重构等方式对事实进行聚焦，对标相应规则的结果。而这样做的初衷并不是罔顾事实，而是在不明真相的情况下作出最不坏的决策。这就决定了，如何讲述事实或许比事实真相本身更重要。

7.规则规定的越清楚、越精确，就越好吗？法律思维告诉我们，未必！因为规则一旦订立下来，就必须趋于稳定，不能朝令夕改，否则规则本身会丧失权威，社会成员也会无所适从。规则模糊一些，反而会让规则具有广泛适用性和长远适应性，反倒能解决更多问题。

8.法律起源于复仇，而超越了复仇；它起源于人类本能的正义感和报复性，但却以理性的、规则化的程序正义，疏导了报仇的激情。所以，当我们看待一些热点案件的时候，一方面会对当事人的不幸产生共情式的理解；另一方面，也能从历史演化的深度去看待这些问题。

9.我们生活的时代，越来越强调透明、快速、低价、创新和市场化，但法律体系却不能太透明、太迅速、太普惠、太灵敏、太商业化。

10.在日常生活中，用法律解决问题是一种法律思维，而不用法律思维，投向仲裁、调解等也是法律思维。

　　《想点大事》读后感(十)：所有人都可以读的法律书

样书封面老师的签名

　　第一次参与得到app的超前审读活动。3月22日清晨像往日一样打开得到，发现了首页推荐的刘晗老师新书审读活动，得知要选取100位专业审读人、100位大众审读人。作为一名法学科班出身的在职法律人，同时也是一个在得到上学习了刘晗老师所有课程的人，我立刻上传了我的法律职业资格证书照片，参与了报名。24日晚上8点多，我收到工作人员的短信，通知我新书已寄出。25日下午，我收到了这本封面标注着“尊享审读”、内页有些部分印刷得还有些歪的样书。因为审读建议在30日前完成（距离正式出版很近），我当晚就开始了这本书的阅读之旅。就这样，我不仅有幸在本书出版前就一饱眼福，还拥有了刘晗老师的亲笔签名。27日，我完成了审读。 作为一名法律人，我首先要肯定刘晗老师的专业深度，以及将专业的法律知识转化成大众语言的高超能力。我对这本书最大的感受是：我们这些接受过系统学习和训练的法律人会认为，许多法律原则和逻辑是理所当然的。但实际上，它们与许多社会大众的认知是差异极大甚至背道而驰的。刘晗老师把它们筛选、总结出来，用大量的案例和有趣的语言解释给非法律人看。 这本书对于一直从事法律工作的人而言，是一次回顾、自省；对刚刚学习法律，或者准备学习法律的人而言，是一次体系建设、指路明灯；对一般大众读者而言，是一次拨开云雾探求法律底层逻辑的旅程。 总之，这是一本适合所有人的法律书。希望刘晗老师以后能多出书、多在得到上线法律课程！