《不忠》是一部由田昀树执导，李美淑 / 全光烈主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《不忠》精选点评：

　　●

　　●对婚姻的不忠会否对配偶坦白？妻子和盘托出，丈夫隐瞒不说，同是为了守护家庭，如果是你会怎么做？

　　●感人的现实主义题材。看的人竟这么少。

　　●由现实延展出的不忠，让人无奈。对比瑞恩的不忠，老外更多探讨身心的自由，由性爱延展出的不忠，让人唏嘘。

　　●那么残酷，他们怎么还可能那么相爱。

　　●

　　●這套戲也真夠玄幻，飾演老公的那條男豬相，憑什么可以被老板娘看上呢？！沒說服力；飾演老婆的那位大嬸，陪一次買一幢樓，她那裡是鑲金的嗎？！如果現實中真有夫妻長成這對男女豬的模樣話，這个劇情實在是天方夜譚！

　　●面包大王里的金光烈 年轻时候的作品 两个人为了家庭为了孩子最后还是得在一起过 但心里的结能轻易解开吗 也许只有时间能冲淡一切

　　●是忠于爱人，还是迫于现实，电影主要说的是这个，每个人遇到的情况都不同，都有自己的权衡。 有些事情发生了，就回不到过去了，这里我又想起《半生缘》中的顾曼桢和沈世钧，但此电影中发生的没有他们那么沉重，因此，他们最后还能再次牵手。 当这样的事情发生后，最难的是面对彼此，面对自己，当做什么也没有发生是痛苦的，这是必须要一起面对的结果

　　●伤感的摸屁股

　　《不忠》观后感(一)：无法当做没有发生的，必须要面对

　　是忠于爱人，还是迫于现实，电影主要说的是这个，每个人遇到的情况都不同，都有自己的权衡。

　　有些事情发生了，就回不到过去了，这里我又想起《半生缘》中的顾曼桢和沈世钧，但此电影中发生的没有他们那么沉重，因此，他们最后还能再次牵手。

　　当这样的事情发生后，最难的是面对彼此，面对自己，当做什么也没有发生是痛苦的，这是必须要一起面对的结果。西方文化里，对婚外情他们的坦承更多一些，这样也挺好的。

　　《不忠》观后感(二)：贫贱夫妻百事哀

　　上帝给了你一笔财富，如何管理，是你的选择。

　　男人做收入不菲的公司职员，

　　却不肯服从老板的管理；

　　家庭生活拮据，

　　男人还要勉强养活去世哥哥的孩子；

　　银行还款日逼近，男人无法牺牲色相；

　　女人为保护房子而献身，

　　男人谴责女人为什么不能保守秘密。

　　他忘记了，失去房子不是因为被炒鱿鱼，

　　而是因为替人作保。

　　女人也忘记了，对她来说，

　　是老公更重要，还是房子更重要。

　　当我们拥有了一栋房子，

　　其实很难说清，到底是我们拥有了房子，

　　还是房子拥有了我们。

　　这对夫妻表面上看来的不得已，

　　其实都可以再思量一下，

　　是不是真的如此的不得已。

　　如果早就看清，人生即交易，

　　从出生算起，除了不能选择自己的父母，

　　万事都是选择而已。

　　选择了收取作假公司的报酬，就要付出作假的行为；

　　选择了房子重于一切，就不要为***后悔；

　　选择了为朋友作保，就要接受自己蠢笨行为的代价；

　　选择即人生，人生即选择。

　　《不忠》观后感(三)：驳“贫贱夫妻百事哀”

　　我不能赞同《贫贱夫妻百事哀》作者的观点。

　　首先，男人不是不服从上级的管理，而是不愿从事不法行为，这两者是有本质区别的；

　　其次，男人以往的收入还是可以的，收养哥哥的孩子不成问题，经济拮据是在他失业并负债后才出现的状况；

　　还有，女人重视的是房子吗？对女人来说，最重要的是这个家，尤其是孩子们。女人曾面临多重抉择，为什么初次听到借款条件时断然拒绝了呢？因为正直比安逸更重要，虽然偿还债务压力巨大，分分钟活在焦虑中，但她不愿意以背叛丈夫的不正当方式，来换取安逸的生活；从同事那里了解到丈夫的窘迫后，为什么她改变了主意但最终没有献身呢？因为她不忍看丈夫独自承受压力，一定程度上此时丈夫需要自己的“帮助”，所以改变了主意，但最终在丈夫的需要和正直的原则之间，她还是无法妥协，选择出去打工甚至尝试卖肾来筹钱，她可以忍受艰辛、甚至用自身的健康来交换保有正直的品格（这在她回忆儿时妈妈偷章鱼的情节时有突出展现）；最后是什么让她决定献身？在期限到达的前一天，女儿哭着向上帝祈祷不要让他们流落街头，在面临孩子纯真的心愿时，她才终于放弃正直而选择了妥协。

　　此外，在男人知道情况后，谴责女人为什么不保守秘密，在情感上一时间无法接受是人之常情，他并不是责怪妻子的不忠，其实他责怪的是自己没能保护好妻子（这在男人一边背着儿子回家一边无奈地哭诉的情节中有展现）。

　　总结来说，个人的选择是简单的，但当你的选择涉及到所爱的人，往往就没那么容易了。影片中的男人和女人都能做到为自己的个人选择负责。男人知道自己给家庭带来了危机，所以没日没夜地积极工作；女人知道自己做出了背叛丈夫的行为，所以默默离开来避免更多的伤害。许多选择，是无法用对错来判定，谁又能肯定男人为朋友担保的选择是错？朋友也有可能因为男人没有伸出援手而遭遇不幸不是吗？谁又能谴责女人最终妥协的选择是错？若有任何一个孩子因风餐露宿而病倒，或是没钱继续上学，对这个家庭来说应是更大的伤痛。

　　所幸，男人和女人最终回归到孩子们身边，回归到彼此身边，都只因一个“爱”字。《贫》的作者忽略了影片主旨所展现的情感，而把一切归结于人生的选择，各种看不惯、各种不理解，实在是有所偏颇了。