《盛世：西汉》是一本由侯杨方著作，中信出版集团出版的平装图书，本书定价：58.00，页数：416，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《盛世：西汉》精选点评：

　　●历史观照现实。西汉是第一个大一统帝国，很多规章制度为后世所承袭，今天我们依然叫汉人，也源于强大的西汉帝国。 作者带我们走过西汉的历史，深入考察了各位皇帝的作为。很多情节与点评，读来会心一笑。看历史需要阅历。 前车之鉴后事之师，愿人类长点记性。

　　●“虽然历史无法用历史检验，但历史却要经得起现实与未来的检验”

　　●我爱西汉，民风刚勇质朴，雄心勃勃，功名心极强，但又君子爱财，取之有道，一切都在法度中。

　　●文笔流畅、思路清晰。作为一本面相大众的历史读物，还是不错的。评价一个制度，应该放在当时的限定条件下去看。而且作者也反复强调，盛世具有偶然性，并没有捧帝制的臭脚，也不认为今天应该继续回归帝制，搞不懂那些打一星的都是为什么？

　　●直面汉朝历史，侯老师写得好。

　　●打一星的应了侯教授的话：平民阶层上升后，往往吃相难看，睚呲必报，易被族诛。

　　●“虽然历史无法用历史检验，但历史却要经得起现实与未来的检验”

　　●教授说话太不留情了，有些观点又实在难接受。说官僚阶层是职业经理人，跟钱穆先生分析的政治体制差好多。但是，有些人拽起来看谁都是傻叉的劲儿，我还挺喜欢的。

　　●白话本《史记》，没我想象中的好。

　　●太浅

　　《盛世：西汉》读后感(一)：引自序言

　　“本书关注的西汉盛世是对现代中国影响很深的两个时期之一，作者以这段历史的发育、壮大和衰落的过程为主线，全景描绘了一个社会上升时期所特有的帝王英武、人才迭出、生产富足、开疆拓土的盛大气象以及潜在的种种危机，透过盛世的兴衰，为当下开创盛世的执政者提供了诸多借鉴。 书中既有对人性、历史事件的剖析，也侧重于从人口、经济、环境的角度与阐释历史，以权力结构与政治生态的长时期性变化为着眼点，探究历史深层次的运行机制，是迄今对盛世这一历史现象挖掘较为深透的一部著作。”

　　《盛世：西汉》读后感(二)：令人失望的白话史记汉书

　　在微博上关注侯杨方教授多年，是我比较喜欢的博主，在不少时政问题上感觉他观点睿智、深刻。所以对此书有较高期待，以为会有独特的视角和深刻的洞见。不料基本上就是用口语把《史记》、《汉书》的有关部分用口语讲述了一遍，只是按时间线和事件略重新组织了一下，再加上几个现代比喻，例如皇帝是 CEO，大臣是职业经理人等。也许这本来也就是通俗讲座讲稿的整理吧。

　　之前我听过王立群的讲《史记》系列（项羽、汉高祖、吕后、文景之治、武帝）。百家讲坛已经是面向大众的很通俗的平台。侯杨方常在微博上臧否人物，自视甚高，我原以为看《盛世》会有很多收获，到头来所获取的信息尚不如王立群的讲座，书中也没有让人耳目一新的高见。

　　如果对汉初历史毫无了解的话可以作为入门书看（而且入门的话我推荐王立群），否则就不必了，更不值得精读或收藏。幸好我是用喜马拉雅会员听的有声书，没怎么花钱，若是花三十多块买纸质书就亏大了。

　　《盛世：西汉》读后感(三)：白话历史 读史读人

　　整本书写得十分流畅，读起来轻松不累。尤其是宣帝之前的部分，很多都是史记的翻译和解读，如果读过史记，那读起来更加轻松。

　　汉朝之盛源于文景，兴于武帝，盛于宣帝而后衰败，至王莽而断。在这一阶段当中，作为一个普通人生活在文景宣时代是十分幸福的，生在武帝时期生活要困顿很多甚至不得不上战场以命博功。

　　宣帝是极大成者，外儒内法，宽民严官，藏富于民又打击垄断和官僚，平衡个集团的利益，不使某个集团单独做大。

　　元帝多才多艺很是理想，但无法平衡各个集团利益，没能提升和维持官僚机构的效率，也没有让人民持续富裕，最终导致汉朝走向下坡路。

　　在那个时代背景下，皇帝作为最高负责人和无限连带责任人，宽民严官或许是一个不错的方法。宽民就是让利于民，藏富于民，教化于民，兼用刑法。这一做法是调动民间积极性，提高社会生产率，做大蛋糕。严官就是要利用权力平衡各个官僚集团的权力，用严刑峻法驾驭官僚，提高执政效率减少贪腐，确保整体官僚组织的成本不会快速夸大，以蚕食民间财富。此外，打击豪强等也是为了平衡贫富差距，不至于让农民成为流民，最后变成政权的威胁。

　　整体来说，本书值得一读，补充历史知识的同时也能从中对为人处事之道略窥一二。

　　《盛世：西汉》读后感(四)：打一星、吐槽皇汉思想的人，你是真认真看完了这两本书吗？

　　初次接触侯杨方，还是在朋友圈看到一位朋友转发的一篇文章，是讲清史。本着历史爱好者的痞味，就查了下作者，按图索骥，开始了解，得出结论，此作者值得关注。听说新近出有书，就买来读了，书中闪光之初不少，读之甚悦。

　　来豆瓣逛了逛，一看，娘的，这评分是什么鬼？这吐槽是什么鬼？这些人真的认真读了全书？真娘希匹的！

　　诸君若有疑问，我不妨摘录书中一段，以为如何，看官自评。评分这种东西，还是要争一争的，这个敷衍喧嚣娱乐至死的时代，酒香也怕巷子深，更怕有人在巷子拉屎反而说这酒家手艺不行。真特么见不惯一些豆瓣垃圾！

　　摘录如下：

　　本书正面评述帝制的优越性局限于特定的历史时期。评价历史不能带入现时的观念，认为民主比专制优越，所以就可以否定秦皇、汉武、唐宗、宋祖，认为他们是清一色的大独裁者，那么在这些人眼中历史就会是一团黑；同样，更不能带入过去的观念，认为中国历史帝制具有优越性来宣扬专制、人治比宪政、民主更先进。 但是中国帝制时期并非都具有以上这些优势，这也是盛世不可能是常态的重要原因。帝制是高度集权的人治独裁，因此皇帝的个人能力、个人精力、意志品质、战略眼光、责任心都非常重要。像汉文帝、汉武帝、汉宣帝，清朝的康熙帝、雍正帝、乾隆帝等都是非常杰出的政治人物，他们集中在一个特定的时期连续出现，这本身就是一个非常罕见的现象，而正是如此才造就了中国历史上罕见的两大盛世。更加难以复制的是，西汉盛世在不同的历史背景下，就会相应出现最符合时代要求的皇帝。设想汉武帝出现在汉文帝时期，因为没有充足的国力提供他的挥霍，西汉可能直接变成秦朝第二，汉武帝就会是秦始皇或隋炀帝；但如果是汉元帝产生在汉武帝的时代，那就根本不会出现盛世，而是直接奔向平庸甚至衰世。另外，如果没有汉武帝、康熙帝、乾隆帝，以及他们出现在相应的时代，历史极大可能就会改写，因为他们都曾独排众议，不顾众人的反对，乾纲独断了很多改变历史、影响深远的战略决定，因此从这个意义上讲，盛世的产生也带有偶然性。