《在恐惧中》是一部由杰里米·洛夫林执导，伊恩·德·卡斯泰克 / 爱丽丝·恩格勒特 / 艾伦·里奇主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●三个人的小成本垃圾，大男子废柴男+傻逼嚎叫女+神经病=神经病赢了
●猪脚一对儿大傻逼，纯傻逼，pure傻逼
●没有比这更烂的了，完全看不懂想表达什么
●看不懂…但是有被吓到QWQ！
●我看不懂。。。
《在恐惧中》影评(一)：杀人也得有个理由吧
男女主角是刚刚认识两周的情侣，一直找不到路，时不时还有人吓他俩，再加上车内这个幽闭的空间，那种不爽，无助都挺到位的。
为什么要这么做呢？没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
但是这么做太辛苦了，大费周折，就是为了折磨情侣，互相残害对方？从后面看，他可能已经多次得手了，那他怎么选取目标呢？这些导演都没怎么说。
如果只是为了折磨情侣这个套路的话，就和日本的《异常》有些接近了。
我又倒回开头，开始有一个镜头就是一辆车加速行驶，最后翻车的慢镜头。估计这也就是预示着Lucy的结局吧。
而且开始的镜头都是在表示这个变态是怎么有一点点布局的。放在开篇还真不太会注意这点。
男主是《神盾局特工》的男博士，看了个人资料才反应过来....
《在恐惧中》影评(二)：不要在厕所跟帖
坚持看完了这部片子，有点糊里糊涂。不明白麦克斯为什么要玩虐汤姆和露西，有人说这个麦克斯可能是个变态吧，没有什么理由。后来倒回去看了开头，露西在洗手间里看到厕所隔板上的涂鸦，并用眉笔跟了帖，还有个人在隔壁偷窥（麦克斯可能就是这个偷窥者）。
If a man hurts an innocent person,The evil will fall back upon him and the fool will be destroyed.
这是厕所隔板上的涂鸦文字，导演还专门给了几秒钟的镜头，不会无缘无故吧。而露西跟帖回复“Or not”，似乎跟帖主较上劲了。于是“网上”的纠纷就发展到“网下”了。正如前一段新闻报道的，四个大学生因为组队打游戏发生口水战，竟然连夜坐动车从杭州去温州把别人打了一顿。
一个低成本的小电影。一辆车，三个人，一条没有出路的丛林小道。
露西很漂亮，笑容甜美，目光清澈，很容易让人忆起少年的时光。
一路被影片营造的压抑恐惧氛围吸引。总觉得有一个隐含的故事在最后，会在最后恍然大悟。然而没有，到最后也没有明白那个满脸是血的男子到底是出于什么原因这样和小情侣过不去，也不明白所谓在酒吧的那一幕是什么经过。总之糊里糊涂就迷了路，又糊里糊涂就遭遇了不幸。
也许没有来由，没有真相是这个电影低评分的原因。
但是，也许没有缘由的经过和结果，才是真实的人生。生活里，有多少误会、磨难、纠缠、错过，最后又有了正解？
太多这样的岁月。因为一个瞬间的选择，错选一条路（这个所谓错选其实也不过是后来的感慨），就陷入了兜兜转转，没有出路的徘徊与寻找，命运像一张巨大的网，嘲弄在这迷宫里惶恐不知所向的人。
忘了来时的路，忘了暧昧的初衷。从笑靥甜美到焦虑悔恨。
却是坎坷历尽，也未能明白个中原因。像看的这个电影，至终没有真相。
与其说这是一个故事，不如说它是一个隐喻，一种可能。
人是不是应该去试探已然警示的险境？比如去违背一个忠告，去经历一场未可知的旅程，再比如一个婚姻中的出轨……
《在恐惧中》影评(四)：一个局
此片的氛围营造的的确不错，但给我一种感觉就是导演只能顾一边而不能全盘兼顾，风格是做到了就是情节有点薄弱，不过也算能看出这究竟是怎么回事。
这一切是个局。
先说那个变态杀人者，这个人不用多想，童年遭受阴影所以心理有点不正常（我们可以推测他说的头目其实就是他自己，也就是童年的时候他挖了一个坑导致车毁人亡），于是从小抱着一个念头为自己开脱，并且持续杀人来验证自己是对的。（If a man hurts an innocent person,The evil will fall back upon him and the fool will be destroyed. ）
回到故事开头，女主的出场打破了小酒吧的宁静，从她跟汤姆的对话可以看出她吸引了酒吧男人的目光，包括那个变态杀人者，这人也顺便去厕所偷窥了一下女主，正好瞧见她跟了一下自己的帖“or not”，好了，这下变态杀人者觉得可以玩这个游戏了，既然你说我是错的，那我也证明你是错的。
为什么杀汤姆？有两个动机：1，他是要女主觉醒他说的那个道理。2，汤姆在酒吧洒了人一身酒却连不肯赔人家一杯。
影片的过程就很简单了——营造惊悚恐怖氛围。
快到结尾的时候女主误杀了汤姆（跟变态者小时候误杀了一车人一样），于是女主被仇恨控制，开车想撞死变态者，可是变态者怎么会轻易被你杀，等待女主的是一个坑——车毁人亡。
最终的结论就是变态者又一次验证了自己的正确，自己是无辜的。