《尼斯湖谜案》是一部由布莱恩·凯利 / Cilla Ware执导，劳拉·弗雷泽 / 杰克·巴农 / 希欧布罕·芬内朗主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
●比小镇疑云差蛮多的。
●三星半。冷门悬疑剧，有缺陷但整体质量尚可。第三集开始慢慢猜到，不过最后的反转稍猛了点，看得出编剧很认真的在为最后一集蓄大招，从而导致前面几集不少炮灰角色的存在，以及一些经不起推敲的情节设置（如黑人罪犯暧昧不清的动机等），剪掉些许角色，拍成三集60min更合理。消失的Jordan为下季铺垫？
●比小镇疑云变态多了。小镇疑云还算比较简单的谋杀，主要是剖析小镇各个相关角色的人性。这部剧才看到三集就看到无数爆点，也太好看了吧！
●全片都是湿冷沉郁的样子，仿佛在雾气弥漫中独自摸索前行。冷酷仙境里的平凡之恶。虽说是致敬《小镇疑云》，但本身也别有风味。//才发现编剧是《雪镇疑杀》那位！他真的太喜欢研究一群人在隔离世界里的行为模式了。形色各异的人为了逃避文明社会来到这里，人与人的关系在这座孤岛上变得更加复杂难明。
●最后一集好突兀
●真不愧是《雪岛迷踪》的主创做的，看过那部剧的都知道，从框架到细节都那么相似。怪物的隐喻和暗线，封闭极端的环境，几段纠缠的秘密。
●有牵强的地方，最后一集好像没太交代清楚，为了第二季？好在集数少。
《尼斯湖谜案》观后感(一)：看了一遍非常凌乱
以为第6集会交代清楚，但是前面设置的铺垫好像都么有交代清楚，为什么心脏会出现在那堆人玩的恶作剧上面，还有基佬音乐老师为什么要费劲的把他的脑子挖出来，5个死者确实都和凶手有很近的关系，如果说只是因为暴躁症的关系把这么多人杀了，而且最后还说了因为暴躁症的缘故回到四岁的时候，那么漫长的描述和设置的铺垫感觉真的没有什么意义，试问一个暴躁症患者为什么要做这么多余的东西？
还有一个疑问就是老黑不断怀疑的大学老师，他其实才是真正的幕后黑手，从老黑拷贝了笔记本的视屏我们可以发现，其实这个老师一直在侵入这些孩子的思想，作为一个高智商的人，他在幕后诱导乔丹杀人是很大的原因，但是直到最后都没有一点点的交代。前面埋了一堆的伏笔，结局烂尾的厉害
《尼斯湖谜案》观后感(二)：尼斯湖水怪，终归尼斯湖而去
故事发生在尼斯湖边的小镇，风景甚美。这山水间平静悠然的美，让我记住了尼斯湖是在遥远的苏格兰高地。可美的只是表面，剧中，这层让人舒缓安逸的美被潜藏的“怪物”撕破了一个大口子，紧张的气氛从这道血淋淋的口子里生出。
连环杀人案的前两名死者死状惨烈。一个被掏了心窝子，抛尸湖底；一个被取出部分大脑灰质，弃尸山崖。紧接着，有人失踪。案件震惊小镇。谁家看起来都古古怪怪，掖着藏着不可示人的秘密。悬疑制造得够多。凶手到后半程不算难猜，但当全部真相伤痕累累地暴露在你面前时，依然惊得倒吸一口凉气。
编剧把“水怪”的隐喻从头玩到了尾，可谓首尾呼应。
片头先上一组壁纸般优美的尼斯湖风光，远山葱翠、湖水宁静，镜头祥和地鸟瞰湖边小镇的美景。突然，镜头开始加速，像坠机似的一头斜插进湖水里。此刻，感觉到沉沉的阻力，音乐也变得溺水般胸闷气短，水下的浑浊世界惊现一具站立的尸体。扑面而来的惊悚感！片尾是凶手消失在尼斯湖水中，不知死活，不见踪影。尼斯湖的水怪，终归尼斯湖而去。
要说毛病，个人认为是收尾有点快，没有交代清楚凶手的行凶方式为什么前两起那么复杂，而后面则比较简单的粗暴？为什么在辛苦掩盖第一个被害者身份的同时，要暴露他的心脏，留下DNA的线索？这两点似乎说不通。
不过，剧情还是很抓人，真相亦出乎预料，还不错。
《尼斯湖谜案》观后感(三)：破案版指环王
多年过去了，魔戒这片子留给我了什么呢？当然新西兰的美丽风光啦。
一个悬疑的破案迷你剧，各种长镜头，各种远景，各种湖光山色。风光拍的真的好。
当然主线虽然俗套但是也能吸引人看下去，3星起步，加上自然风光我给4星。
说俗套是这样的剧总要安排几个看起来很像boss，一脸猥琐像，但就不是坏人的群演，埋好等着剧情到了引爆。看起来的那个最顺眼的八九不离十就是坏人啦。
所以看起前几集来，一个个“反派”走马灯那里转，我看了一下，第几集了，然后慢慢等，我当然知道你弄这么多一脸坏像的人来凑剧情吗，不过嘛，看完仔细一回味，哎呦，伏笔埋得很漂亮啊。
校长去借枪男家为什么呢？因为那个小纸团！借枪男一脸懵逼，不是我写的啊。谁写的，谁跟着就来当证人说校长来过了呢？一开始火辣女儿说有人盯着咱，有其他人啊，这把大家往沟里带啊，现在想想真是熟悉的味道。
某些剧，看到个尸体，上去一摸，说已经挂了，别别别，脑袋断了我都当串通作假好吗，悬疑剧已经拍炸了，还有穿越，挖坟题材，专用流程图都有了，按基本图来错不了。
额外的亮点，女主的闺女，那个腿，那个胸，那个脸蛋，最后的杀手一看就是变态啊，这还要杀人，是不是傻？三年血赚死刑不亏，啥英国没有死刑？监狱有wifi！然而全剧在那方面的尺度就是0啊，没办法寒冷的气候，天生丽质也裹的严严实实，最后变态兽性大发要杀人，竟然没有激情戏？
好几个同性友人没有xx情节？
全剧警察靠警棍，一枪没开，看多了美剧反过来看这个，非常不习惯啊。那谍网第二季里面，邦德·基和萨巴斯蒂安·孙海英·陈卡卡卡就那啥，你看终究还是要搞基的吗。
阴郁，扭曲，陪着湖光山色，风格独具一格。当然喽，世界要有光，女主老公就是这一缕光，傻萌大胡子男，啊，我对你说谎了，然后本集结束，下一集集开始，小纸团翻开，我要坦白，当年为了追求你，我骗你说我看见尼斯湖水怪了···
胡子一大把了，我感觉还是阳光男孩啊。
《尼斯湖谜案》观后感(四)：烟波未尽
这桩案件远没有这么简单。
看完了第一季，包括最后的结局。我不想草率的接受第六集浅显突然的结论，我只想按照前五集的制作规格和铺垫来谈自己认为的看法。
烟波未平，为什么凯伦要被设定安排被击昏后沉入尼斯湖不知所踪？是因为编剧想提及因果轮回吗，儿子把爹杀了弄水里泡着，所以儿子的死也是在水里。
最好的悬疑片就是永远悬疑。我没有看到凯伦的尸体，所以我只能认为他是失踪，他的失踪在这个案件中成了一个结尾，也成了一个永远未解之谜的开始。
一个涉及到控制自己就精神激动的暴躁症，怎么会安排出悬崖杀人扣脑这么精细的作案方式，而且还将脑子放到山下的垒石里进行嘲讽？
注意，这不是我想当然，电视里有很多情节通过心理学家、安妮，讲出这五起案件的不同点，以及背后不是一人的怀疑。
被欺负小青年，霸凌坏小子，父亲，这两个人可以通过给出的线索断定是凯伦杀得。
但基佬音乐老师和肉店老板之子呢？我觉得这两个人死后得到的挑衅和侮辱和前面的作案方式截然不同，他暴躁他狂乱，他会拿枪砰砰砰，他会把女孩纸拖到水里淹，但绝不会杀死啾啾后还把尸体拖到父亲用过的大巴车上，开到市民大会前。
有个人在推波助澜，推撇干净自己的波，助自己完美控制的澜。
是谁？
最后一集有一个设定，大学老师的老婆说我离开不是因为你出轨，而且因为“谎言”。是因为那张纸没有告诉警方？还是因为日夜相处后，她发现别的令人震惊的东西，让她只想带着孩子离开？
从头到尾，他，这个真正的幕后黑手，都像一开始心理专家预言的那样，一步一步的把五个少年拖入深渊，他才是尼斯湖真正的怪兽。
不用一个个线索举例了，你带着我的提示再看一遍就懂了，他才是真正成功的杀人犯。
躲避了法律，完成了目标。
扣一星是因为前面混淆视听有点太明显，医生线插得我很晕厥，结尾处这么处理，只是把镜头一直对着城镇和湖面的隐喻太不要脸了，一般的隔一周看一集的早就忘了铺垫和具体情节了，就会成为编剧那种坏坏的安排。
“奥，原来杀人犯是他啊。”
烟波未平。