《Seven Languages in Seven Weeks》是一本由Bruce A. Tate著作，Pragmatic Bookshelf出版的Paperback图书，本书定价：USD 34.95，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《Seven Languages in Seven Weeks》精选点评：

　　●可以了解不同语言的特性，可以增强对软件设计的能力

　　●只看了clojure部分，想不通编这本书的意义在哪，这几种语言都是偏冷门的，一般不会有人同时都要用到他们。clojure部分分成了day1, day2, day3，读起来就好像回到了21天精通Java之类的系列一样。我只是从里边捡一些知识点，但三天的量又能覆盖多少呢

　　●飞机上的快餐

　　●不同的语言或者语言范式是用来解决不同领域的问题的，强烈推荐这本书，它可以作为语言学习的目录书籍。

　　●其实我这个名字应该改一改 Seven Language in Seven Days， 哈哈， 10年的大年30那几天就是这个陪我过的

　　●扫了scala的一段，什么时候有空继续扫erlang和clojure。

　　●读过clojure部分，从单语言来看本书没有价值，不好评价。。。

　　●七周都没有学会小舌音

　　●多收了三五种Hello World的写法，主要作用还是让人对几种语言产生基本的观感，具体细节和扩展要另寻它处。Prolog最让人耳目一新，Clojure作为LISP的方言也很想了解一下。（2012-05-24在读）

　　●给三星吧。可能限于篇幅，每个语言讲得都比较粗，但是最大的语言特性基本都提及到了。看到中后面有点乏味因为都是差不多的东西，直到haskell的monad才又激发了兴趣。

　　《Seven Languages in Seven Weeks》读后感(一)：计算机爱好者不应该错过

　　首先，看了此书的英文版之后又看了中文版，翻译应该算值得信赖。

　　Jolt的奖项也是对这本书的肯定。而最近这本书火起来，中文版也功不可没。

　　众所周知，每一种语言或复杂或简单，使用者想要使用到一定境界，都不是短短一周可以达成的。所以这本书从根本上就不是像副标题中描述的A Pragmatic Guide to Learning Programming Languages。这本书更像是对“非主流”的语言界的一次全面概括。作者精挑细选的7门语言基本囊括了“非主流”界的各种范式，也不乏“非主流”界中的主流，名门望族。细致的描述了每一个语言的特性，以及多种语言之间的对比。对于每一个喜欢language，想要了解language的计算机爱好者都不应该错过。有志想去独立的设计一个language的爱好者当然更不应该错过。

　　《Seven Languages in Seven Weeks》读后感(二)：编程语言巡礼

　　挑着看的，看了Ruby，Io，Clojure，Haskell几章。开拓了视野，原来编程语言还可以这么玩。

　　不得不说，Python果然是集大成者，吸收各种语言的特性，难怪用起来这么爽。但也丧失了各种语言的最核心的优势，比如Ruby 的元编程能力，Lisp的宏等等。

　　这本书中介绍的几种编程语言都或多或少有元编程能力，能改造自身称为一门DSL。也有对并发的自己的一套解决方案。

　　Haskell太纯的函数式显得过于死板，为了解决某些过程式问题，引入一个奇怪的monad，好麻烦。而且currying一次处理一个函数参数不会降低速度么？

　　Clojure 的binding 有点意思，好像也被Python吸收了，匿名参数，不 care。

　　lazy evaluation 的确很神奇，Clojure和Haskell都有该特性，生成无限长的列表，取其所需的一部分，有点意思。

　　list comprehension 也被Python吸收了。

　　不得不说，作者在引言中说：本书不仅仅是让你会用不同的编程语言写出Hello world 和Fibonacci函数，而是要让你能够在真正的项目中使用该语言。但对于Clojure和Haskell来说，好像也逃不出这两条。

　　《Seven Languages in Seven Weeks》读后感(三)：哪些必学的编程语言

　　编程语言大类，莫非Object-Oriented，Procedural，Functional， Logical。而 《7 languages in 7 weeks》 则推荐如下编程语言：

　　OO： Ruby Scala

　　rototype: IO

　　Logical: Prolog

　　FL: Scala Clojure Erlang Haskell

　　语言特性又如：

　　Concurrency: Actors in Io, Erlang, and Scala; STM in Clojure

　　artern Match: Scala, Erlang, Clojure, and Haskell

　　本书未提而其他还蛮有意思的如：

　　Declaritive:Prolog SQL

　　Data Oriented: SQL

　　Aspect Orented: AspectJ AspectC++

　　学习编程，个人愚见，几种类型都涉猎无疑功力大增。Erlang偏居一隅，不必学。Io倒不如JS。Prolog、Scala还是必须学。 作者过赞Ruby，小型网站Web开发尚可；还不如学习用途更广之Python。还想深入,纯FL则Haskell、LISP方言则Clojure。 还未提到的Aspect-Orented的AspectJ和Data-Oriented的SQL，也是比不可少要学的。

　　于是自己列了一自拟的编程语言学习先后等级：

　　C Scala Prolog

　　ython、SQL

　　Clojure、Haskell、Ocaml、AspectJ

　　想必自己学完如上所有语言，对各种语言模式了解更深，以及解决不同问题时对各种顺手语言的选择空间更大。

　　《Seven Languages in Seven Weeks》读后感(四)：一切不符合人类阅读习惯的语言都不是好语言

　　时隔一年，现在所在的公司重构后端时，曾考虑过 `Scala`，有个基友看游戏工资高，毅然决然的去看`Erlang`，有次 `Thoughtworks` 活动分享听到了 `Clojure`

　　再看这本书时，赫然发现 `Ruby, Io, Prolog, Scala, Erlang, Clojure, Haskell`

　　坐井观天了啊，再次翻阅这本书，发现其实并不用看这本书

　　所以若是猎奇，满足好奇心，可以看看，如果是想认认真真的学，还是跳过吧

　　---

　　纵观编程语言，林林总总，大致逃脱不了以下范畴：

　　1. 模型

　　- 函数式

　　- OO

　　- 原型

　　2. 数据结构算法

　　1. 数据结构

　　- 类型

　　- 链表

　　- 哈希表

　　2. 过程

　　- 判断

　　- 循环

　　3. 并发

　　关于并发，由于过程不符合人类思维，目前貌似还没什么好办法

　　我想以后即使解决了，也应该是通过天才的一些人，写好封装起来，让我这种智商平平的人，像写 `ifelse` 那么简单来解决掉的

　　个人感觉，一个语言的流行，与以下几点密不可分：

　　1. 商业推广（Java|OC）

　　2. 安全稳定

　　3. 是否易于人类阅读

　　前两点无需多言，说多了都是泪

　　七周七语言中有提到：

　　In many ways, Clojure is the wise kung fu master, the oracle on the hill, or the enigmatic Jedi trainer.

　　Lisp 的好处，从《黑客与画家》就得知了，并且 Emace 誉为“神用的编辑器”

　　但是，说的那么好那么牛逼，却流行不起来，是个值得深思的问题

　　从语法糖的角度来说，还记得有次用 `Swift`，一个上一代的(C/C++/Java)程序员（无贬义），仅仅是看到返回值变成了 -> , 变量类型在后面就惊呼不已

　　至于我自己，完全接受 `Go Swift` 等语法糖，却也感觉 `Lisp` 的前缀表达式各种难受，简单还好，一长就晕了，并且结尾一堆右括号很有异端的感觉

　　可见程序员习惯了一套体系后，再接受新语法有多困难

　　“代码是写给人看的”

　　所以我想，反人类阅读方式的语言不说会消失，至少不会在人类中流行开来

　　所以 Mazi 另辟蹊径，把重点放到了如何让程序员快乐的写代码上

　　所以没什么最好的语言，只有最合适的语言

　　当然上述所说的，都不是用于一种情况，即电脑进化到可以编写代码

　　因为这已经脱离了人类的范式

　　《Seven Languages in Seven Weeks》读后感(五)：点子不错，缺乏洞见

　　读完蛮失望的。

　　作者在前言中说：“I will take you beyond syntax”，要“get into the head of a language designer”。他写道“I won’t settle for a superficial treatment.” 那么这本书成功与否，就看作者是否实现了他的承诺。

　　在我看来，显然没有。

　　在前言中，作者说这本书会忽略细枝末节，着眼于每门语言最精华、独特的思想。的确，每章并没有一步步指导你怎样配置环境安装软件，但仍然把大部分篇幅花费在介绍基本语法上。书中几乎每个语言都或多或少带些函数式编程的味道，于是我们就看到作者一遍又一遍不厌其烦地介绍匿名函数和map、filter、fold、take, etc etc。list comprehension、lazy evaluation、future 等特性也反复出现——除去对又一新语法的猎奇外没有太多信息量。

　　或许是因为这些零零碎碎占去太多篇幅，介绍那些真正重要内容的部分就差强人意了（显然每章的电影人物类比也没起到什么作用）。随便举例：

　　Ruby 元编程只在第三天简单碰了一下。

　　Io 的 coroutine 究竟好在哪？只说 pre-emptive multitasking 不好，就自动证明“voluntarily suspend and resume execution”好？例子太刻意，完全不能说明问题。

　　rolog 因为太特别，所以仅仅是读代码、做练习就很开阔眼界。但 unification 作为语言的核心概念，作者也只是简单提到，却从未解释。

　　cala 的正则表达式就是每个字符串多了个方法.r，这就"first-class"了？

　　Clojure 的 protocol 从书中的介绍来看只是 Java interface 的替代品而已。如果是这样，何必浪费篇幅提它？（反正整个 interop 部分都略去了。）更重要的是 protocol 提供了在不牺牲性能的条件下解决 Expression Problem 的方案，忽略这点岂不是本末倒置。

　　介绍 Clojure 的并行机制是就直接扔出 STM、Atom、Agent，而不讨论三者在独立/协作、同步/异步等方面的异同，作者为 STM 给出的例子又完全可以换由 Atom 更简单地实现，实在不免让人困惑它们各自的用途。

　　Actor 从 Io 到 Scala 再到 Erlang，三章都没明确讲清 Actor 哪里好，在什么情况下适用。Io 一章只是说 shared state 不好，所以每个 actor 自己的 state 不和别人 share 就好？这也太 simple naive 了吧。后面的例子莫名其妙。Scala 一章用 Actor 解决了一个明明用（连 Java 都有的）future 解决起来更简单的问题。Erlang 一章也只是说 Actor 好是因为在分布式的系统中能更好地容错——但书中却没能给出一个用Erlang实现分布式系统的例子。

　　类似以上的例子不一而足。当然，作者说了他不可能样样都讲清，还是需要读者自己额外阅读。问题在于，我们需要额外阅读的，是基本语法，还是（作者承诺在书中讨论的）真正有趣的语言特性？这些语言特性中，作者该模模糊糊地“mention”很多，还是该集中篇幅剖析几个？

　　对于书中提到的每门语言，网上都有质量更高的入门指南和深入探讨，因此我不觉得这本获得Jolt大奖的书值得推荐。不过或许在寻找有趣的语言时可以参考一下它的目录。

　　我想，如果郑晖先生把他的《冒号课堂》前半部分扩展成这样一本书应该会有趣得多吧。

　　附：失去耐心前完成的前7章习题。。

　　https://gist.github.com/2922865