据报，南京某知名大学大四学生周某，从5月份开始，连续偷窃送到小区的外卖，通过视频监控被警方抓获。周某自己承认近两个月一直偷外卖，连自己也“记不清楚次数了”。根据警方调查，其有据可查的偷外卖行为就有十多次，虽然案值不高，但他已经构成盗窃罪，目前已经被警方刑拘。
案例在网络发酵，上了热搜。主要原因是周某属寒门学子，目前正准备考研。而且家庭经济非常拮据，为了供其上大学读研究生，其另外三个兄弟姐妹都辍学了。
网络喷子与网络道德婊乃一丘之貉，纷纷表示同情甚至声援周某，然后延伸到国家教育体制逼迫穷人上学难，再引申到政府宁可给外国留学生高额奖学金而不资助国内高材生，继而指责警方刑拘周某没有温情铁石心肠，最后祭出如果判贫穷大学生“偷饭”是政府的不作为，国家的耻辱，整个社会的耻辱之类危言耸听的论调！因为这样会“毁掉一个名牌大学生的一生”。
更有甚者，某些“菩萨心肠”甚至希望外卖供应商干脆从此免费提供周某的伙食，以供其发奋读书，尽快改善家庭条件。
透过网络“圣母婊”极尽煽情的烟幕，穿越事件外因的蒙太奇，我们必须直抵案件的事实本身：这是一宗不折不扣的盗窃罪。
首先，周某如果是偷窃一次外卖，因为案值不大，可能没有能达到立案标准，但如果是惯偷，一连两个月连续作案，那就情况不同了。我们知道，丢失了商品外卖小哥是要赔偿金额的，试问，偷外卖跟偷其他商品有何本质区别？据报道，警察找到周某合租屋的时候，其正在喝偷来的鸭血粉丝汤，桌上还摆着偷来的两份外卖，由此可见，周某并非“饥寒交迫”，而是不劳而获习惯成瘾，作案动机极其明显。
其次，回到周某本人经济状况，一个大四的学生，是完全有能力自食其力的，比如勤工俭学打零工，到餐饮涮盘子，街头发传单……工作机会多的是，哪里会沦落到靠偷一顿饭来裹腹的地点？大家再看清楚，周某还花钱租着校外的房子，没有住学生宿舍，这说明什么？
再者，周某明知倾全家之力供其上学，更应该洁身自好一步步走得踏实，在道德和品行方面如果打了折扣，迷了心智，已经辜负了全家人的希望。一个没有个人诚信的人，一个好逸恶劳的人，就算读再多的书又能为社会作出多少贡献？说不定将来会蜕变成更大的犯罪。周某如果实在经济无法支撑，可以选择就业，而不是考研。
我们不能因为同情其贫穷，就将偷窃行为粉饰起来。全世界都不欠周某一份外卖！
我们这个社会确实越来越温情，对周某这样一个贫穷的大学生犯案多数人表示同情。笔者也一样，因为周某事件想到了自己艰辛的学生时代。当年我读中学时，从家里带一玻璃瓶腌菜下饭，在食堂看到老师蒸在大灶上的腊肉，忍不住往口袋里塞，哪怕大腿烫得通红。晚上，跟几个同学偷附近农民的鸡鸭，用黄泥裹了烤着吃。与周某不同的是，我们其时是十三四岁的未成年人，时代也不同，那时候确实是饿得前胸贴后背，瘦得像个猴儿。
当然，在尽可能的宽容下，给寒门学子提供一个机会还是很有必要的，法律虽然严苛，但本着教育与惩罚相结合的角度，周某偷外卖的主观恶意不算太大，其社会危害性也较小，在法律政策允许的范围下，如果能将其行为转为治安处罚，给他一个改过自新的机会，避免周某前途尽毁导致仇视社会，可能更符合法治精神与广大民众心理期望。
法律要有温度，但舆论要有正确导向。周某偷窃，我们可以同情，但不能一味纵容。
写到这里，我估计又会有不少人对本人观点大加鞑伐了。前些天，官方未公布之前，我写了贵州坠湖公交车是很可能是司机蓄谋已久，心理变态，有粉丝骂我恶意揣测，不同情司机境遇，结果官方公布与我猜测相同。安顺公交车坠湖，司机的动机极度值得怀疑。再前，我写的疫情期间许多人打着防控的幌子违法乱纪，被许多人口诛笔伐，也有许多人表示支持。戴个红袖章，你只怕要上天么？
在这里，我郑重对某些同学说一下，你可以不同意我的观点，可以争鸣，但请有理有据的阐述，别粗暴的反对，或者口吐莲花污言秽语，这样只会显露出你的无知和浅薄，拉低你的人格。还有一些人，动辄以取关威胁，呵呵，道不同不相为谋，你悄悄的走就是了，别跟我留言了，再刷一波存在感你觉得有意思吗？
如露亦如电，应作如是观。