最近一段日子，实在是心烦意乱，内心无法平静。我不知道再过10年20年，我们会怎样看待这段日子。——当然，从我们民族的特点来说，一定是已经遗忘了，“时光永是流逝，街市依旧太平”。当然在可预见的将来的一段日子里，我们一定已经取得了“胜利”，忙着证明英明伟大，忙着进行先进事迹巡回演讲，忙着“感动中国”。

　　现在每天窝在家里，身体不便乱跑，思想难免乱窜。网络上各式各样的信息、言论乱象纷纷，官方、民间此消彼长，一会儿抢治病毒口罩、一会儿抢双黄莲蓉月饼，民间的“谣言”一会儿成为官方的报告，官方的申明一会儿变成民间的“谣言”……一言以蔽之，没什么不可以相信，也没什么可以相信。网上的言论，大抵分为三类，一类姑且称为“谄媚”主义者，歌功颂德、趋炎附势；一类姑且称之为“批评”主义者，一切都是恶意，一切皆为阴谋，如鲁迅所谓“不惮以最坏的恶意”去解读世界。还有一类则是“流量”主义者，不问对错是非，惟求耸人听闻。我要说的是，“谄媚”主义的人，往往确是有绝对的信任的，或者恰恰是内心充满阴谋的，他们要么坚信一些别人让他们相信的事情，要么希望通过这样的表态站队以博取他们所希望的东西。而批评主义者则很可怜，他们中很多人以前多半也是坚信一些东西的，但是终于“理想的额头”碰到了现实的厚壁障，碰得次数多了，自然就样样怀疑起来，碰壁越多，怀疑越多，愤懑也自然越多，所以“批评”主义者不如称为“愤怒”主义者。至于“流量”主义者，是最没有自我意识的，他们希望通过别人来证明自己的存在，如此而已。而人心终于大跌宕、大失落、大迷茫，甚至已经出现心理专家告诫大家这段时间不要整天刷手机，以免患上“抑郁”症。

　　这种现象的出现，很重要的原因是这个社会缺少了一个非常特殊也非常重要的群体，那就是西方所谓的“知识分子”（）群体。他们有自己的基本文化素养，不至于某报一说“双黄连”，就会惶惶乎去抢“双黄莲蓉”；他们有基本的分析与判断能力，知道策略与“阴谋”的界限；他们有自己的操守与价值判断，既不会作“白军”，也不会成“义和团”。最重要的是，他们有自己的人格坚守，不会被任何利益群体挟持（这种挟持可能是金钱地位的利诱，也可能是卑劣的胁迫和威吓）；足以成为社会的“良知”，成为人们“坚信”的力量。然而，这样的群体在中国至少从媒体上看是消失了的，其中原因，我至今不得而知。一种解释是，现在是“众声喧哗”的时代，大家各自发言，谁听谁的？但我的疑问是，既然是众声喧哗，那就是说什么声音都有啊，缘何独独缺了这一种呢？按照逻辑来推论，无外乎是不愿发声（包括不屑于和有忌惮）、不能发声（包括无能力和不允许），或者是根本就不存在这样的一类人这三种可能。究竟是其中的哪一种，我不得而知，也不愿意去探究，因为我跟鲁迅不同，我是常常愿意以最大的善意来揣测世事人情的。