《逻辑学是什么》是一本由陈波著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：24.00元，页数：311，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《逻辑学是什么》精选点评：
●看完这本《逻辑学是什么？》，《人文社会科学是什么？》丛书14本完成！人生目前为止两大爱好，美女和书，都是用来看的，唯一的不同就是书可以藏，而且很多；美女也可以藏，但法律只允许藏一个，所以还是光棍一条[泪] #自古书中岁月长#啊！
●入门还可以，单从读者的角度来说，里面有一部分引用古文比较心塞。粗略过了一下，了解了逻辑学的大概内容。同时意外地弄清几个问题。
●简单明畅
●有点意思
●不错，可是我的脑子不好使
●適合入門。
●为了LSAT看的，发现没学到啥，题扫了一遍。或许我逻辑还成？
●作为课本很合适，是一个非常基础的科普性读物，但是作为想重整体了解逻辑学的人来说，并不适用。
●读后感觉有如读了武林秘籍
●罗列稽考=逻辑学
《逻辑学是什么》读后感(一)：还是读英文版本类似的书吧
中文术语解释的颇不清楚，很多时候也没有给出英文的名词做对照，还混杂了大量古文，复杂程度更上一层。这里那里的引用领导人发言，更是看的人一个头两个大。
幸亏后面关于logic fallacies还有点实在的内容。当然能fallacies 讲明白也已经是不错了。不过各种逻辑的概念和list of fallacies wikipedia上不就有么。书里还没有wikipedia组织的那么条理清晰。
erhaps it makes a better read for teenager or young adults？
《逻辑学是什么》读后感(二)：适合入门、没有接触过逻辑学的小白
首先得说，作者陈波的学术功力还是非常深厚的，深入浅出，能够让门外汉读的懂，里面还有很多有趣的生活中常见的例子，帮助理解，学以致用。
我觉得可能是作者生活年代的原因，书不可避免的有点教科书的味道，不过也不是很严重，就是里面有引用不少“古文”，中国古代逻辑，都是直接引原文，没有相关的翻译，作为90s,古文功底实在有限，有些不能理解，不过也没有很大影响，略过就行。
我觉得书中介绍的都是最基础的东西，逻辑的基本规律、逻辑的种类，几种基本逻辑：命题逻辑，词项逻辑，谓词逻辑，归纳逻辑，批判性思维的详细介绍，还有一些逻辑学派的介绍及其相关理论的发展，大概就这些内容。
如果不搞研究，只是日常生活中让自己的头脑更清楚有条理，提高论证、推理能力，抵抗传销忽悠，提高吵架能力什么的，足够了。
想要深入了解学习逻辑学的，恐怕还要去寻些其他的书看，这书介绍的只是皮毛。
《逻辑学是什么》读后感(三)：有读必记，用心悟感《逻辑学是什么》
几本逻辑理论书是一起读的，综合一份逻辑的基础概念的笔记，思维导图如下：
思维导图：逻辑的基础概念的笔记逻辑的定义：
逻辑是关于推理和论证的科学
逻辑的本质：寻找事物的真相
推理：
定义：从已知的命题得出新命题的思维过程
分为归纳推理和演绎推理
逻辑推理最重要的过程，就是讨论前提和结论之间的关系
推理出真实结论的前提：前件或前提为真，且推理形式有效
命题：
命题是一个判断语句，明确表示一个具体的含义
直言命题：断定某对象有某种性质,所以也叫性质命题
谬误：
与传统语言不同，逻辑中的谬误特指推理、论证过程的错误，而不是词项中的不真实的定义、概念或事实
……
……
……
《逻辑学是什么》读后感(四)：思想的强大武器
逻辑能力是思想的强大武器。陈波的《逻辑学是什么》是了解逻辑的佳作，小，却美。
同一律、矛盾律和排中律，充足理由律，这四条规律被称为“逻辑基本规律”。
同一律：在同一思维过程中，必须保持概念和论题的同一，否则就会犯“偷换概念”、“转移论题”的错误。违反同一律的错误中，有一类叫做“稻草人谬误”。
“不相干”的错误有许多具体表现形式，它们都是以貌似给出理由的方式，行“蛮不讲理”之实。比如1.诉诸个人品质；2.诉诸情感；3.诉诸权威；4.诉诸无知；5.数据与结论不相干。
常见的逻辑谬误还有：理由虚假、预期理由、推不出来。循环论证就是一种典型的“推不出来”。
逻辑的分类。
演绎逻辑、归纳逻辑。
复合命题与命题逻辑：联言命题、选言命题、条件命题。周延的概念很重要。
直言命题与词项逻辑：主项、谓项、联项和量项。
个体词、谓词和量化逻辑。求同法、求异法、求变法、剩余法。类比推理。
逻辑谬误。
形式谬误：否定前件式、肯定后件式、互换条件式、中项不周延、大项周延不当等。
非形式谬误：概念混淆、构型歧义、合举、分举、诉诸起源、窃取论题、不据前提的推理。
《逻辑学是什么》读后感(五)：书评
逻辑是西方一以贯之的学问，从希腊、罗马；到中世纪的；再到启蒙时期。逻辑学一直是学问七种之一。西洋之科学的繁茂，与逻辑学不无关系。而中国高中也不学逻辑学（政治课连法律章都是选修），只是在公务员考试才学。天下之学，数学乃理学宗，哲学是人文之本。而逻辑学则是数学和哲学之用。不可不学。
逻辑学，分归纳与演绎。演绎不确切的分三种，专业的有数理逻辑；一般的有一阶传统逻辑；还有面向一般的批判性思维。我想传统逻辑直言与选言，加上非形式逻辑（批判性思维）。加上高中数学学到的归纳与概率。只要有些这些基础，你看什么书，都不会被难倒，亦不会被欺骗。
~~~~
这是一套人文通识中的一本，其实是陈波的《逻辑学导论》中抽出来的通俗易懂的一部分。
第一章：概述，从悖论说起，激发读者的兴趣。之后引出逻辑学三定律。
第二章：引出逻辑学基本概念：命题、结论、论证。并介绍，演绎与归纳。演绎中介绍一阶逻辑的三类：命题逻辑、词项逻辑和谓词逻辑。
第三章：命题逻辑。很有特点，用一句话概括命题逻辑的几种类型。
人为刀俎，我为鱼肉。（联言）
或为良师、或为益友。（选言）
宁鸣而生，不默而死。（异或选言）
锲而不舍，金石可镂。（充分条件）
非我族类，其心必异。（必要条件）
来者不善，善者不来。（充要条件）
非干病洒，不是悲秋。（非）
之后介绍了模态命题。
第四章：词项逻辑，又称直言命题。是传统的亚士三段论。
第五章：谓词逻辑，谓词逻辑较之前面两种逻辑更近于数理逻辑。讲的比较浅，这章可以不用看。一般的文章不用谓词逻辑进行演绎。但不可否认，谓词逻辑是一种更系统的，可符号化的演绎方法。
第六章：归纳逻辑。归纳逻辑用一章写，是不够。6.1讲样本；6.2讲穆雷五法：求同、求异、求同异、共变、剩余。6.3讲类比推理（类比法，A有a、b、c三种性质，B有a、b两种性质 ，所以B有c的性质。）。6.4讲假说演绎（枚举法）。6.5讲概率与统计（反证法与归缪法）。
第七章：批判性思维，肯定是篇幅少了。
第八章：逻辑学的目的因（有什么用）与未来。