《明史（全二十八册）》是一本由张廷玉 / 等著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：CNY 480.00，页数：8642，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《明史（全二十八册）》精选点评：
●学历史的人，至少过一遍
●赶在24岁里读完最后一本，未来很长一段时间不会读大部头中国历史书了。
●“远迈汉唐”。
●您应该知道，《明朝那些事儿》只是一本非常有趣的畅销的历史小说而已，小说，那是讲故事的。试着去耐着心思读读正史吧！推荐阅读《明史·阉党传》！
●朱勾结谄媚元大爹写的还挺含蓄.
●斷斷續續地讀了一年多，寫得很細緻考究。
●太祖竟以淮左数州之力并吞八荒囊括天下，此天之所以授天下于太祖也，惜乎刘宋高祖不得其时。天命哉！
●如果你想#创业#成功， 请阅读《#明史#·#太祖#篇》。 如果想在企业#内部创业#成功， 请阅读《明史·#成祖#篇》。
●1993年的暑假，刚刚小学毕业的我，有幸在长辈们的书柜里，看到了这个版本的明史，只有一本，具体是第几册早就已经想不起来了，只是记得高大上，晦涩难懂这种感觉。确实，对一个小学生而言，太难了。 一年后，和另外一个古文水平高的同学共同研读了他家的另外一本明史，拼凑在一起的智慧读懂了大部分，觉得自己很腻害。决定启动购书计划。 断断续续，用了7年，买全了这个版本的二十四史，消耗了儿时积蓄的一半（另外一半砸了邮票）。现在，庆幸少年有骨气有志气。男人，一辈子不砸锅卖铁为了自己的事业和理想拼一次，人生不完整。每个人终将死去，我也是。如果上帝问我，你的10岁到20岁有没有虚度？我能自豪地告诉他没有，因为我没有收入，砸锅卖铁节衣缩食，买了全套的二十四史和1980年以来的全部邮票（含首日封）。
●翻阅一次。清修明史贵在繁简得当。
《明史（全二十八册）》读后感(一)：明史
明史先后由张玉书、王鸿绪、张廷玉等任总裁，最后由张廷玉等定稿。先后参加具体编撰工作的人数不少，其中以万斯同用力最多，但是他没有担任明史馆的职名。王鸿绪就万斯同已成的明史稿加以修订，张廷玉等又在王鸿绪稿本的基础上改编成为明史。
看历史 品味人生 感受生活百态 很不错的一本书 推荐给大家 http://www.wzfkns.com
《明史（全二十八册）》读后感(二)：是的
这是第一部正儿八经读过的史 读了一年半 还是挑着跳着才读完的 很有意义的大明王朝 读完感觉不会写评论了 不知道怎么写了 有很多感想 各种人物的命运在历史的潮流中夹杂着跳动着 青史留名就是这个意义吗 就是让自己的名字成为后人书里的几句话吗 或者 从历史中学习经验 为现在自己的生活工作所用才是最重要的吧 毕竟不是历史学家 没必要去研究各种人物的关系 各种官僚机构设置 各人做了什么事情
历史的车轮滚滚向前 必须有踩在历史车轮上的魄力 来支配自己想要的命运 必须用超越历史的视觉 来勇敢的面对将要经历的一切 必须用改变历史书写历史的决心 来承担起历史赋予这个家庭这个民族的重任 是的 就是这样
《明史（全二十八册）》读后感(三)：除前四史以外，二十四史中最值得一读的一部
开始通读《明史》，主要源于偶然间看到《流贼传》中的一句，“是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。”一直非常感兴趣，为什么《明史》将明王朝的灭亡，不归结于明末农民起义的滔天烈焰。所以就买来一部，花了一年时间，通读一遍。其后，经常翻阅。第一遍看的时候，热衷于看那些历史人物的传记，读起来酣畅淋漓，比如《徐达传》、《徐阶、高拱、张居正传》以及《袁崇焕传》、《卢象升传》。但是读到第三遍的时候，发现最有内涵的其实是在志里，比如《兵志》、《职官志》、《刑法志》。只有读《志》，才能“通知一代盛衰之始终”。按照黄宗羲的说法，纪传体史书，本纪应该为纪传之纲，先通读本纪，了解一朝之大事始终，然后再到诸臣传中查看每一件大事的细节。由此才能最终了解整个朝代的本来面目。
《明史》，确实是一本常读常新的好书。
《明史（全二十八册）》读后感(四)：文苑一。洪武文士
读文苑一列传一卷，此卷所述，皆开国洪武时文人，以杨维桢始，起手布局如此，乃以铁崖先生为一代文宗，
之后叙述多人，其中复有脉络，
修元史者为一集合，此中央重视招揽之文人，
然后以元季词学闻名者四人，初明四杰四人，此乃知名文人，
再言北郭十友，岭南五先生，此乃地域文人，
对以上各种形式的文人先以群分，然后一一叙及，由此可见，明初鼎革后文人之命运。
此中布局，可谓颇有深意，不言而喻。
当然，卷中明初文人命运，多坎坷，避难、归隐之类字眼比比皆是，两者意味，细细读来，也相去不远，，卷中不安隐逸，乐于仕进者，多不得善终，比之清初文字狱，两个时期对文人之政策自然不同，然文人所处之境遇优劣，殊难分辨。
不怕怀才不遇，只怕生不逢时，想来，比起身在乱世，两者的那点郁闷都显得矫情，或者又都根本不算什么，
新朝建立，百废待兴，文人，似乎劫后余生，柳暗花明，然而，至少对于文人，一切未必，，，
所以，善为史者，何需阐述观点？材料一经裁剪罗列，一切昭然若揭，这才是经营者的高明，，，
只是不知，当这些修明史的文士，在书写修元史的前辈之命运时，做何感想？
是顿悟了千年的轮回？还是继承以史为鉴的传统，于其中多获教训趋利避害？再或者，不过重蹈覆辙，然后，知道了命运的力量？
一切，不得而知，～这才是我，一个读史者的迷惑……
《明史（全二十八册）》读后感(五)：清歌漏舟之中，痛飲焚屋之內
讀明史至陳子龍傳，臥子上書南明朝廷疏有“清歌漏舟之中，痛飲焚屋之內”，不禁令人慨歎再三，此真道出南明政權之寫照者！當闖賊李自成之攻陷北都，崇禎帝上煤山自縊而亡，南都諸臣乃誓死捍衛殘存半壁江山，可奈選用非人，以崇禎之勵精圖治者尚不能回狂瀾於既倒，昏聵之福王更是耗盡明朝最後一點精力，南明朝廷高層只知享樂，群臣內鬥不止，豈非“清歌漏舟之中，痛飲焚屋之內”乎？
方崇禎帝之自縊，其自謂非亡國之君，豈其然乎？謂之勵精圖治則有之，謂之非亡國之君則不得也！思宗即位之初，以雷霆萬鈞之勢一舉翦除魏忠賢閹黨，天下嚮往致治。然則，思宗實無拯亂救紛之才，閹黨朝除，中官夕出，廠衛政治延續，太監監軍抵於明亡不絕。亡國雖非思宗一人之責任，然則思宗以多疑、操切、躁進臨事，實乃加速明朝滅亡之正因。
思宗在位十七年，內閣所用“宰相”竟多達五十人，政府如同傳舍乃思宗之多疑、操切導致，求治之心太切，以苛察為政，群臣皆不安其位，非但內閣，即六部尚書亦更換頻繁，兵部、刑部之長官多不得善終者。崇禎國事不可為，然則思宗治絲益棼乃至病入膏肓矣！明知唯有“攘外必先安內”之政策可救大明，卻畏懼清議不敢斷然執行之，最終陳新甲議和功虧一簣。袁崇煥本是最後一個有能力抵禦清兵之將才，思宗也因猜疑、急躁而失之，此後東事不可為。楊嗣昌、熊文燦撫賊失宜，李賊自成、張匪獻忠掙脫車廂峽，從此寇匪不可為，以迄於亡。
皇帝壯烈殉難，全國範圍內，尤其是南方，抵抗清兵範圍之廣，時間之久，殉難人臣之多，實乃歷史罕見。