《水流花静》是一本由童元方著作，三联书店出版的平装图书，本书定价：28.8，页数：273，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《水流花静》精选点评：

　　●文章中的诗歌都很喜欢，他们夫妻的感情也让人羡慕

　　●似乎有令人感动的元素

　　●有些想法很不错，文字也很美

　　●有点矫情，看到最后不喜欢了

　　●和科学有关。和诗有关。

　　●绕着两个中心，一个是现实，一个是理想，画椭圆。我又想起了那些白衣飘飘的场景。

　　●俗人认为不够通俗易懂，大概是因为自己不自量力的闯入一个陌生世界。。。。

　　●有意思，麦克斯韦会写诗，爱因斯坦写情书。

　　●装帧和行文都很美，正如同科学与诗一样相得益彰。

　　●读罢莞尔，谁说我要的爱情不存在？

　　《水流花静》读后感(一)：活在自己的世界里

　　科学与诗。写这个题目是有点勇敢的，所以，以这个为中心感觉就有些败笔。

　　若是出发点选得轻巧些就容易接受了。

　　年龄大了，还这么真性情，实在是可爱的，所以她也能看到麦克斯韦的真性情，算是很趣致了。矫情是有一点，不过谁不是活在自己的世界里，写矫情文字的人往往写得很高兴，我们看了，就知道她是很自娱自乐的，读的也很怡然。

　　有时候世界小一点更有趣。

　　《水流花静》读后感(二)：完美的融合

　　很小资的一本书。

　　她父亲是物理系教授，自己却被分配到文学班。她热爱中国文学，却也不甘文科学生被剥夺学习数理化的机会。她到哈佛攻读文学博士，体会外国人对中国诗的热爱与理解。她对薛定谔的诗感兴趣，为爱因斯坦与爱人的故事折服。她的爱人却是物理学家，他俩能在对诗中开怀大笑。这两人的对话经常是，我要去德国开会，你从香港过来跟我会合，然后我们去奥地利……

　　科学与诗的结合，严谨的怀里有种浪漫悄然展开。

　　《水流花静》读后感(三)：如水般流淌 如花般宁静

　　受书名的吸引翻开扉页，弥漫着科学的严谨和诗句的优美，童远方和其丈夫无疑是学术界的伉俪，于诗于方程之间，他们交相辉映，演绎那段美丽的舞蹈。

　　科学与文学的交融，我深信不疑，因为麦克斯韦的诗，爱因斯坦的信，也因为自己本身热爱的严谨推论和优美辞段。

　　逻辑交融间，定能得到更多别样的感悟和思考。

　　《水流花静》读后感(四)：幻想

　　女子应该俊俏活泼，既有娴静又有娇嗔。作者给人一个很可爱的印象，画在一个很烂漫的爱情里。丈夫既是研究科学的，又有几分文学气，最完美的组合莫过于此。失了前者，必是有些许轻浮；没了后者，此人会被斥为无趣。矛盾在一人身上相安共处，就加了丰富。

　　每次看完这类的作品之后，总是感慨，一人须得遇见一个懂得珍惜你的人。夫唱妇随，自有乐趣。可以有“闻所闻而来，见所见而去”的任性，而不被指摘。想想，若是作者的任性被视为胡闹，作者的浪漫被看做幼稚，那岂不是无天无日，久而久之，必变得郁郁寡欢。可见女子是应该被赞誉的

　　《水流花静》读后感(五)：完了！我一定是审美很差。。。

　　和很多人一样，我被书的封面吸引。还有一个美丽的名字——《水流花静》。

　　其中确实对我有很大启发，就是关于爱因斯坦是文艺复兴最后一人的说法，让我一下子看到了文艺复兴的本质。

　　而我特别特别喜欢文艺复兴时期的人和事，很羡慕那个年代生活在佛罗伦萨的普罗大众。因为之前一直没有把文艺复兴与爱因斯坦联系起来，被作者一点醒，方觉领悟。

　　但是……

　　但是！

　　可能是作者师从哈佛的教授，可能是作者很好的人生经历让她显得很小资。。。

　　但是我怎么就觉得这位童教授说话那么矫情呢？

　　感觉酸酸的，感觉有点过分小资，感觉……

　　总之，就是觉得仿佛是某个以高级知识分子自居的家境状况非常好的女子，在做一些无病呻吟的叹息和一些矫情的感叹……

　　完了！

　　没想到豆瓣的人对这本书评价还是非常高的，五星死星非常多，最不济也就三星。像我这样评了两星的……才有四个。

　　完了完了！

　　一定是我审美水平有待提高。。。。

　　我又看了看。。。。。

　　我真的真的真的没看出有那么那么好来啊-0-

　　我真的觉得她的叙述好矫情啊……像个富家千金在那里对化妆品挑来挑去，赞赏某奢侈品牌，并和人们谈起她和某奢侈品牌设计师多么多么熟，那设计师多么赞赏她，或者批评某品牌，以自己常人没有的经历来说：“我在巴黎看得T台上的人哪，从来都没有穿成这样！”

　　仅仅以时尚界的那种感觉打个比方，

　　因为神经大条的我，不知道怎么用言语形容这种给自己带来的“矫情”的感觉。

　　并不是说我不喜欢游记。……我只是。。。

　　哎……完了，还是思想没有深度吧-0-