《In Cold Blood》是一本由Truman Capote著作，Vintage出版的Paperback图书，本书定价：USD 14.95，页数：368，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《In Cold Blood》精选点评：

　　●看很多资料都说这算不上非虚构小说，因为Capote实在是捏造了不少。我不管，这本就是写得很好！

　　●Capote也很冷血，开篇那么冷静。

　　●构架完美，笔法精到。What genre? Who cares?!

　　●书中最后提到的人格分裂杀人狂Lowell (sth) Andrews和我的读书品味相当一致…… 精致到冷血的语言，叙事无敌了。

　　●听的有声书，确实是别样的体验。

　　●英文电子书。终于。。。看完了。。。感觉还挺难读的。比想象中平淡平实很多，看完觉得纯粹的恶真的很恐怖，再加上蠢就更恐怖了。

　　●"I'm human enough to feel sorry for myself...the good people of Kansas want to murder me...it's easy to kill, a lot easier than passing a bad check... if I'd really known them, I guess I'd feel different, but the way it was, it was like picking off targets in a shooting gallery. 似乎可以反驳，但又觉得现在的他其实什么都看得最透。so the self-pitying bastard is really pitiful

　　●Nonfiction Novel典范 卡波特叙述事件的能力；以不同当事人的叙述拼出完整的画面；恩，他和Perry的关系？

　　●從2016年3月看到2017年6月。。。我的讀書速度。。看著看著就像fight club里說的一樣 自己是一個小小的溫暖的安全的宇宙。。

　　●The most horrible motive of all is probably no motive at all

　　《In Cold Blood》读后感(一)：标记

"If there’s somebody loose around here that wants to cut my throat, I wish him luck. What difference does it make？ It’s all the same in eternity. Just remember: If one bird carried every grain of sand, grain by grain, across the ocean, by the time he got them all on the other side, that would only be the beginning of eternity. So blow your nose."

写实小说的写实意义，可能就是在于你明明知道这是小说却仍旧得以带入生活中的种种来共情，就是说这本小说读起来挺让人难过的。So blow your nose.

　　《In Cold Blood》读后感(二)：4声枪响, 6条人命

　　Truman Capote 在《冷血》开篇不久，这样写道：Four shotgun blasts that, all told , ended six human lives. （四声枪响，总共算起来， 结束了6条人命。）

　　再往下读，知道这6条人命，4个是被害者，2个是最终被判绞死的凶手。最后一切结束，合上书本，呆坐良久，上面那句话，冷冷地回响。

　　暴力和凶杀的报道，对大多数人来说，早已不陌生。甚至，有些麻木了。除了感慨世风日下，骂凶手变态该杀，这些报道不会在我们心里久留。而《冷血》的题材，若不因为是Truman Capote ，也就成为当时众多类似报道之一，迟早烟消云散。然而，Truman Capote却花了六年时间，呕心沥血搜集证据，据此写出了一本杰作。《冷血》在文学上的重要性，早有许多专业评论。我这个外行，要说的，是这本书让我夜不成寐。作者的叙述，如同一只魔手，把你扯进了旋涡的中心，欲脱身不能，与被害者及凶手同处一个时空，成为熟悉他们的人， 仿佛亲历此事，并且知道太多，从而失去了黑白世界的分明、自欺、铮铮有词以及局外人的健忘。

　　村上春树在为Breakfast at Tiffany’s 所写的序中评其《冷血》时说道“ 卡波特用他的灵魂交换了那些鲜活的素材”。好莱坞曾就卡波特创作《冷血》的过程拍过电影，不妨看一看。

　　《In Cold Blood》读后感(三)：penalty is not the answer

　　谋杀、报复、死刑，三者本质上没有区别。都是黑暗的攻击性。黑暗的攻击性一开始都来自于父母和孩子的对抗，在孩子成长的过程中，父母慢慢内化成一个和自己对抗的超我。对抗越强，就越是自我厌恶，自我厌恶投射到外界就变成厌恶世界。一切苦难，荒诞，仇恨都来自于这种对抗。

　　这些死刑犯就像《风之谷》里的王虫，吸收了太多社会垃圾，然后又被当成垃圾处理掉。

　　...啃这本书in cold blood是因为当年豆瓣一篇让我念念不忘的直播文：“生命就在草地野牛一呼一吸间，消失在光影里。”作者对罪犯的描写就像自己对自己的剖析一样，也引起了社会的广泛共鸣和反思。clutter一家都是黄字部分谋杀的，我想这段话也是作者想传达的心意。

　　《In Cold Blood》读后感(四)：In cold words

　　这本小说本身并不好看，但是绝对好读。Capote的智慧让人冒冷汗。多视角、闪回、正面、侧面，引用、白描、比喻，这些伎俩用于写作小说固然不见得多么与众不同，但是在一本nonfiction novel里被娴熟地运用就是另一回事了。nonfiction novel这种体裁就是Capote的发明，以小说的方式重构真实事件。这和报告文学不一样，难度系数更高，既要保持小说之为小说的独特魅力——厚实的人物形象，引人入胜的情节，有魅力的叙事，又要尽量客观、写实。Capote厉害就厉害在素材选择和组织上。这宗案子本身不复杂，并没有吊人胃口的扑朔迷离。凶手动机单纯——要钱；过程简单——bang，bang，bang，bang；警方的追捕缺乏扣人心弦的场面。然而Capote也不是要把事件呈现为神秘杀人事件——他大可以这么做，利用文字的把戏掩饰谜底，拖延它出现的时间，让读者与Garden City的居民一样不断猜测真相，到最后才揭晓答案。那么，Capote就只是像侦探小说家那样引领读者玩了一次谜底（如果把谜底看作案件的客观事实：谁为了什么杀人）确凿的猜谜游戏。然而他的挖掘角度在于谜底之谜：凶手何以行凶。藏于动机之后的动机，更加复杂莫测。Capote援引了一则心理学学术文章“Murder without Apparent Motive”，其实他也在以另一种方式探究这个话题。为此小说的发展虽然在时间上是线性的，却是多线条、多方面并进，让人物形象非常饱满。主线有明暗两条：凶杀案的表象与凶杀案的真相。前者交待了被害人背景、凶案发生后的社会反映、对凶案的调查；后者则交待行凶者杀人及杀人后的行踪。凶手的生平穿插于其中，而此重构一方面综合了多方面的素材：自述、亲人信件、旧友访谈等，另一方面与另一条线索的主角——被害人一家进行了对比：分崩离析的家庭、不幸的童年vs幸福团结、社会地位高的一家。Capote的文字功力又是如此惊人，对词语、句式的控制力让人折服。他选词精准，构句多变，却不会空有文藻或煽情过度，因此既不会失却nonfiction的客观性又不会让行文枯燥乏味。用词的丰富与贴切是他一大特点，常常使我不禁叫好。对临近出现的同一意义，他绝对不会以同一词（组）来表达，且看下句：

　　...the state legislators voted to resotre it(capital punishment). However, it was not until 1944 that an executioner had a chanceto employ his craft; over the next ten years he was given nine additional opporunities. But for six years, or since 1954, there had been no pay checks for a hangman in Kansas.

　　我一直在等待这本书的高潮，我以为会是凶手行凶那一刻，我以为会是凶手被抓那一刻，我以为会是执行死刑那一刻。结果都不是，这些所谓的戏剧冲突点都是平铺直叙地带过。直到小说的最后两页，342-343页，我一口气读到最后，然后合上书。我回想翻开第一页时的心情，突然觉得惊心动魄。

　　《In Cold Blood》读后感(五)：为了让我的小说有一个完美结局，我今生挚爱必须死亡

这是我读完《in cold blood》后闪现在脑海里的第一句话。

Truman Capote,一个8岁就开始写小说的天才作家。他那只听一次便可还原94%对话内容的惊人记忆力，以及对于事件以及人性高超、敏感的洞察分析能力，再加上对于语言的高度提炼、驾控能力以及对于他人、万物的共情和怜悯之心，使得他用6年时间完成了这部文学史上里程碑式的作品，new journalism代表作《冷血》。

我是先看过电影《Capote》之后才读的小说。

电影里有一幕是罪犯Perry得知自己信任的Capote取了《冷血》这样一个书名时悲愤不已，Capote用一个巧妙的谎言搪塞了过去。这个情节很具有代表性，因为电影总体似乎表达的就是Capote与其说是一个作家，更像一个狡黠奸诈的商人，为了完成自己作品不惜榨光Perry身上最后的价值，得到自己需要的东西后便将Perry弃之如敝屣，仿佛Capote自己才更符合《冷血》这一标题。

但是以Capote视角写出的小说却完全不同。

Capote写这部书的契机据说是他偶然在《纽约时报》上看到堪萨斯一家四口被害的新闻。作家那灵敏的嗅觉让他即日启程去当地取材，而那个时候凶手并没有被抓到。也就是说，Capote在没有看到事件全貌的时候决定写这个小说，过程和结果都是在他掌控之外的。最大的意外就是Perry本人。

通篇小说看下来，Capote对于Perry的深度剖析刻画展现给世人面前的，与其说是一个冷血杀手，更多的却是一个笨拙敏感的“man-child”。Perry出身不幸，身体畸形，从来没有人给过他爱和关怀，也未接受过教育和道德指导。他热爱艺术和自然，多愁善感，看到月亮和美丽的日落也会哭泣，有精神洁癖，觉得小黄书完全是“堕落的精神才能欣赏的堕落的污秽”。他有一点沉静的忧郁，脑子里充满了不切实际的空想，是一个自卑又骄傲的矛盾体。看完小说你会觉得Perry的短暂人生里哪怕得到一点点温暖和关爱，他也不会成为这样一个“kill without apparent motive”的冷血杀手。

要知道堪萨斯的这场灭门惨案中凶手有两个，Perry Smith和Dick Hickock, 却只有Perry被大书特书。 Dick是那种在狱友眼中“风趣狡猾，极度现实，头脑清醒不容半点疯癫”的人，是那种开车时故意碾死野狗为乐，也就是那种残忍到骨子里的纯粹恶人。据说杀人犯的犯罪心理形成原因分为先天和后天，有些是天生脑结构的缺陷，而有些是后天环境因素比如缺爱或者受虐待等导致其更容易成为罪犯，Dick无疑是那种先天型的罪犯。

Capote对Dick这种Natural born killer远不及对Perry那般感兴趣。他自身那父母离异，辗转不定的童年不幸经历让他对Perry产生深深的同情，同时在写这个纪实文学时他作为一个文人的浪漫情怀被同样有着诗人气质的杀手意外地唤醒，让一个写实记录处处充满了温情。但Perry毕竟是一个手上沾满鲜血的杀人犯，Capote并没有丧失对于Perry的客观批判，这点从结尾他对于死者Nancy的缅怀便可以看出来。Capote对于Perry的情感是复杂的多层次的，他有着怒其不争的愤慨和无限同情其遭遇的悲悯，同时也被Perry身上那既残酷冲动又富有诗意的矛盾特质所吸引，他甚至在Perry 身上看到了自己的影子，所以同为作家的好友Harper Lee会敏锐地问他，你是不是爱上Perry了。

Capote否认了这个说法，最终也决绝地对Perry见死不救。Perry不死，他的书就永远不会有结局。当然他可以写一个开放式结尾，或者以一个进行时的方式结束，聪明如Capote有一万个可以搪塞过去的办法。然而，Perry是必须死的。无关惩恶扬善，无关儿女私情，只有Perry这个被命运作弄的悲情人物最终以死谢幕，才会有古希腊戏剧的宿命论那种pathos感伤，围观的人们的心灵才会得到净化，这本书才会有属于它的完美结局。用Capote自己的话来说就是最终的问题归结到一句话“Does the work come first, or does life ”？（是作品重要，还是生命重要？） Capote用行动给出了答案。

Capote的做法是有争议的，但我觉得Capote固然有私心，但他做出这个判断的一个重要原因在于他内心中还是有无法动摇的正义。Perry再可怜，这也不是他可以夺去一家四口无辜生命的借口。Perry甚至没有一个正当的杀人理由，虽然貌似图财害命，但最终让他痛下杀手的却是因为受害人那恐惧的眼神让他觉得羞愧。我觉得在这个意义上Capote的观点还是值得赞同推崇的。现在有个风气就是很多的犯罪案件发生后，新闻媒体总会深挖犯罪者的身世经历，为他的犯罪行为提供背景分析和原因。Capote的行为证明了他的观点，也就是说他没否认犯罪行为的背后存在着千丝万缕错综复杂的背景和理由，但纵然罪犯有万般不幸，也不是他可以夺去他人无辜生命的理由。

小说的最后是以死去的少女Nancy的好朋友来墓地看Nancy结束的。死在花季年龄的Nancy躺在冰冷的坟墓里，她过去的男朋友娶了别的漂亮温柔的女孩，她的好朋友在大学里学着艺术实现着当初和她一起规划过的梦想。我清楚地记得我是在几年前一个夏末秋初的午后在公园的长凳上读到Nancy死亡的那一段的。我记得那天天气很好，气温适宜，微风拂面。身后的草地上几个大妈在野餐，隔壁长凳上的情侣在喝奶茶和啤酒，远处传来音乐厅演唱会的歌声。我看着明媚的阳光，脚下的各色花朵，地上斑驳的树影，身边快乐的人们，然后想到这个在几十年前在遥远的国度的一个美丽能干的女孩也本可以享受到生命中这样平凡的快乐，然后某个深夜闯入她家里的两个陌生人从她手里无情地夺去了一切。Perry的生命固然可贵，我也对他无法克制地怀有深深的同情，可是也坚定地认为Nancy和她的家人的血债也该他来血偿。毕竟以德报怨，何以报德？

Perry终于如愿以偿地死了，《冷血》一书也如愿以偿地大卖，一切似乎都应证了Capote骨子里的自私冷血和为了成全自己作品这一世俗的目的。他真的爱过Perry吗？我们无从得知。在Perry死后，他自己没有表达过一句想念，只是说在监狱里Perry喂过的小松鼠很想念Perry.我们知道的是，《冷血》一书倾尽了Capote的全部才思和激情，在此书之后他沉溺于酒精和药品麻醉里再也写不出任何文学作品。Perry成了Capote的缪斯，也成了他创作的死神。