《女王的游戏》是一本由[英] 莎拉·格里斯伍德著作，上海社会科学院出版社出版的精装图书，本书定价：78，页数：480，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《女王的游戏》读后感(一)：巾帼不让须眉的年代

《女王的游戏》英国历史作家莎拉∙格丽斯特伍德一部讲述16世纪欧洲权势女性的著作。切入点小，架构却宏大，既展现了欧洲史的恢弘，也诠释了女权的兴起，是从女性角度了解欧洲史的一部非常不错的著作。

全书整体脉络清晰，全书一共7个章节，围绕16世纪欧洲历史上著名的女性这一主题，按照时间线推进，从1474年-1572年分了六个章节，第七章是写1572年以后的。每一个章节都描写了伊莎贝拉一世、阿拉贡的凯瑟琳、玛丽∙都铎、路易丝∙萨伏依、纳瓦拉的玛格丽特、让娜∙德∙阿尔布雷、伊丽莎白一世等在那一个时间段里面在欧洲政坛和战场叱咤风云的女性。此外，作者以开创西班牙霸业的伊莎贝拉一世为开端，然后以开启日不落帝国，重创西班牙无敌舰队的英国女王伊丽莎白一世收尾，仿佛是一个轮回，颇有深意。书中还有大量精美的插图，帮助读者了解每一个主要人物以及其关联人物，这个设置其实非常好，因为说实话全书涉及的人物很多，而且他们的中文译名都很容易搞混，如果没有图片对照的话阅读思路很容易乱，因此丰富的插图就很好地解决了这个问题。

总的来说，本书作者有着深厚的历史功底，对于一些16世纪欧洲知名女性刻画入木三分，不管是我们耳熟能详的抑或是不太熟悉的人物，能描述得惟妙惟肖。我认为虽然这是一本以欧洲历史为蓝本的书，但是不妨站在世界史或者是东西方史的角度来阅读更能体现这本书的价值。比如，我们可以把书中描述的这些欧洲权谋女性与中国历史上的权谋女性作个对比，比如武则天、慈禧太后、冯太后、宣太后、吕后等等这些掌握过至高权力的东方女性之间的相同点和不同点，我们可以发现东西方文化之间的异同。又比如我们可以作一个横向的对比，16世纪的东方，中国是经历了土木之变、夺门之变等历史事件之后的明朝中期，日本则是织田信长、丰臣秀吉、德川家康你方唱罢我登场的战国时代，但是这一时期的东方，女性却没有像欧洲一样集中登上政治舞台，这其中的原因也值得读者思考，当然我们可以在这本书中得到启发。

　　《女王的游戏》读后感(二)：女王的游戏，游戏中的女王

我看完本书的感觉有:压抑、累。本来期待读本书能够了解女王的日常生活、处理政事等方面的情况，了解女王的游戏到底怎么进行的......可是读完本书后，我的感觉是除了“童真女王”能履行女王统治之外，其他的女性统治者都是男性统治者的棋子，在别人的游戏中度过一生。所以我觉得与其说是“女王的游戏”还不如说是“游戏中的女王”。 之所以说压抑，并不是因为本书的表述有问题，而是从我作为一名女性，一名妈妈的角度来说的。纵观欧洲王室的各位女王和女摄政，名誉、地位、金钱等方面的高贵和富足在书中有一些描写但这不是我想知道和想象的。我从本书中了解到的是她们的婚姻生活多数不由自己做主，要经由男性统治者左右，有的甚至三四岁就要身赴异国他乡，完成联姻。她们对婚姻和丈夫的美好期盼大多以失望告终。很多女王和王后在失去丈夫后都要被逼着二婚三婚甚至四婚，她们成了巩固政治和维持夫国对她们嫁妆统治的棋子。 让我感到压抑的另一个原因就是书中女王们频频面临的死亡。当然，这是人类历史卫生、科学等不发达等诸多因素造成的，主人公们可能也见惯了这种死亡。当时人们的生命力即使没有中国电视剧中的尔虞我诈、下毒巫蛊可能也短暂而弱小。可是当我看见衣食富足、养尊处优的贵族阶层都尚且如此，不由得怜悯当时欧洲各国的平民生活状况。 说读完本书累，在此，我并非是否定本书的专业和表述的清晰，而是感觉本书真的需要做些调整才能更方便地让作者理解弄清楚。 首先，鉴于外国人姓名的长度和重名率，书目在前面做一个人物系谱图和国家或者领地的标注比较方便。我感觉书中很多重名的女性，作者用的是地名加姓名的形式来区分，不如在书的前面附加上人物的图画和国家的插图，能更方便读者区分。这样既能区分好人物也能直观的了解欧洲各国的位置和关系。 其次，原谅我对外国面孔有些脸盲，所以我觉得书的彩页全部在中间位置，如果把各位女王的画像出现在人物出场时，更方便区分识别。 再者，书中多次出现安娜的《教导手册》，我相信很多人都很好奇，女王们究竟受到一些什么样的教导？如果能简单介绍一下《教导手册》，或者摘一些片段，能让读者更方便地了解女王和女性统治者。

中国有句话说“自古红颜多薄命”，这是男权社会的产物。欧洲这些女王们看似是国家的主宰，高高在上，也只是看似。

　　《女王的游戏》读后感(三)：“玫瑰”的战争

　　《女王的游戏》读后感(四)：《女王的游戏》：权力的性别与性别的权力

　　《女王的游戏》读后感(五)：从女王的座右铭说开来