《爱的艺术》是一本由[美] 艾·弗洛姆著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：15.00元，页数：144，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●佛洛姆的理论一以贯之，无法建立起自我价值，无法独立自主的人，不会活得快活，不论爱情生活人际关系都只是有形无实的假象。这些不健全的人组成的社会本身很可能就是造就这些人的温床。改变社会可以改变人，改变个人亦可以改变社会，而且这条路贴现率更高一点。附录介绍他如何用一生的经历摆脱父母的影响，成为一个完全独立的人具备爱的能力，他受成正果的一年正是此书出版之年，可以说这本书是他以一生的实践淬炼出来的智慧。爱的实践他提出：发自内心的纪律，活在当下一次只做一件事，像婴儿学步一样的耐心，自我觉察，客观，发自内心的信仰，这些不但对爱有帮助，根本就是灵性修炼的起发点。能够做好以上这些，不但爱情，相信整个人生都会出现翻天覆地的改观。
●爱的能力并不被爱限制，它是一种生命个体本质的行为能力。我至始至终都认为这种所谓的艺术性行为准则应该是一种常识性行为准则，但又不得不承认，除了看书的时候能和作者产生共鸣之外，现实中实在鲜有让人满意的例子。
●说来可笑，这本书在神学，政治学，哲学等方面的见解有不少方面让我拍案叫绝，但在爱这件事的见解上却平庸而又愚蠢，让我感到不值一哂。对同性恋的误解，自以为是的“缺乏阴阳结合所以无法摆脱孤独”，论据不足地把爱视为一种“艺术”从而推出一些奇怪的理论，使我对这本书的观感大大下降。另外，作者对资本主义的总结其实是对商品经济的概括。前者是一个特殊的社会阶段，而后者则是自劳动分工以来就不可避免的情形。简单地说，有些低级而又巨大的错误。
●“如果我的爱光是感情，而不同时又是一种判断和一项决定的话，我如何才能肯定我们会永远保持相爱呢?”
●客观来讲，这本书有值得一看的内容。但是作者在第二章第一节里强调“男子和女子只有在阴阳两极结合中才能找到内心的统一”，并且毫无根据地说“因此同性恋爱者永远不会脱离孤独的折磨”，实在是叫我无法认同和忍受。
●要看一百遍~
●现代人在爱情问题上常犯三个错误——1、只关注自己有没有吸引异性的能力（男性追逐名利权势，女性注重容貌身材服饰），而不关注自己是否具有爱他人的能力；2、把爱的问题归结为对象问题，而不是爱的能力问题，以为只要找到合适的对象就能幸福美满；3、搞不清“堕入情网”和“持久的爱”之间的区别，因寂寞而爱恋，因了解而分开。
●学术版的《当我们谈论爱情的时候我们在谈论什么》，爱情首先是能力问题而非对象问题，人格健全的人才能有生产性的爱。建议这本书从两个角度来读。一是自己作为爱者，反思自己有没有爱的能力。二是自己作为被爱者，有没有从伴侣那里得到这样的爱，考察对方是不是一个有能力爱的人。如果只从第一个角度读，很容易感受召唤使自己变成圣母而伤痕累累。
●作者指出世间所见皆为非爱，那他所描述的真爱大概只能存在于共产主义社会之中。
●看完书才发现 找不到合适伴侣的原因仅仅是 没有爱的能力的我 却想找一个有这种能力的你
《爱的艺术》读后感(一)：适逢甘露
不可尽信书，不可无 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书 不可尽信书，不可无书
——坏人奉上
《爱的艺术》读后感(二)：相见恨晚
一切尽在不言中，不知道用什么语言来描述内心的感受，虽不是说作者的观点有多么的完美，但他确实给我们提供一个探索世界的角度。可以说，在这方面，吃了不少亏，看到那些用亲身教训实践过的道理，真是多么痛的领悟啊。
《爱的艺术》读后感(三)：求教
人拥有理智；人是生命，一种意识到自我存在的生命..............................................他就会疯狂这一段中，“人知道自己的孤独和与世隔绝”是什么意思，求解啊！
《爱的艺术》读后感(四)：爱是什么东西
抱着这个答案读完这本书，发现爱不过是种习惯。有条件的爱和无条件的爱。。。人是群居动物，即使人性本自私，但爱的无私传递却照亮了整个世界。坐着从心理学的角度来切入这个主题，告诫人们放弃“术”，而把它当作一门“艺”去欣赏
《爱的艺术》读后感(五)：有点过时的书
心理学的书读得很少，这数第二本。
给我的感觉是：没哲学深刻，却追求些哲学的分析。
对到底什么是爱，如何爱本来有很高的期许，但创伤作者的作品总带着不可弥补的残缺。时而云开，时而又难以解开。