《逃离“自由”电影院》是一部由Wojciech Marczewski执导，Janusz Gajos / Wojciech Marczewski / 泽比纽·扎马洲斯基主演的一部剧情 / 喜剧 / 奇幻类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
●
●禁闭电影院 自由屏幕间
●不明觉厉，波兰神片
●奇妙的穿越。这个评论有意思：“In fact, the guy haunting the main character is recognized as "Raskolnikov" (the main character of Dostoyevski's "Crime and Punishme in the final credits.”
●在审查员跨入自由电影之后，有着一个反高潮的意味深长的结尾。大概是说，自由是火刑也无法毁灭的，而戕害自由的罪也是火亦无法一笔勾销的。
●电影审查制度。
《逃离“自由”电影院》观后感(一)：“自由”与审判
“自由”是规定动作，恰如片中大奔头所言，这影片看起来与每一部那个时期的波兰电影一样，“平淡、乏味”，触动当局神经的一切皆归为“流氓”——只知道与城管较劲。
“自由”意味着审判，故事如沙从指间漏下，那片中的审查官如但丁在三界攀升，审判开始了……
然而，审查官这只老鼠终于逃跑了，逃回世间。从天堂回到人间，却不能心安，依然害怕光，用破烂的帘子遮遮掩掩。
《逃离“自由”电影院》观后感(二)：他不会内疚也不值得同情！
关于电影的电影。90年波兰大选，新政府诞生，这电影91年上映的。关于审查制度。
镜头运动在电影里很漂亮。只是有点弄不太懂波兰的审查制度。也不知道这片子的年代，应该说的是“变天”前的事吧。里面审查员这角色一开始就处在一个病态的状态。感觉压力重重，被什么所折磨。说心里话，我不觉得审查员会被自己的内心所折磨。他们一丁点都不值得同情～也不会被自己的内心折磨！！！从这点上来看，我觉得这电影拍的不怎么样！！
于是到了结尾～～得不到宽恕的忏悔让那个审查员更痛苦。我一点都不觉得那个审查员值得宽恕！那最后进入胶片的世界又能怎么样？？
《逃离“自由”电影院》观后感(三)：一点感想
1990年1月波兰共和国社会民主党执政，而本片首映日期为1990年10月15日。此时波兰社会刚刚转型，自由思想开始复苏。
而电影中的故事发生在80年代末波兰共产主义政权即将结束前夕。主人公电影审查员是个loser，和妻子离婚多年长期独居，唯一的安慰就是手中可以操纵电影命运的权力。但突然有一天事情失控了，电影里的角色可以随意活动了，审查员手里仅有的那点权力也失去了，他现在是彻底的loser了。
受压迫者一旦有了权力反而会通过压迫更下层者来满足自己，当他失去权力再度沦为受压迫者后又会良心发现。审查员便是如此。于是他最后良心发现，走进电影中寻求宽恕。
许多人都说这电影讲的是言论自由与思想解放，但我却莫名感受到了社会洪流中个人的渺小与人性的悲哀……
《逃离“自由”电影院》观后感(四)：逃离“自由”电影院
八十年代的波兰电影，随着苏联影响力的下降，加之瓦文萨“团结工会”运动持续多年，改革之风劲吹，电影的审查虽然持续，但审查的尺度要宽泛得多。沃依切赫·马尔切夫斯基编导的电影《远离“自由”影院》（1990年），即呈现这一审查制的有趣过程。
电影巧妙之处在于让观众跟着大银幕在电影院里产生互动，一部名为《拂晓》的电影正在上演，老演员因为不想演死人而罢演，恋人突然跑下来与影迷拥抱，这一切让电影变成实时上演的话剧，颇耐人寻味。而身为审查者唯疲于奔命观察受众的感受。
回溯1990年，一个崩裂的年份，新旧交替，影片无疑有着历史性的审视。就好像导演生怕漏掉了这一特殊时期的现象，尽管在当时或未曾察觉，但留下来的光影总有交错的深度痕迹，也给未来带来了清晰的历史性影像。
《远离“自由”影院》片名，本身就有对应的讽刺意味。远离自由是现实，逃离现场只是假设。所谓众口难调，也不过是审查机制下的借故。正如片中所说的“审查是一门艺术，审查员都是艺术家”。这只是假设。如果审查员都是艺术家，那电影的拍摄就会轻松得多。《拂晓》之名本身就有某种期盼之意。好在没过几年，波兰就迎来了决绝性的变化，电影的空气清明也就非幻想的境地了。
2013、12、1