《第二次世界大战历史全记录》是一部由BBC执导，纪录片主演的一部UK类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●好看
●没有上harris的历史课来得爽
●这个我看过。很好的 非常细致。
●赞，都是史料
●作为诺兰导演粉为了新片，先看了敦克尔克大撤退纪录片做下功课
●应该说是不完全看过。
●我看过最牛b纪录片
《第二次世界大战历史全记录》影评(一)：记个笔记
日本：一战后人口暴涨，资源太少，养不活。军官和官员素质太低。
德国：对巴黎和会安排的不满，希特勒上台后暴涨的民族自信，希特勒的掌控。
美国迎战歌曲：we don't know what we are fighting for , but we didn't know the last time 。。。。。
《第二次世界大战历史全记录》影评(二)：二战纪录片笔记
第一集，希特勒作为德国首相是德国人民选出来的，他得权力由德国人民群赋予，是否可以说，当时希特勒的思想是符合德国人民的诉求的。一个人的恶只是小恶，当一个集体由于狂热，只认为自己在追求公平公正并没有意识到陷入恶时，危害实在太大了。作为历史中的我们，在当前的历史条件下，怎么判断自己的信念个行为是对的呢？有什么标准？
第二集 俄罗斯在二战的初期是德国得盟友，均入侵了芬兰。其他欧洲国家的领导人认为在德国底层人民是不支持希特勒的，所以他们在战争初期只是对德国发放反战传单。
第三集 法国沦陷。法国的沦陷有军队实力不行的问题也有法国军方一直实行的消极不抵抗政策，以为不抵抗防守就安全了。实际上面对凶狠的敌人，他进攻，你问只能进攻。这种时候进攻白是最好的防守，死磕到底也许还有一线生机。
《第二次世界大战历史全记录》影评(三)：天那，居然还没评论？
看BBC用一种严肃的态度地在总结二战。印象挺深的是对德国入侵苏联这一篇，那些德国老兵今日采访似乎仍无悔意，他们觉得德军战术高明，武器先进，受过严格的训练，而他们的对手似乎只是一些乌合之众，所以虐待那些苏军的俘虏，他们觉得并没有什么不妥，因为“他们”只是一些低等的民族。当然红军方面也不输于德军，除了包括苏联红军攻入德国之后对德国妇女的强奸，对城市的摧毁，甚至包括在敌占区的游击队对老百姓的抢劫，以汉奸的名义随意处决人。我想战争的真实面目终于展示出来了。这不是中学读过的历史书那么木无表情，有这么多的年代，人物，意义，也没有一些电影里宣扬的爱国主义，战争就是这么残酷无情的，要牺牲许多的人。另外BBC也用了许多新的拍摄手法，在墩克儿克撤退一集中，感觉就是一些演员在重现。当然这些重现是有所谓当事人的日记等作为根据的。
《第二次世界大战历史全记录》影评(四)：你这样跳一跳就像只兔子 我这样跳一跳也像只兔子
看得有点难受。信息密度不高，还有挺多重复，也因历史本身就很重复，不过对于历史知识为零的我来说还算有点用。
我觉得片子一直在讲的就一个问题：什么是人？B把A看成次等人，C又把B看成次等人。敌友的界定无非是亲疏和利益决定的。也很容易就建立“蚂蚁王国”。最多出现的逻辑就是“我有什么办法，生活/世界本来就是这样。”以及”D是敌人（因妨碍我发展或因D的同胞杀死了我同胞），所以杀死D我很高兴。甚或我唯一的罪恶感是没有用更残暴的办法，没有对D造成更大的伤害。”
忙忙地弱肉强食的所谓人们却又声称自己比其他物种高级本身就是一冷笑话。
看奥斯维辛集中营的时候我在想“食品工厂”那部片子。生产线的开端一大群猪被一个巨大的金属活塞一推，窒息死了。效率！！！
部分战争参与者的逻辑一：因为E是次等人（比人低等的动物），所以怎么对待都很正常啊，我没有负罪感。何况我杀E只是为了自我生存。
一些观众的潜在逻辑：逻辑一是很蠢的，是借口。这个被采访的人怎么能够笑着讲这些，他太没有人性了！！！
但是
观众在吃饭的时候有负罪感吗？
素食不素食不是重点，反正一个人要活下去就得吃食物，荤素都来自所谓比人低等的生命。（当然有极少人是吃什么铁啊玻璃啊维生的忽略啦）。大部分人吃饭的时候的理所当然和逻辑一有区别吗？100步笑100步？
也想到以前看的《迷墙》，容纳的信息很多，不过都是抽象出来的。再看看一些碎片式的原像，也算互为映证。