《蛙》是一本由莫言著作，麥田出版社出版的平装图书，本书定价：NT$380，页数：416，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●有时荒诞得有趣，有时描写的手法读起来很重口。制度扭曲人性。
●电视剧课的老师缩 它和卡夫卡相比 balabalabala=。=
●第29本：蛙 那天上课忽然想起要看矛盾文学奖作品了，在网上看过一整套的感觉特贵，把名单列好后就去图书馆找，图书馆有很多我想要看的书，可是全部都是繁体字竖版，看得简直累死。 书中讲到计划生育的对立面就是超生罚款，强制结扎，强制流产。我记忆最深刻的还是民谣总结的“伐树、扒房”，很多农户，为了想要男孩子，房子就被村里管计划生育的给拆了，树木、羊、猪等财务都被当地的人强制带走了。如果不去结扎，就不归还这些物品。最可恶的事情，街坊四邻还要受到牵连 在莫言的书中，因为计划生育超生强制结扎流产死亡的事件发生了好多，这虽然有些夸张和艺术，但是也含有事实在里面。这段历史是让人难忘的，小时候对这种事情不知了然，现在知道，这种行为含有执法犯法，草菅人命的怀疑。 以他姑姑为例，到最后他姑姑都没有自己的孩子
●翻了两下
●我想 人類在認識自我的這條路上還要走好久好久 世界觀不斷的變化會讓人變成什麼樣子呢？
●题材选得不错, 但我实在受不了作者的文风, 幻想与现实交错, 话剧台词腔的写法太过肉紧, 让人觉得是在乱编..... 若是余华那种朴实文风的话, 相信这样的题材会出彩很多
《蛙》读后感(一)：我妈年轻的时候在乡镇搞计划生育，她说书里写的都是真的
我妈年轻的时候在乡镇搞计划生育，她说书里写的都是真的。我跟她讨论这本书，她说一点也不夸张，别说7个月的小孩被强制流产，有的小孩都生下来了，古瓦古瓦哭，都被扔掉了。
以前都觉得那个年代的疯狂有点被夸张了，被扭曲了，但没想到都是真的。读了基本莫言的书，感觉跟父母有点共同语言了，也理解那些毛主席崇拜情结的人。
比如，大门前放置着巨大牛蛙塑像的牛蛙养殖场，干的却是替人借腹生“娃”的勾当。除此之外，和“蛙”相关的意象总是有意无意地出现在文本中，比如叙述者“我”的笔名是蝌蚪，比如县里的文学刊物名字叫“蛙鸣”。很难说这些细节有着多少微言大义，但它们确实共同构成了文本的背景：众蛙喧哗。
本评论由贝尔地板 www.BBLfloor.com Simon撰写
《蛙》读后感(三)：扭曲的觀念和血腥的法制
扭曲的觀念和血腥的法制。
我以為殺死王仁美的孩子只是這場噩夢的開始，沒想到已經是全部。
前三章兇猛如虎，後兩章地攤文學。文字一路下坡，碾碎之前的所有好感，直至放棄。
我更納悶的是莫言對站在計劃生育對立面，農村“男孩傳宗接代”畸形思想基本無視的態度。這其實才是一切的開端。我甚至認為莫言也是有這種思想的，從他最後給了男主角一個可以“傳宗接代”的男孩就不難看出。
每當姑姑流露出懺悔，男主總會蹦出來說不是她的錯，甚至說出計劃生育是有必要性的話（我之前一直認為這個角色是帶有諷刺意味的，可最後給他的皆大歡喜的結局）。而男主最後所謂生出了懺悔，更是難尋蹤跡。
如果姑姑沒錯，那是誰的錯呢？
莫言和他年紀相仿的作者同樣的問題是，他們的寫作能力只存活在他們的少壯時代。一旦離開了那個時代。他們的文字無一例外的變得混亂不堪，魅力全無。是年齡增長帶來的差異化感受？還是這個時代給了他們這種感覺？
《蛙》读后感(四)：诺贝尔文学奖的政治性
在政治学有一条基本原则，就是在一个民主制度中，绝大多数普通人是看不到自己的利益所在的，选民的选票，很容易受到自己无知和贪婪的支配。
莫言的蛙是在批判计划生育吗？你们知道计生办在中国的政治地位吗？如果莫言真的像你们所想的立场，这本书根本就无法出版。
莫言的真正立场，其实是弱势者欺负更弱势者。
莫言没有对计划生育这项政策进行任何评价，相反，蛙的全部内容都是在批判那些违反计生政策的人，说超生者的野蛮无知。
莫言的思想立场，就是鲁迅的药和祝福。按照鲁迅思想看来，底层人民的不幸，都是底层人的无知和愚昧造成的。莫言真正想表达的，正是超生者的愚昧，就像药的华老栓。
这本书能出版，更是因为，也是本书最关键的一个秘密：寻找计生政策的替罪羊，也就是无辜的护士和妇产科医生。
如果这部作品真的想批判计划生育，那么作品第一主角应该是计生委主任。这就是蛙的阴谋。
我们甚至可以推断，莫言这本谈计划生育的书，很可能是计生委赞助的。
文章开篇点题：
- 我的姑姑是一名优秀的妇产医生，她在解放后利用先进的医学技术，为县里的妇女们接生。她为人正直，富于医生所必备的慈爱之心。一生中接生成功一万个婴儿，赢得了所有人的崇拜，称为“送子娘娘”的化身。然而当计划生育开始后，她又负责为全县的妇女上环。如果有人私自怀孕，她的职责是必须将胎儿打下来。她恪尽职守的完成自己的使命，在她任职的许多年里，全县没有一例超生儿。
很多年以后，如果蛙在年轻一代作为教科书，那么，孩子们就会认为，计划生育之罪过，是护士和妇产科医生。
《蛙》读后感(五)：矛盾下的思考
算是至今读过的第二本现实主义小说吧。之前读《活着》的时候，只留下大时代背景下人物命运的悲鸣和沉痛，而《蛙》却给我带来了深深的矛盾感。文中提到的九零年出生的内容，我才惊觉这些发生的事情其实跟我并不遥远。作为计划生育那个年代出生的孩子之一，我唯一的印象就是父母作为双职工为了保住工作，只能生我一个，而非亲戚家罚款黑户的操作下的两个孩子。可是即使如此我也没有太大感触，对我来说这是理所应当的，是正常的社会形态。这部小说让我意识到，原来在这样一个宏观上政治正确的政策下，还发生着这样那样百态的事件，给不同的人物带来这样那样痛苦，并衍生出这样那样的改变。对，是改变。小说的里的人物形象基本没有任何一个是固定的，或者是从开篇甚至是前半篇就设定好不变从一而终的。随着政策的实施，社会的变迁，每一个人都在改变，不仅是命运，还有心理。所以我到最后也没有一个确切的观点，好还是不好。回头看封面上的那段摘录：“每个孩子都是唯一的，都是不可替代的。”“被罪恶感纠缠的灵魂，是不是永远也得不到解脱呢？”我知道“姑姑”最后肯定是后悔了，她过不去心理的那道坎，挣脱不开她的心魔，可是我没法真的去谴责她，就像我没法憎恶给妇女非法取环，让女性非法代孕的袁腮，我也没法鄙视为了生男孩无所不用其极的王仁美，王胆。。。每个人都是一个矛盾体，在时代变迁中孕育出越来越多的矛盾点，这算是适应社会的一种自然现象吗。小说里万足去找李手为了那个非法的儿子求助时，李手的一段话挺戳我的：“文明社会的人，各个都是话剧演员，电视剧演员，戏曲演员，相声演员，小品演员，人人都在演戏，社会不就是一个大舞台吗。”是，人生入戏似乎是老生长谈了，可从这样的故事里，我倒愿意去想一想，是我们主动去选择的演戏吗，是社会逼迫的我们不得不去演戏吗，还是这本就是社会环境里下意识的产物？一句“人生如戏，戏如人生“，又道尽了多少酸甜苦辣，值得我们去回味。