描写和叙述之间的距离就像老式作家与现代主义小说家的距离。我们现在不会再去看《巴黎圣母院》，不会再看巴尔扎克的大部分东西。为什么呢？因为他们的东西里有太多耽误我们时间的描写，而我们的感知是随着时代而变化的，我们不会再跟着他们的笔触在描写的事无巨细的建筑上游来游去。
对我们来说它就是一个建筑，不管你怎么描述也放不进我们的内心，我们只想快点绕开去。
但是叙述就不一样了，叙述里总有人，有着人物的内心。卢卡奇说：叙述总是把往事作为对象，从而在一种时间距离中逐渐呈现出叙述者的基本动机，而描写则是试图把读者带入眼前的无差别的一切。
关于写小说时的叙述与描写的区别
叙述中的视角大多是跟着主人公走，描写则是处于一个上帝视角，他知道所有的事情。所以，细节也会很多很冗杂，这样也就是使得整体偏乱了，叙述的结构全被破坏了。
关于写小说时的叙述与描写的区别
描写因其无处不在，消灭一切差别，它很容易成为一种习惯，被作家当做自己最熟悉的武器，自以为得计，其实就是不管不顾读者的感受在那里自淫，还有一个特点，喜欢描写的人一定是喜欢说大话的，或者说是前者培养了后者。喜欢说大话，转而喜欢说空话、套话、屁话，喜欢上这些话，一定就会对道德评判、价值裁量津津乐道，这是一脉相承的习惯。只要陷阱去了就很难拔出来，因为他只有这个武器，离开了就手足恍然，不会说话了。不用说，老一代的作家大都喜欢这个，他们似乎只会这个。哪怕仅仅是因为这一个原因，他们的作品也就不再值得去看了。