我虽然比较信奉自由主义的理论，但在某些方面和原教旨自由主义有些不同，比如在教师责罚孩子的议题方面。
昨天有个新闻，说某小学教师因为一学生迟到，命令其罚站几分钟。学生当即打电话叫来派出所副所长的父亲，后者当即带着几名干警，开着警车赶到，将此教师关进派出所，拘禁达7小时之久，期间水米未进。
于是朋友圈有个文章，说副所长就是教师教出来的，理由是教师体罚学生，和副所长拘禁教师，都是一个性质。这个文章博得了朋友圈很多自由主义知识分子叫好。
但我不能赞同这种看法，且不说罚站几分钟和拘禁七小时，性质天差地别。我们不能因为同样是体罚，就无视两者的严重性和后果性根本不在一个级别。当然，我更*的是，老师该不该责罚学生？学生是否有天然正义，神圣不可侵犯？
而我的看法是否定的。
首先，我要声明，我对那种素质极低，喜欢羞辱学生的教师，非常讨厌。从小到大，我经历过不少这样的老师。虽然我一向还算个好学生，但因为多少有点调皮捣蛋，加上家境贫寒，没有让我免于被羞辱。小学一年级的时候，就被算术老师突然打过一个耳光，因为我上课讲话。至于忘了交作业被罚站，更是司空见惯，而那时我的成绩好得不得了。我并不全面恨那些老师，因为感觉，他们有的是淳朴的傻逼，本身也并不邪恶，只是作为一个农村小学教师，他只懂得这种教育方法。这类教师，可以教育；有的老师则是纯粹心理变态，兼势利鬼，因为在处罚学生上，他们并不能一碗水端平。这后者，我认为基本属于教育战线上的人渣，他们的业务基本也不行。但客观地说，这也不是他们的问题，而是社会问题。那时候文化水平高的，都在……搞得这类只是高小毕业的人，也来充当教师的角色。
然而，也不是所有学生都是无辜的。我爸爸有正规中师学历，当了一辈子小学教师，以至于他对整个国家的公民素质全方位失望，认为中国人大多数是流氓和人渣，没有强有力的管束，会无法无天。我当然不会认同他的这个观点。他说：“有些学生就是天生的混蛋，根本教不好，毫无廉耻。上课公然打架，扰乱课堂，捉弄女生，给老师起绰号，你敢打他？他明天叫一伙小老短拿刀捅你，自然，成绩一塌糊涂……这种学生，你有时候恨不能把他揍扁。我们那时还算好哦，老师多少会管一管，现在我退休十年了，还在岗的同事说，现在的学生更完了，老师不敢管，说是要尊重学生人格。他们有个鬼人格哦。不管，那好嘛，还减负，小学都毕业了，连卖个菜，账都不会算……”
关于这方面，我也有点亲身感受。我上中学时，有的老师大概经历过文革，对学生心有余悸，上课完全不管秩序，下面吵得沸反盈天，比菜市场还热闹，上面她闭着眼睛讲。有学生想听课，但吵得听不清。因此她教的课平均成绩简直不能看。有刚分配来的小年轻，学生交头接耳，立刻一个粉笔头打过去，再不听，三角尺就敲过去了，全班顿时鸦雀无声，他教的课，学生平均成绩拔尖。粉笔头扔过去，羞辱是羞辱了，但确实秩序好了，大家都能好好学习了。至少那些不守规矩的学生，不敢影响到别人。但按现在的“进步”观念，这样的老师被拷走拘禁7小时，那是罪有应得。可是，他确实让大家学到了东西啊。
我的群里有个教师，开始不赞同责罚，但后来她说到一件事：“我见过恶棍，以前没想到小孩子会这么恶毒。把茶室的东西砸碎了，吐唾沫在里面。众目睽睽下不承认。说女孩冲的藕粉是精子。说英语老师性感。上课为了扰乱秩序大声哭嚎，为了不干扰其他人上课，我把他叫到办公室。他说老师剥夺我上课的权利，我要告你。我说你去告好了，现在我给你妈妈打电话，她带着你去教委告。”最后这个学生不得不转学，这显然也是责罚。
儿童心智发育不全，不知道后果，有时干出一些出格事，比成年人中最坏的坏蛋毫不逊色。前几天新闻不是说，有个13岁的孩子肢解同学，但受到未成年人保护法保护，不予追究吗？所以，我认为对于学生，适当的责罚是有必要的。有错必罚，没有哪个群体有豁免权。古时候说“惟有读书高”，后来说“劳工神圣”，事实证明都不能绝对，所以，我们也不要认为“孩子神圣不可侵犯”。
当然，羞辱式的责罚，和殴打型的肉体责罚必须严格禁止。有人说罚站相当于游行，属于羞辱式的。这也许是，不过我觉得教师可以跟学生事先约定，谁破坏了大家都认可的规矩，都一视同仁罚站，让大家认同，这只是一种小小的处罚方式，不等于羞辱。如果学生基本同意，似乎也没有那么严重。这些细节问题，可以讨论。但教师完全不能责罚学生，至少就我个人来看，是不赞同的。