有读者要求我分析一下本次郑州降水，解释一下为什么会有这么大的暴雨发生，这个我真干不了。本来写到这里就可以全文结束，不过这个误解很有意思，值得说一下。

　　我自己是持证气象预报工程师，但是已经有20年时间没有从事预报工作。我也曾经是民航从业者，到今天也离开行业也已经达到了13年。20年时间是个什么概念呢？可能整个行业都已经更新了两轮，用上了我完全不知道的新技术，新设备，还可能已经迭代过好几轮工作方法。

　　所以这几年我尽量避免不去谈与气象预报或者是民航业相关的事情。你要知道，人都是有虚荣心的，尤其是在网上。出了什么新闻，或者有人询问，人就很难控制自己，来一段“这个我最清楚”，满足于崇敬的目光和热烈的掌声。但事实上，一个人离开自己的专业或者行业十几二十年，基本上就是个业余人士，以往的经验和判断可能早已经不成立了。我深深知道这一点，于是这几年一再克制“这个我最清楚”的冲动。我不清楚，我离开太久了，这才是事实。要经常提醒自己“你又懂了”，以免自己翘尾巴。

　　但是类似今天开头的那一问出现，就很容易让我受到诱惑，觉得大概说说也没关系的吧？于是，我就很可能堕落为一个妄人，浑然不觉自己在胡说八道。毕竟我的修为还很浅，定力也勉强，虚荣心还没有消除多少，那么问我就是害我，请不要这样做，我解释不了当下的气象变化。

　　即便我还在职，即便我是科班出身，可能也依然无法回答这种问题。原因是学科划分非常细致，远不是大家想象的那样。当你听说一个人是学气象的，就天然地认为他可以做天气预报，可以给你讲解为什么会出现极端天气。但别人听了你的问题，估计也会很为难。

　　按照我上大学时候的设置，当时没有气象系，只有大气科学系。下设三个专业：天气动力学专业、大气物理专业、气候专业。这些人毕业之后出来，对外都宣称自己是气象专业，但他们研究的方向完全不同。天气动力专业可以说是看家的，就是做气象预报工作；大气物理专业研究的是大气性质，以及探测手段；气候专业研究的是气候学，也就是很长时间尺度上的气候变化。

　　你随手抓住其中的一个人问他：你说明天天气怎么样？如果对方是大气物理专业的，他可以告诉你大气在什么热力结构下有利于烟雾的扩散，但是他回答不了明天是什么天气；如果对方是气候学专业的，他可以告诉你过去2000年中国雨带的分布变化，但是他回答不了明天是什么天气；如果你刚巧抓住了我，而我是学气象预报专业的，但我多半也回答不了你的问题，而且我还会反问你一些奇怪的问题：

　　有没有地面天气图？有没有高空环流形势图？有没有大气热力结构图？有没有多普勒雷达图？有没有环流预报图？因为我受的训练，需要用到这些数据和工具，然后才能做天气分析和预报。有没有气象工程师凭借着丰富的经验和精深的内力，看一眼天空就给你答案？有的。但多半是在和你开玩笑，因为事情不是这样的做法。如果他要在预报结果上签字画押，那他肯定还是得按照标准流程来。

　　即便你给了我这些图表和工具，我可能还是无法做预报。因为天气预报下还有细分，具体说起来，我从事的工作是民航气象，也就是超短期天气预报，工作内容是针对数小时之后机场的天气变化进行预测，因为飞机届时要能安全起降。我们也发24小时预报，但那就是个极粗略的估计，我上班的时候基本都不看。所以，你问我明天天气如何，我可能还真回答不了。回答你的标准话术应该是：请你看当地气象台的预报。没错，气象预报员建议你去看气象预报。

　　至于说今天一开始的读者提问，我个人认为比预报还要困难。等于是要让我重新上一次大学，复习天气系统和大气环流形式，以此分析出河南降水的原因。我哪里做得到？我要能做到，怎么可能才是个中级气象工程师？当年怎么可能自己交学费，而不是赚学校的全额奖学金？而且，我20年不碰专业之后，还能跟你说得头头是道，那岂不是在侮辱这二十年还在气象岗位上兢兢业业工作的专业人士？

　　闻道有先后，术业有专攻---话好像是这么说的吧？觉得学气象的人就可以解释天气现象，那是对术业有专攻存在误解。学医的未必都能开刀，学计算机的未必都能修电脑，学气象的也未必都能做天气预报。这应该是个常识，但再怎么强调也并不为过。

　　总之，在气象专业上我就是个废人，武功全废的废的废。如今我唯一的专业用途，就是回答一下朋友们的提问：今天下午还能不能飞？我去找来机场的气象电文，翻翻机场的天气雷达图，再看看当天航班的取消情况，主要判断的也不是天气，而是运行人员有多大执行航班计划的决心。就算是这个残存功能，我觉得在10年之内估计也会被废。所以，我还是老老实实谈谈我的猫咪，或者聊聊吃的就好，专业的事情留给专业人士。