《红色之州》是一部由凯文·史密斯执导，迈克尔·帕克斯 / 梅丽莎·里奥 / 约翰·古德曼主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《红色之州》观后感(一)：奇片

　　短小精悍火爆好笑！对美国宪法第一第二修正案脱裤子致敬的一部奇片。导演手法爆裂极了，镜头语言每每猝不及防，说中枪立马啪嚓倒地那种痛快，我最喜欢这样的剪辑了，怪不得昆汀塔兰蒂诺一通猛夸呢，因为很像丫的片子，嘿嘿。

　　《红色之州》观后感(二)：几个年轻人简直是傻逼 没有一点军事经验

　　几个年轻人简直是傻逼 没有一点军事经验

　　开始应该先自己拿走枪的同时 必须毁掉军火库

　　擒贼先擒王

　　《红色之州》观后感(三)：没什么看头

　　影片《红色之州》讲述的是，一群青年人遭遇到了一群美国中西部原教旨主义者，这群人在一个牧师的带领下，教给了这些年轻人什么叫做极端宗教主义者。从情节可以看出，影片大打宗教恐怖牌，优点就是宗教恐怖这件事不用原因，某些信徒的宗教狂热可以说是必然的。

　　《红色之州》观后感(四)：神调侃

　　号角那段的寓意

　　即使你没有信仰. 你不相信. 内心深处任会心存恐惧.

　　两条狗的寓意

　　两只狗都认为自己受到的宠爱足以得到鸡腿.便相互撕咬.

　　常人亦此

　　狂热信徒认为自己受到主的宠爱足以自诩神职.便忘了他们同身为人的相似点,为了那份骨头(替主行事所获的救赎),变得更为疯狂.

　　临近结尾的调侃力度好大.

　　《红色之州》观后感(五)：偷闲时光

　　一部怪诞影片，各种矛盾和立场穿插其中，实为一锅大杂烩。剧中的牧师打着反同性恋的口号，建立了家族式的恐怖组织，后来的情节可以看出，他和他的信徒们确实是毫无功利之心的忠实信仰者，这便应了警官的那句话，有权利的人可以做出疯狂的事情，有信仰的人可以做出更为疯狂的事情。这是对这一个多小时剧情发展的解释。信仰没有对或错，只有信或不信，警官说的那两只狗，都相信自己深受主人的宠爱，所以竞相争夺那根自以为是自己的鸡腿。两只狗都想错了，主人只是抛出一根鸡腿，从中取乐。牧师和信徒们听到天堂之音，变得安定虔诚。镜头一转，所谓的天堂之音实是人为恶搞，异曲同工。

　　《红色之州》观后感(六)：批判电影的典范

　　《红色之州》观后感(七)：这也太扯了吧。。

　　首先是那3个孩子，可能是文化差异太大的原因吧，我始终不明白他们会有那样的想法，性取向也太那个啥了吧。

　　最后说说那些联邦特工们，看似很专业，不过为啥对付那些个菜鸟会这么难呢，或许不想让影片结束的太快？也许吧。

　　本人也很喜欢看宗教类影片，该片情节明了，意图明确，反映了一部分社会现象，而且引入类似警匪枪战过程，总体评价还行吧

　　《红色之州》观后感(八)：人们只有在被赋予权利的情况下才会做出疯狂的事

　　关于电影：

　　Kevin Smith是拍独立喜剧出身的一线导演，这个片的标签是恐怖片，没用一线大牌也没有大器的特技场景，不过这些都无所谓，电影的内容早就超过了镜头本身。如果你报着看热闹的心理看这部电影的话，那出门右转看Kevin的上一部《Cop Out》吧。

　　关于信仰

　　关于结尾和权利：

　　最后的结局并没有那些脑残影迷们说的那么苍白无力，Kevin Smith如果想拍一个酷炫的带有镜头感的结局的话他早就那么拍了。老警察和检察官的对话的确很沉闷，他们说人们只有在被赋予权利的情况下才会做出疯狂的事，在赋予信仰的情况下才会做出更疯狂的事。

　　：ipod，旧消防报警器，《启示录》的号角声？哈哈哈操基督屁眼吧！

　　《红色之州》观后感(九)：胡言乱语

　　第一修正案，宗教自由。 第二修正案，有权拥有枪支。 911之后的爱国者法案。

　　约炮作为陷阱，抓获三个想玩4P的男青年。

　　牧师在处刑前的关于抨击同性恋的“布道”。

　　牧师通过引用经文的方式安慰丧偶的女人。

　　“不行，不能只靠你的口头命令。你要么发短信，要么发邮件，要么有正式批准，否则我绝不同意。”特工在电话中面对上级的口头命令如是说道。这是怕担责任吗？

　　一名特工的一片头骨在被爆头时飞射嵌入了另外一名特工的腿上。 这个“意外事故”很有意思。

　　突如其来的“号角”声。 之后牧师带领他的一帮小弟放下枪走了出来。 牧师神神道道的演说真的有把特工给唬到！ 不过之后特工用头撞晕了牧师。

　　俩条平日里极度亲密的狗在为了人丢给它们的鸡腿变得疯狂，相互争斗，就像不认识一般。

　　“当人觉得自己有资格的时候，会做出疯狂的事。但是在信仰的驱使下，会做出更疯狂的事。”

　　《红色之州》观后感(十)：紅色的土地