《房间里的成年人》是一部由科斯塔-加夫拉斯执导，克里斯托斯·路易斯 / Alexandros Bourdoumis / 乌尔里希·图库尔主演的一部剧情 / 传记类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《房间里的成年人》精选点评：

　　●欧元集团主席与希腊财长的见面不欢而散

　　●稍稍失望

　　●#Venezia 15 重现希腊国家破产之前五年的欧洲政治风波，一个力求理性正义为国家人民着想的政坛新人，最终没能成为欧盟权力场的局内人。语言交锋，紧张刺激。最后一段象征意味极强的舞蹈，更是集中讽刺了欧盟政治进无可进退无可退的糟糕现状。西方民主文明的发源地希腊，在今日最终成为了民主政坛泥淖的牺牲品。颇有警世恒言的意味。

　　●2019 BIFF, Costa-Gavras本人出席了电影节首场放映. 电影本身像话剧翻录, 很多地方让我联想到了Imperium part 1, Oslo 和The Thick of It.

　　●一半纪录片一半政治小品？完全不懂政治的人也看得很开心，最后那段舞蹈太精彩啦。说是聚集一群国家元首，但完全是一群小孩子在扯皮嘛。演希腊首相的演员长得好像杜鲁多，好可爱...

　　●意外好看

　　●Le rapport du pouvoir, un certain regard pour les jeux politiques

　　●2019BIFF新片，关于希腊的政治片，英字对于政治术语只能大概理解的我表示片子趣味性还是有的，只不过对于这家领导人前面笔墨并不太多，重要的反而是prime minister，最后的舞蹈很有象征意义，人物处境形成反而差了点。

　　●毫无尿点的控场，结尾跳舞点睛，刚搬来欧洲觉得无聊正好看这个

　　《房间里的成年人》观后感(一)：ZZ当然包括屈服和妥协了

　　《房间里的成年人》观后感(二)：我就剥削你了，怎么了？赶紧还钱！

小国无外交，小国无经济，小国无话语权，

欧盟，说穿了就是德法两个带头大哥的场子，对成员国里的经济情况不能说了如指掌，通过三驾马车也掌握的基本清楚了。英国因为远离大陆，时不时动点坏脑筋，好像西游记里的八戒经常说的要散伙，最终也给他搞成了。

片中欧盟成员国会议中几个他国代表指责希腊实行不恰当的高福利政策导致债务无法清偿，越滚越大。我查了一下百科，貌似一开始在美国投行高盛的指引下，希腊就走的歪路，不符合要求却硬挤进欧元区的，享受了将近十年的快活时光，突然发现还不起钱了，主角赶忙和新上任的总理匆忙飞赴各国游说。

我们这位主角口吐莲花，合纵连横，手法老道，在各国老油条政客面前说了半天却没人买账。根据鄙人20多年前在国际经济关系和宏观经济学里学到的一些皮毛，他说的拯救方案是合理的，但是对于债权人来讲，是绝不可能实现的（以德国为首的欧洲央行和美国为首的IMF，我们债权人就是要吃利息的，你还不起钱就得根据我要求的经济架构来整改，我就剥削你了，怎么了？赶紧还钱！）

而面对希腊要求重组债务的诉求，法国人轻松友好，德国人一口咬定不肯放松，感觉相当传神。导演漏了用5分钟镜头，拍摄一下希腊人那个美好10年躺着吃欧盟福利时候的样子，大口吃鸡，大块吃肉的样子，可惜，可惜。

最后我俨然看到了李鸿章与列强谈判遭遇的挫折，顾维钧在国联游说最后中国还是被列强鱼肉的惨状。

最后强调一下债权人在本剧中的主旨：我就剥削你了，怎么了？赶紧还钱！md，你吃我喝我的时候的风流潇洒样子咋不见了？

　　《房间里的成年人》观后感(三)：国如人，人如动物

看来国际关系和人际关系没有本质差别，都以逐利为首要动机。相较而言，人际关系多了一层人情羁绊，这是未被经济学洗礼过的前现代社会留下的遗产。就本质而言，国与人一样，都以自利为首要满足点。

只有穷人才会声言诸如公平、正义、良知、德性等堂而皇之的东西，富人只谈利益。正如丘吉尔所言：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”同样也是利益，让人与人走到一切又相互分离。古话也有云“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。”就是这个意思。

人性良善的部分很可能是人类自己发明出来的，原先仅仅是为了让人区别于动物——借助于宗教的发明，人向着神靠近——但最终变成上层权贵统治底层百姓的工具。通过教导人民要从善，将道德心（恐惧和羞耻）浇灌进他们内心，统治得以完成。对于上层社会的人来说，哪有什么良善可言，只有利益是心照不宣的行事法则。

所以这个世界到处都是假象，这种假象对于上层统治者来说是有用的，他们也合力制造这种假象，来困住和驯化底层人民的意志，让他们不得反抗。莎士比亚说：良心无非是懦夫们所用的一个名词，他们害怕强有力者，借它来做塘塞。对于强者来说，弱肉强食的丛林法则是唯一可取的规则。如此也就难怪越高的阶层越像动物世界，比如政坛和娱乐圈。

正如人与人在一起生活，必然会形成阶级那样，国与国处在同一个世界，也是鲜明的等级分别。强国之所以和强国联合一起，剥削弱鸡之国，是因为从中可以获益或不损伤自身的利益。希腊在欧盟没有根本话语权，因为它太弱了，只能任人宰割。穷人只有“用后即弃”的命运，穷国只有被剥削的可能。

很多时候，把国家想象成人，把人想象成动物，不少难解的问题就都清楚了。电影里欧盟的女高官看着各国领导人和组织的负责人像孩子那样吵成一片，不禁感叹：这个房间里需要有成年人。可不是吗？国际谈判可是人类社会最高级别的谈判，都如同儿戏。如果放到蕞尔小国或小小组织内，那得乱成啥样？

让我们再次聆听阿兰巴迪欧给我们的教诲：腐败是社会的内在法则。只要有人的地方，就有腐败。只要有利益滋生，腐败就会发生。无论这是人与人之间的交际，还是国与国之间的交易，皆是如此。电影里所呈现的国际谈判不正是建立在腐败之上吗？权术不只发生在后宫，它发生在世界的任何角落。