《送报男孩》是一部由李·丹尼尔斯执导，妮可·基德曼 / 扎克·埃夫隆 / 马修·麦康纳主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《送报男孩》影评(一)：Nico's Face Is Dope。
眞是差異Nico怎麼還能這麼年輕這麼漂亮！
可是當她噠手出現在鏡頭裏噠時候就暴露叻她噠眞是年齡。
故事整體的確很膠著。
看著很慵懶也很膩熱。
就和69年噠夏天一樣。
我不喜歡這種臟兮兮噠沼澤和臟兮兮噠年代。
太黑暗。
可又太眞實。
無論在哪個國家都沒有人會在乎妳噠死活。
《送报男孩》影评(二)：社会的不同人士的阶级差异
看得出来妮可.基德曼演的相当卖力了 由于导演拍砸 再好的演技也只是 昙花一现 剧本不错 演员不错 为何不好好利用呢？剧情要讲很多东西 可越讲越乱 拖了时间 把主线给耽搁掉 要揭露60年黑人种族歧视 还要讲青春期成长史 再带着已经毫无兴趣的主线内容 这样只会浪费了演员们的用心良苦。
再说一下妮可.基德曼，她的演技现在去哪里了呢。
《送报男孩》影评(三)：短评
【报童】1。“他没你想的那么坏，我也没你想的那么好”~2。Be right and be last before you go gonna be first and be wrong~
[感]：1、女性择偶需谨慎，前两句都似是对结局的暗喻：好心的编辑与天真渴望爱情的中女一心把嫌疑犯救出却最后死于嫌疑人之手，巨大讽刺。2、再强壮的人都比不上一个凶残的人
3，帅哥编辑的故事让人察觉到男人防止被男人睡策略具有颇高现实意义~黑人记者的故事告诉我们，男生才是被潜首选呐····
《送报男孩》影评(四)：看了想起汾阳的《小武》
不知那么多人怎生打上惊悚的标签，本片全然不是惊悚、悬疑片，而是一段叙事，带着反叛和亲情、求索和燥乱的血色青春。
有点像小武、任逍遥的那种调调，只是背景不是残破的发展中国家三线小城。主线也比《小武》还上进点：小武是破败的人生，这片的两兄弟还是积极上进的，兼着必有的转型期迷茫而已。——记录两兄弟的69年一段采访和破案经历。故事情节里的猎奇性并不突出，对案情的交代连副线都算不上，编剧精力主要在于绘图式的叙事。
残破的青春往事，一地鸡毛的凋残。夹杂着暴力、性乱、种族歧视等配菜，最后少年的一时狂躁害死了他名记哥哥。双尸归府。
不算差的片，但我绝不想看第二遍的，沉闷压抑。只有两兄弟对黑保姆的温情还算是一亮点。
《送报男孩》影评(五)：报童曾经青葱的岁月
汇集了几大主演，妮可基德曼居然接这样的片子，或许当年他们都是空虚的一代。
本来是学校游泳健将，或许真的为了醉后把泳池里的水放干额被开除，于是回到了家乡，做了一名无可事事的小朋友。遇见了他的真爱，他想把母亲留给他的戒指相赠的女人。
可是混乱的一代，还是把他的女神放走了，他应该经历过爱，可是却放走了，女神被杀死了，我自己基本上也理不出什么头绪，很哀伤很混乱。
里面变态很多，笔友成婚，互相根本不了解，被QJ那次后居然还会跟他去沼泽生活，也许那时女神还是爱犯人的，只是后来想逃离而已，所以，jack是悲哀的。
哥哥是GAY，很让他自己纠结的性取向，但是这并不阻碍他的思考和追求真理和正义的性格，这也是纠结的性格，因为他本人也懊恼这个……
jack通过几位亲人的离开、失去、得到、憧憬而成长，这算是爱的教育吗？
《送报男孩》影评(六)：这尺度～我喜欢！
妮可基德曼的表演太销魂了，真心叫人顶不住啊，虽然都这把年纪了，竟然还这样性感撩人，第一段是那个隔空做爱那段，先是spread your leg, rip the pantyhose, move your hand away, open your mouth,最后那下呻吟直中约翰库萨克的G点啊，第二段是在沙滩上和paperboy Jack，竟然在Jack身上pee,那个拍摄的，太销魂，最后是和变态男库萨克狂搞那段，太饱眼福啊。这部片子里有挺多种族歧视的因素，同性恋，性幻想，sexual mistreatment,挺重品味的还是。一个妓女为了帮一个变态狂，同时这个妓女也被一个年轻饥渴的报社小伙喜欢着，就这样得到了报社的帮助想翻案，最后女的被这变态狂玩死了，小伙他哥也被抹脖子了，最后这终于将这变态正法了，这几个演员演的还是很好的感觉~
《送报男孩》影评(七)：《送报男孩》
李·丹尼尔斯 Lee Daniels的前作《珍爱》确实不错，理应对他这次拥有更充分资源的施展提高期望值。这部影片从嘎纳的嘘声开始就注定了不会“成功”，因为这样没有情感疏导指向同时还缺乏价值观意义的四不像电影在电影节无法受到亲睐，注定回到美国更没啥好待遇。
平心而论，影片虽称不上杰作，但却非常独特，这与前作的极端风格有所不同，虽然某些外化的部分感觉有极端部分，但是那仅仅是明星影像化后的效果，试想一下，如果演员不是这群熟脸，那些噱头一点都不重口味。
这次他试图在叙事与人物中寻找一种疏离的情绪，这样一部小说从悬疑、暴力、性爱、历史、种族哪一个方面都可以充分类型化，他和原著共同的这次的改编却将所有有价值的因素都平衡化了，这种减法不知道是作者本意还是各方面阻力所造成的。整个故事被弱化，人物被强化，许多细节很出色，而一群长期被质疑的演员均表现出整体的高水准，无关突破。
《送报男孩》影评(八)：满分或是零分
很多电影就是个生意,出发点简单粗暴,导演看上自己想拍的题材,演员看上想演的角色,编剧看上想挖的故事.
这部显然就是如此了,丹尼尔斯自己都承认,我是gay，扎克.埃夫隆是个帅小伙，你还想我怎么样。
不过即使如此，他作为一个个人风格如此强烈的导演，还是让这部片没有落入俗套。只不过一惯重口的我，也有点忍受不了那个荒唐，闷热，而又nasty的南方故事。
论绝望，我想有老无所依在前，也鲜有普通的片子可以在大绝望上胜过它。然而这个故事里的报童，卖肉修的记者，破功女神演的罪犯控，包括被莫名bj的亚德里，在这个残忍的故事下显得如此真实，又略带绝望。
当马修瞪着酒吧里的黑人时，就有危险的信号。然而后面他走出门，黑人裸身走去厕所的闪回，让后面的残忍来的异常强烈。它不需要交代有没有sm，为什么如此，它只是丢给你结果，让你自己体味。
丹尼尔斯毫无疑问是个好导演，而这一部的粗暴与猛烈，非到女神撒尿，马修被爆，库萨克隔喉不可，这剂猛药，受用与否，只有观者自己知道了。
对于导演，我想他只想拍个南方的脏故事，只是接连两部，都带着强烈的黑人情绪去拍，恐怕将来路会不太好走。
《送报男孩》影评(九)：贴近欧洲风格的“作者导演”
我没有看过好评如潮的《珍爱》，所以对这部作品没有任何期待。光从去年戛纳展映后引发的巨大争议（竞赛单元分数垫底）来看，我觉得Lee Daniels应该属于那种贴近欧洲风格的“作者导演”。果然如此，从片头开始我就嗅到了跟好莱坞商业片很不一样的气息。导演努力还原出上世纪中期美国南方小镇的种种氛围，从美术、布景、配乐、服装、角色造型，无不蕴含着一种浓厚的怀旧色彩。从这些方面来说，影片是相当成功的，比同是描写南方风貌的《南国野兽》要“潮湿”得多。
然而，叙事方面却是不如人意。简单说，没能讲述好一个故事。又或者，导演根本不在乎要给观众讲述一个什么“故事”。光从电影的主要视角来看（Zac Efron扮演的弟弟），这一点已经十分明显。往往是角色的情绪的渲染，而飘忽不定的情节发展似乎进一步印证了非叙事为焦点这一点，于是观众难以捉摸故事的核心也变得理所当然。
表面看上去，电影中蕴藏着很多极富争议的话题，无论是当时的环境，抑或摆在当下开放的社会。但无一例外地，这些话题全都被有意地淡化或隐去，只剩下一种强烈的欲望在不断游走。
这毕竟只是Lee Daniels的第二部，相信日后仍然有更多值得期待的精彩出现。
《送报男孩》影评(十)：一大波妮可和埃夫隆风骚攻势正在来袭...
即使不受奥斯卡的待见，却依旧是我最喜爱的影片风格之一。
不晓得是叙事方式还是翻译的问题，电影显得有些凌乱。但主线还是明确且精彩。我定义它是一部“风骚悬疑版的HELP”。电影似乎想要表达的东西太多，一方面想要告诉我们60年代的黑人所受到的不公待遇，一方面在性的表现上果敢而大胆，而另一方面又在揭示人性的矛盾面。妮可基德曼在两个小时里制造了一波又一波的高潮，奉献了她目前为止最风骚外放的荧幕形象。电影里，妮可基德曼浓妆艳抹而玩世不恭，却对想要的爱情坚定不移。她努力拯救那个与她仅有书信往来的男人，满足那个男人一切想要的性的需求，最终下场悲凉。ZAC一如既往帅得一塌糊涂，不功不过的表演在他如花似玉的外表下显得不值一提。马修此次大胆挑战性取向不同的角色，令人咂舌，却也仅仅是咂舌而已。库萨克惊喜不断，在他作为所谓反派的表演上，却最是电影想要揭开的人性对立面的关键--被栽赃的未发生的杀戮和为了私欲而作出的伤害。
电影里ZAC的小裤衩，NICOLE的胸罩和CUSACK露臀做爱等等这些毫不掩饰的赤裸戏码，私以为并非单纯为制造噱头，更多是想要告诉观众电影正在把人性的丑恶善良一览无遗显露出来。
影片里每个角色都显得放浪不羁，不对好坏作出明显的区分。这样一部探讨人性的电影，也许杂乱的过程才是最接近真实的作品。