《二十四史》是一本由《二十四史》编委会编著作，线装书局出版的平装图书，本书定价：699.00元，页数：7426，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《二十四史》读后感(一)：一套编写得不错的历史古籍
我比较喜欢阅读文言文，对历史也有一点小小的研究。但是因为鄙人还在上高中，看全套二十四史一来没这个精力，二来全套有些贵，就不多花爸妈辛苦钱，看个删减版的，对于满足求知欲、省钱这两方面，都有好处。
我到淘宝上一搜，二十四史缩略版主要两个版本，一个是光明版，一个是线装书局版。我觉得线装书局这个，书脊可以拼成“二十四史”，又是象牙色，比较古朴，就选择了这个版本。
我刚拿到这套书，就计划在豆瓣上打个分。因为缩略版的缘故我一开始想打四星。但是等我“审查”了这个目录的时候，我决定还是打五星。我认为其中的选篇能够比较好地把几千年历史囊括进去。我把五千年历史比喻成一堆货，全套二十四史是用密不透风的布袋来装，缩略版二十四史是用网眼袋子来装。如果缩略版编得不好，网眼袋子就破了。
当然，这个编的好不好，只是我个人看法，大家可以去淘宝搜一下，看一下书目。
我在这里唯一要吐槽的就是文言文没有注释。不过庞杂的古籍如果加上注释，整书篇幅就要大大增加。所以编者不加这个十分正常。如果要注释，大家可以单独买一个朝代的史书加注释，像中华书局、上海古籍出版社都有出版。
《二十四史》读后感(二)：为什么古代皇帝普遍短命？
有人做过统计，中国古代有年代可考的皇帝平均寿命为39.2岁。放在今天当然算短命，但是放在古代这不算短命了，据说中国古代的平均寿命才不到35岁，甚至有说不到30岁的。
所以说中国古代皇帝的寿命都很短，这其实不太准确。很多皇帝的寿命都比普通老百姓要长。
其中还不乏在今天都算是长寿的皇帝，如乾隆帝（89岁）、梁武帝萧衍（86岁）、女帝武曌（82岁）、宋高宗（81岁）和元世祖（80岁）。
还有人做过更详细的统计。从秦始皇到溥仪，共305个皇帝，包括女帝及伪帝，寿命统计如下：
活到80岁以上的4个，其中死于非命的1个（25%）；
活到70岁以上的12个；
活到60岁以上的36个，其中死于非命的5个（13.9%）；
活到50岁以上的49个，其中死于非命的7个（14.3%）；
活到40岁以上的56个，其中死于非命的24个（42.9%）；
活到30岁以上的64个，其中死于非命的27个（42.2%）；
活到20岁以上的49个，其中死于非命的28个（57.1%）；
0到20岁的35个，其中死于非命的30个（85.7%）。
那些死于非命的皇帝，究其原因，绝大部分是死于残酷的权力斗争（被毒、被杀），所以说皇帝是个高危职业。至于死于其他原因如过渡纵欲、误食丹药、疾病等，还有因过度劳累身体不佳的，都不算主要的。
《二十四史》读后感(三)：我们为什要学历史？
人文社会学科有很多，但是我们在初中、高中都一定会学历史，在很多地方，历史的重要性也非同一般，为什么我们要学历史呢？ 一个最常见的说法是以史为鉴，也就是说，历史给我们教训，可以让我们少犯错。比如刘邦吸取亲灭亡的教训，采取分封制与郡县制并行的制度；李世民戏曲隋灭亡的教训，广听言路，实行仁政。对我们每个人来说，历史的教训也很有用，《人民的名义》里的一个贪官不天天在琢磨《明史》吗？但是这个作用对大多数普通人来说并没多大作用，我们读再多的历史，会犯的错误还是照样犯，《人民的名义》里的贪官，看再多的《明史》，还是犯了罪。 还有一个说法是历史可以预测未来。有句话叫做“太阳底下没有新鲜事”，还有句话叫做“历史总是惊人地相似”。这就是说，我们知道了过去，就可以预测未来。当然这很难，而且这里边有一个悖论，一旦我们预测了未来，未来就会改变，从而使我们的预测失败。一个典型的例子，就是马克思预测在未来资本主义社会会灭亡，社会主义制度会取代资本主义。但是，当资本家们知道了这个预测后，就开始改变了，他们纷纷采取八小时工作制、实行各种社会福利制度、赋予工人政治权利、赋予工会各种权力，反而促进了资本主义的发展，使资本主义在今天仍然繁荣，马克思的预言看起来暂时是无法实现了。所以，用历史预测未来，实际上不太可行。 但这并不代表预测是一次无用功。我们与其说用历史预测未来，不如换一种说法。 这就是学历史的第三个原因：历史可以让我们从过去解脱出来，获得更多自由，从而改变未来。资本主义的改进就是一个例子。还有一个例子就是草坪的历史。中世纪的时候，草坪是贵族的身份象征。谁家院子里的草坪大，说明你地位高。想想看，土地在中世纪是主要用来种粮食的，可你却用来种没什么用的草，说明你不缺粮食，并且草坪的打理需要大量的人力和物力，这不是普通人家能够承担的。草坪于是变成了权力、权威、金钱的象征。这种风气形成后，也开始影响一些中产阶级。尤其是工业革命后，因为割草机、洒水器的出现使得打理草坪变得更加容易，越来越多的人在建房子的时候都会选择弄一块草坪。到了今天，贵族已经没有了，但草坪文化依然存在，就像中世纪时候那样，它仍是了权力、权威、金钱的象征。如政府机构、达官贵人的府邸，一定会有一块草坪。当你知道这段历史后，你建房子的时候，就可以想，自己一定要这种曾经是贵族象征的无用之物吗？你完全可以脱离草坪文化，把更多的时间、金钱和精力释放出来，去做其他的事情，于是你就获得了自由。这才是学历史最主要的作用。
《二十四史》读后感(四)：明粉为什么捧明朝？
最近在重温《大明王朝1566》这部经典巨作，还开了弹幕，有不少明粉在捧明朝，开口闭口就是“我大明如何如何”，简直要把有明一代200多年的历史捧上天了。 我总结了一下，明粉捧明朝，主要体现在三个方面： 第一,不纳贡，不和亲，天子守国门，君臣死社稷。这四句话简直就是明粉们的口号，说到明朝，不说出此四句“至理名言”来，都不好意思说自己是明粉。那么，这四句话对吗？ 对，没错，明朝确实没有汉唐的和亲、两宋的纳贡，但是明朝有朝贡体系，也叫勘合贸易，说白了，就是白送钱给日本、朝鲜、琉球、越南等国家，人家随便拿着什么人参、贝壳等土特产过来，然后大明以十倍的数量把丝绸、茶叶、瓷器送出去，这不是一种变相的纳贡跟和亲吗？ 对，没错，天子确实守国门，在北京定都，好几次，北元的鞑靼部都打到首都门口了（例如嘉靖时期的“庚戌之乱”），可是明朝一开始定都是在南京，要不是朱棣这个叔叔窜了位，会在北京定都吗？ 对，没错，崇祯皇帝确实死社稷了，可那是因为百姓们民不聊生，发动起义，给闯王李自成逼死的，这也值得赞赏吗？ 第二,把明朝灭亡的原因归因于小冰期。明粉们虽然也承认明朝内部有问题，但是他们一致认为，明朝灭亡的罪魁祸首不是人祸，是天灾，是我大明朝何其不幸，处在小冰期阶段。 所谓小冰期（英语：LittleIce Age）是指一段在中世纪温暖时期之后开始，全球气温出现下降的现象，时间约在自1550年至1770年这220年间（明嘉靖二十九年至清乾隆三十五年）。小冰期带来的影响，除了气温下降外，还使得植物生长季节变短，土壤较温，使粮食作物产量变少，谷物价格上升，造成全球各地频繁出现饥荒与瘟疫。因为死亡率上升，这使全球人口成长率在这段时间减缓。小冰期时期也是暴乱、抢掠及死亡的高发期。 可是，这小冰期又不是你大明朝才有的，全世界都有小冰期，怎么就你大明朝因为小冰期灭亡了呢？说到底，还是你明王朝自己的原因造成的啊。 有的明粉甚至还认为明朝的政治制度完善甚至完美，堂而皇之地称之为有君主立宪制的影子。这可真是胡说八道，君主立宪制最重要的就是虚君，君主有名无实，可是明朝呢，皇帝几十年不上朝还是大权在握，一句话也足以让你内阁首辅倒台的。再说了，明朝的内阁制是皇权集中的产物，而英国的内阁制是皇权丧失议会权力加强的产物，这真的是有天壤之别的啊。 第三,明粉必定捧明而贬清。明粉把清朝说的那是一塌糊涂，什么君主专制、皇帝残暴、满清异族、思想控制，还一脸鄙视清朝人一副奴才样，拜托，清朝的百姓也是明朝百姓的后代，明朝百姓一副奴才样的时候怎么不说？最后满清被列强欺负灭亡，明粉们都纷纷叫好，大呼活该，可是仔细想想，欺负的不还是中国人吗？不还是我们的祖宗吗？ 其实，历史上有一种说法，叫做“清朝无昏君”。你想想看，确实如此诶，这不是说清朝皇帝个个是明君，而是说昏庸的的确没有。 反观明朝皇帝，那是一个奇葩俱乐部。朱元璋是个杀人狂、被迫害妄想症患者，朱棣也差不多，灭十族就是他发明的。剩下的那些子孙后代们，有专门斗蛐蛐的，专门修仙的，专门玩的，专门做木匠的，专门不上朝的，专门吃春药的，专门姐弟恋的。剩下的，有逃命的，有被毒死的，有做俘虏的，有上吊的，据说还有胖死的。唯一好一点的皇帝就是明孝宗了。当然，这不是要贬低明朝的皇帝们，历史上奇葩的皇帝多了去了，只是想说，明朝没有那么好。 为什么？有两点。 第一，知识分子命运悲惨。有宋一代，从没杀过一个知识分子；有明一代，杀了多少知识分子，根本数不清，除了被灭族的，还有被庭杖而死的。明朝对于知识分子，那是要杀就杀，要打就打。 第二，太监地位高。内阁的票拟，得司礼监批红才行。东厂西厂，到后来锦衣卫，都掌握在太监手里，跟别说派出去的太监，作威作福，比地方官威风多了。历史上两个宦官把持朝政最厉害的王朝，一个是唐，一个就是明了。（当然唐是第一，连皇帝都掌握在宦官手里。）当然，不可否认，这些太监其实也就是皇帝的奴才罢了。像刘瑾、冯保、魏忠贤等，权力这么大，其实还是皇帝的奴才，说废就废了。 明朝这样，其实清朝也好不到哪里去，半斤八两罢了。清朝文字狱搞起来，那也是死一大片知识分子的。清朝虽然没有宦官干政，那是因为皇权高度集中的原因，太监连皇宫都出不去，更别说干政了。 既然如此，明粉们为什么还如此推崇明朝？说白了，就是狭隘民族主义观点，所谓狭隘民族主义，就是认为只有汉族才是中国的正统，其他民族非我族类，其心必异。明朝作为一个推翻异族建立的元朝的朝代，又是汉人建立的最后你一个朝代，恰恰不幸，又被清朝取而代之。（但不能说明朝是由清朝推翻的，应该这么说，明朝的灭亡是农民起义推翻的，南明的灭亡是清朝推翻的。）因此，这些狭隘的民族主义者们，自然就对明朝推崇备至，而对满清嗤之以鼻了。更可况，明朝打败了曾经战无不胜的蒙古族，打败了妄图侵吞朝鲜的日本（也就是打败了日本大名鼎鼎的丰臣秀吉），这两件事，足以让狭隘的民族主义者兴奋半天了。 我们看历史，应该抛弃狭隘的民族主义，建立正确民族主义观点，从这个角度看，不管是明也好，清也好，都是我中国的朝代、中国的历史，都应该平等对待，而不是说什么崖山之后无中国、满清异族，说什么非我族类，其心必异。
《二十四史》读后感(五)：宋高宗和秦桧错了吗？