《命运晚餐》是一部由欧伦·穆弗曼执导，理查·基尔 / 劳拉·琳妮 / 史蒂夫·库根主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《命运晚餐》观后感(一)：装逼失败系列

　　《命运晚餐》观后感(二)：白人的子女教育很垃圾

　　这个电影前面实在太无聊了，让我怀疑参议员这么低的工作效率怎么能赢选票。那个教师嘴太碎。好像神经病。

　　我实在没看下去，就直接跳到最后了。也就是两家人打起来了。好像是因为各自护犊子。

　　其实，白人教育孩子的办法一直有别于其它人种。那个教师对孩子以朋友相称，孩子杀了人，却还在替孩子包庇，孩子骂他，推他，他居然没有反应。这个孩子小时候砸碎了别人的玻璃，他爸爸居然替孩子扛下错误，让孩子从来不知道自己做错了要受到惩罚。所以，长大了放火杀人也正常。英国有未成年人保护法，很偏袒未成年，本国的未成年不是一般的熊孩子，各种闹事儿，欺负外国人，尤其亚洲人，然后最终被遣返的是外国人，本国孩子啥事儿没有。

　　那个教师，说是没有种族歧视，但我看就是在歧视那个参议院的黑人养子。这几个白人孩子也是在歧视那个黑人养子。这就是真实的西方，这种熊孩子，我遇见了好多。

　　anyway. this is my understanding.

　　《命运晚餐》观后感(三)：命运晚餐

　　剧情 : 产自希腊伯罗奔尼撒半岛的橄榄，餐厅“自己种植的”迷迭香，用沙丁油混合芝麻菜炮制而成的羊胸腺，葡萄牙阿连特茹地区的“醇香”葡萄酒……在提前三个月才能订位的法式餐厅里，首相竞选者赛吉夫妇宴请他的平民弟弟保罗夫妇，谈谈伍迪·艾伦、聊聊最近时尚，而一顿看似平静、实则激流汹涌的命运晚餐就此展开。原来，他们的儿子们失手打死了街头流浪的妇人，一段视频正在网络上被人肉……欺瞒中包藏着爱，谎言中透出真相，当谋杀降临，谁为谁做出牺牲？！

　　哥哥赛吉是功成名就的政客，正竞选下一任的荷兰首相，弟弟保罗则是平民。这不是一顿平凡的家庭聚餐，他们附庸风雅，聊酒，品尝精美饭菜，聊伍迪·艾伦的电影，迟迟不肯进入他们的正经话题：讨论两家儿子们的未来。原来他们的小孩里克和米歇尔有一夜在学校派对之后，竟失手在取款机隔间里炸死一位无家可归的流浪女子，银行监视器的画面已经在全国电视上播放，但画质不清晰难以辨认男孩的身份。虽然如此，他们被警方找到只是迟早的事，因为有人把高分辨率的作案影片悄悄放上了 YouTube。 两家人为了该如何面对此事，有不同的意见。为了保护儿子，他们愿意做出多大的牺牲？会铤而走险到什么程度？赛吉和芭比的另一个非裔义子似乎对杀人事件所知甚详，他又为何借机勒索米歇尔和里克？一场家庭、夫妻、兄弟和父子间的尔虞我诈、勾心斗角，即将在晚餐桌上展开。

　　好的电影，不在于大制作，在于会不会讲故事。非常值得一看的电影。

　　《命运晚餐》观后感(四)：晚餐

　　仅仅发生在一顿晚餐的短短时间内，却令两个家庭的命运急转而下。罗曼家兄弟，哥哥赛吉是功成名就的政客，正竞选下一任的荷兰首相，弟弟保罗则是平民，有先天性遗传的暴怒情绪，还因此失去了中学历史老师的职位。故事以保罗之口讲述，描绘他与妻子克莱儿去跟兄嫂聚餐，用餐地点是一家要提前三个月订位的法式餐厅，但赛吉仅凭他的名字，便让餐厅把最好的位子保留给“罗曼先生”。 这不是一顿平凡的家庭聚餐，即使他们附庸风雅，聊聊伍迪·艾伦，迟迟不肯进入他们的正经话题：讨论两家儿子们的未来。原来他们的小孩里克和米歇尔有一夜在学校派对之后，竟失手在取款机隔间里炸死一位无家可归的流浪女子，银行监视器的画面已经在全国电视上播放，但画质不清晰难以辨认男孩的身份。虽然如此，他们被警方找到只是迟早的事，因为有人把高分辨率的作案影片悄悄放上了YouTube。 保罗愿意不计一切代价保护儿子，不仅是单纯出于父爱，更因为儿子遗传到他的暴怒情绪，他始终为此感到自责。哥哥赛吉的儿子里克亦是帮凶，只要此事曝光，他的政治生涯也将不保。两家人为了该如何面对此事，有了不同的意见。赛吉的贵妇老婆芭比只在乎丈夫的政治前途，保罗的妻子克莱儿则想要尽一切所能保护米歇尔。最出人意表的是赛吉：他居然表示愿意退出选举，好让两个孩子自首，从而能不带阴影地度过余生。保罗夫妇拒绝这个建议，因为此举固然光明正大，却等于宣判了两个孩子的命运。 为了保护儿子，他们愿意做出多大的牺牲？会铤而走险到什么程度？赛吉和芭比的另一个非裔义子似乎对杀人事件所知甚详，他又为何借机勒索对米歇尔和里克？一场家庭、夫妻、兄弟和父子间的尔虞我诈、勾心斗角，即将在晚餐桌上展开……

　　《命运晚餐》观后感(五)：这导的什么啊?!都不如让我来当导演！

　　连故事都讲不清楚，蒙太奇不是这么用的好吗？还是我来导演一下吧！

　　整部电影分为五幕，分别为开胃菜、主菜、奶酪、甜点、餐后酒。

　　一开始要有一个场景（现实主义手法），教师拿石块骑在身上砸黑人养子，黑人养子已死，政客拍拍教师的肩膀以示安心，教师老婆拿起电话报警。

　　第一幕，开胃菜

　　分为三个桥段，每个桥段之间用水渐变的画面过渡。

　　第一个桥段，餐厅（经典高大上手法），教师夫妇进入餐厅，教师弟弟不停地跟老婆说他的政客哥哥怎么怎么不好，在细节处展现玩火的神经质特点。政客夫妇在房车里，政客表现出很热心政治的感觉，细节处展现类奸雄的感觉。此处可以有社会广角，比如街上治安不好，青少年上街打架斗殴西毒卖银抢劫等影像。随着故事推进，四大主演见面，上开胃菜之前，先由餐厅经理念一段诗，里边有开胃菜的做法，要突出几个词，比如烧焦、灭火等，之后上开胃菜：里边有烧焦了的鸡的罗宋汤（或者类似的东东，既又高大上又要贴题），颜色要类似火灾扑灭后现场那种感觉，然后分别细节拍摄四大主演的表情动作，最后回到罗宋汤上。到此，第一个桥段结束，画面渐变至ATM厅流浪老女人烧死后的尸体画面。

　　第三个桥段，教师和政客小时候（黑白魔幻手法），教师和政客的妈妈被抛弃，疯了，少年政客挑起生活重担，但是有一个疯妈妈，还有一个类似疯子的弟弟，生活怎么都过不好，此处可以有疯妈妈虐待兄弟俩，朝不保夕的画面。一天，少年政客出去办事，有意无意的留下纵火工具，疯妈妈玩火，把房子点着了，少年政客回来后，把晕了的弟弟救了出来，还顺便救了隔壁企业家的妈之类的，但是他自己的疯妈妈没救出来，烧死在里边了。到此，救人成功的少年政客被各种表扬，学业事业一路开挂，弟弟也受庇护，顺利完成学业。

　　第二幕，主菜

　　第二幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客有了孩子，每幕之间用火正在烧衔接。

　　第一个桥段（经典高大上手法），主菜要用火焰烧鸡，要带火那种，四大主演要若有所思。

　　第二个桥段（现实主义手法），老女人被烧的过程，从倒汽油开始，教师儿子用手机拍，政客儿子的旁边笑，黑人养子躲在角落里看。

　　第三个桥段（黑白魔幻手法），教师和政客都有了儿子，但是教师老婆得癌了，教师有点疯了，教师儿子和政客儿子玩得很HIGH，经常戏弄黑人养子，政客希望能养育两个孩子，但遭到教师拒绝，然后政客离婚，找了个小的，政客儿子开始天天去教师家玩。

　　第三幕，奶酪

　　第三幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客初期遇到困难，每幕之间用融化流血衔接。

　　第一个桥段（经典高大上手法），要展现刀叉切奶酪时红色的奶酪流出来的感觉。

　　第二个桥段（现实主义手法），老女人被打的过程，从拳脚开始，到最后拿铁棍打出血。

　　第三个桥段（黑白魔幻手法），政客开始竞选，一开始路走得很艰难，教师开始变疯，教师先是骂学生，后来开始打各种小动物之类的，这一切被两个孩子看在眼里。

　　第四幕，甜点

　　第四幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客开始发展，每幕之间用冰块被敲或者玻璃碎裂衔接。

　　第一个桥段（经典高大上手法），要展现甜点被从大块冰中敲击取出的感觉。四大主演要有细节描绘，要体现主题性格。

　　第二个桥段（现实主义手法），天气很冷，老女人拒绝开门，两个孩子拿石块砸碎玻璃。

　　第三个桥段（黑白魔幻手法），政客竞选开展顺利，钱各种多，政客用各种手段干掉前进路上的绊脚石，教师开始吃药，教师老婆靠政客的对医院的资助也治好了，两个孩子玩在一起，有了到处捣乱的倾向，政客和教师一直替他俩擦屁股，以轰向古董店玻璃的篮球为结束画面。

　　第五幕，餐后酒

　　第五幕分为三个桥段，分别是餐厅、ATM厅、教师和政客遇到瓶颈，每幕之间用倒酒或者流血衔接。

　　第一个桥段（经典高大上手法），要展现餐后酒像血一样的感觉。四大主演要有细节描绘，要体现主题性格。

　　第二个桥段（现实主义手法），两个孩子刚喝完酒玩儿完一个黑人女人（对是同一个黑人女人，正是黑人养子的心仪对象，或许是因为给钱多而自愿的），正开心的想拿银行卡取钱再出去混，碰到了ATM厅里的流浪老女人。这里黑人养子跑过来要给自己的女神被干打抱不平，被两个孩子用红酒来了个醍醐灌顶。

　　第三个桥段（黑白魔幻手法），政客竞选遇到瓶颈，教师病情开始反复，被医院出具了精神病证明，教师老婆跟政客有了嘿咻（或许从最一开始就有），政客的新老婆跟政客开始有了摩擦，两个孩子偷偷的各种打架、插女人，并且欺负黑人养子。

　　这五幕十五个桥段，已经可以把故事讲明白了，没必要找那么多什么美国南北战争、越南战争、精神病心理治疗法案之类的梗，显得很多余。

　　《命运晚餐》观后感(六)：这是一部被严重低估的作品，很大胆，俺给8分，详细分析下。

　　现在是2017.9.2.现在这部电影豆瓣评分5.5，现在，只有5.3%的观众给了5星，3星最多,35%，1星高达14.6%.现在，这是一部被严重低估的作品。

　　这部电影现在的评分这么极端，只能说明一件事。

　　这部电影的表达手法，太极端了。

　　如果要用普通正常人的角度去拍这部电影的话，几行字就能说清楚了

　　2兄弟，弟弟从小被患有精神病的母亲虐待。遗传了精神病，表现出明显的反社会人格，极端偏执，暴力倾向，无法控制情绪。

　　哥哥则成为了一个政治家，并且一直致力于通过一项针对心理健康方面的法案。

　　大白话，弟弟成了疯子，哥哥是个健全的人。

　　然后呢，弟弟的孩子，生活在弟弟这个精神病身边，潜移默化，也表现出了明显的反社会人格。并且在一个晚上，和自己表弟出去玩时候用火烧死了一个流浪女取乐。

　　为了处理这件事，哥哥出面请客，大家一起吃饭，哥哥坚持要法办这些孩子，但是哥哥的妻子，弟弟，弟弟的精神病妻子都不同意。

　　冲突累积到顶点，戈然而止，最后给出了一个非常开放性的结局。

　　OVER

　　呐，按照正常人的表达方式来说，其实就这么简单的一个故事。

　　老样子，可以摆价值观了。

　　1,拍一部人人都能看进去的电影，是商业片的逻辑，也仅仅只是商业片的逻辑。

　　摆完这第一个价值观，咱们就可以谈谈这部电影大胆在哪里了，或者说，极端在哪里了。

　　第一个极端，极端在这部电影从一开始就是用弟弟的视角来展现的。

　　从一开始，导演就是在强迫观众从一个遗传性精神病，反社会人格的角度，去看问题。

　　很多人在这一关，直接就溃败了，完全接受不了。破口大骂，说这是疯子，感受到不适和本能的厌恶。

　　这部分观众，导演很清楚他们的体验，导演不在乎他们的反应，导演放弃了这一部分观众.....

　　导演直接放弃了一部分观众....这是导演第一个相当愣头青的地方.....

　　既然这电影不是拍给这部分观众看的。

　　那么这部电影是拍给谁看的，就成了那个最该问的问题....

　　在我看这部电影的时候，我在这个问题上反复改了好几次答案。

　　第一次时候，我以为这是给影评家看的，后来我意识到不太对。

　　然后我想，可能这是拍给拥有足够多的心理学和社会学常识的观众看的吧？

　　至少，你得能辨别出弟弟是个偏执型精神病，标准反社会人格，而弟弟妻子是标准的回避型+极端不健康的共生关系，弟弟的儿子也是个标准的反社会人格的精神病...

　　但是还是感觉不太对，哪里怪怪的....哪有专门拍给这种人看的道理？

　　然后我突然醒悟到，也许，仅仅是也许，这个电影真是拍给标准的“普通人”去看的...

　　就像餐厅里那些客气的，面对反社会人格的弟弟，依旧容忍的人们，这部电影，其实是拍给这些人看的....

　　这是我现在能想到的，最好的答案。

　　“看吧，看吧，看看你们容忍的，姑息的，到底是什么样的人？”

　　兴许导演就是为了这个，才专门从一个反社会人格精神病的角度，来开始讲这个故事吧？

　　这是打算像鲁迅一样，发出呐喊么？啧啧啧.....别看这导演笑眯眯还是个大光头，小伙子很有骨气啊.....

　　但是这种高尚的情操，并不是我说这部电影被低估的原因。

　　让我来摆出第二个价值观。

　　2.世界是混乱的，每个人最该学习的，最少被教育的，都是如何在混乱中辨别。

　　在现实世界里，是没有人在一开始，就开篇明义，告诉你谁是精神病，谁是反社会人格，谁是癔病型人格，谁是功利主义者，谁是什么什么什么，什么的....

　　在现实世界里，你能看到的，永远是一个人的某个片段，一个没有前因，没有后果，没有时间线的切片。

　　而这个人，该他做的事，他总是会去做的。

　　学习和观察那些明显有导向性的片段，尽可能的去理解这个片段背后，各种无穷无尽的可能性和相关性，就是人生最大的困难，最大的教育。

　　一个坐在高级轿车上，到处都有人去拍他马屁的政治家，会是个好人么？

　　一个完全吃素，痛恨一切不道德的人，会是个坏人么？

　　一个抽大麻，出轨，不靠谱的人，会是个好人么？

　　以上都是老梗了....就不提了....

　　这个，可能就是导演为何要极端的碎片化这部电影，试着把一切逻辑切得更碎。

　　导演不想把这些纷杂和混乱，加以理清，而是故意用极端的蒙太奇，把这一切变的更加支离破碎，变的更加的具有迷惑性，充满隐喻和看似无关的必然。

　　最后，再用小包间里面的那段对话，对一切都加以澄清。

　　至少，给导演看，他是在用这种故意设计出来的镜头切换，来达成这个目的。

　　这个目的，他完成的非常成功。

　　但是换另一些人看，这仅仅就是导演没有能力驾驭镜头，没有能力去流畅的讲一个故事罢了....

　　仁者见仁智者见智吧...

　　不管怎么说，导演的意图能看懂，能意识到他为何要用这种极端化，碎片化的方式去表达。

　　不管怎么说，这是个相当大胆的尝试。

　　这个大胆的尝试，是建立在一种非常好的立意之上的。

　　这个大胆的尝试，是有其深刻的必要性的。

　　5.5这个得分太低了，这个电影被大大的低估了。

　　至少，我是很喜欢这种“从一个精神病的角度看问题”的尝试的.....精神病本人看世界，原来是这样的啊.....和情绪化，神经质的人，其实没有什么太大的区别嘛。

　　这也难怪，毕竟所有的反社会人格，所有的神经病，本来就只不过是病态的高神经质罢了....

　　书上学来的东西，终于对上号了啊....