《李嘉图著作和通信集（第一卷）》是一本由彼罗·斯拉法主编著作，商务印书馆出版的377图书，本书定价：16.70元，页数：1997-04-01，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》精选点评：

　　●古典经济学经典

　　●纯粹翻了一下。劳动价值论、地租理论（地租和全社会利益的对立）。从政治思想角度看Ricardo的重要性在于他实际上提出了与Smith的静态的自然自由体系（自由放任）不同的动态模型即宏观的分配体系，如其在序言中所言：“土地产品——即将劳动、机器和资本联合运用在地面上所取得的一切产品——要在土地所有者、耕种所需的资本的所有者以及以进行耕种工作的劳动者这三个社会阶级之间进行分配。”【3】依据Halevy和Sabine的理解，这种动态法则描述的图景与自然自由处于冲突之中。虽然Ricardo并没有这么想，但可以政治地隐含着国家对分配和经济的干预的正当性，而这一点（生产与分配的区分）似乎也为J S密尔在《政治经济学原理》中所继承，从而界定了密尔介乎古典自由主义与现代自由主义之间的含糊角色。

　　●政治经济学及赋税原理. 171123

　　●对地租的解释比较精辟，但作者对于文法表达显然有所欠缺

　　●谦逊啊。

　　●匆匆翻了下，关于比较优势理论有洞见，但其它论题比起斯密和萨伊，李嘉图的著作条理就没那么清晰了。

　　●在一切富裕国家内，都有一些人形成所谓有钱的阶级。 他们不从事任何行业，而只用货币来为票据贴现或者把货币贷给社会上更有企业精神的人，然后依靠利息来生活。 / 当我们观察大城市的市场情况，我们就必须承认：把资本按照各行所需要的确实数量分配到各种行业中去的原理的作用，要比一般所设想的更为有效。 银行家也把大宗资本用于相同的目的。 这样使用的资本，形成巨额的流动资本。

　　●需要关注地租问题的论述、工资利润的关系，和国际贸易的比较优势论。 作者的条理不够清晰。

　　●虽然劳动价值论等误导性相当大，但李嘉图依然为古典政治经济学做出了不朽的贡献。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》读后感(一)：第十五章【利润税】

帽税会提高帽的价格，鞋税会提高鞋的价格，否则赋税最后就要由制造业负担，他的利润就要降落到一般水平以下，他也就会抛弃这种行业。

对利润征课不公平的税将使承担这种税的商品涨价。

例如，对制帽业者利润征课的税会使帽子涨价。因为如果只有他的利润课税而其他任何行业的利润都不课税，那么他要不提高帽价，利润就会降到一般利润率以下，他也就会抛弃他的本行，另找他业。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》读后感(二)：第十四章【房屋税】

除了黄金以外，还有其他商品的数量也不能迅速减少；因此，如果价格上涨会使需求减少，对这类商品所课的税就会落在商品所有者身上。

房屋税就属于这一类，虽然它是向房客征收的，但却往往以租金减少的方式落在房东身上。

亚当· 斯密说：“房租可以分成两部分：其中一部分称为房屋租金最为恰当，另一部分则通称为地皮租金。

房屋租金是建筑房屋时所投资本的利息或利润。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》读后感(三)：分配法法则，乃是政治经济学的主要问题。

土地产品——即将劳动、机器和资本联合运用在地面上所取得的一切产品——要在土地所有者、耕种所需的资本的所有者以及以进行耕种工作的劳动者这三个社会阶级之间进行分配。

但在不同的社会阶级中，全部土地产品在地租、利润和工资的名义下分配给各个阶级的比例是极不相同的；

这主要取决于土壤的实际肥力、资本累积和人口状况以及农业上运用的技术、智巧和工具。

确立支配这种分配法法则，乃是政治经济学的主要问题。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》读后感(四)：第五章【论工资】

劳动正象其他一切可以买卖并且可以在数量上增加或减少的物品一样，具有自然价格和市场价格。

劳动的自然价格是让劳动者大体上能够生活下去并不增不减地延续其后裔所必需的价格。

劳动者维持自身生活以及供养保持其人数不变的家庭的能力，不取决于他作为工资所能得到的货币量，而取决于用这一笔货币所能购得的食物与必需品量，以及由于习惯而成为必不可缺的享用品量。

因此，劳动的自然价格便取决于劳动者维持其自身与家庭所需的食物、必需品和享用品的价格。食物和必需品涨价，劳动的自然价格也会上涨，这些东西跌价，劳动的自然价格也会跌落。

　　《李嘉图著作和通信集（第一卷）》读后感(五)：第十二章【黄金税】

商品的价格因课税或生产困难而上涨的现象，在任何情形下终归是要发生的。

但市场价格和自然价格要经过多长的时间才归于一致，却必然要看商品的性质和它的数量是否易于减少而定。

如果被课税的商品的数量不能减少，如果农场主或制帽商之类的人的资本不能撤到其他行业中去，那么即使他们的利润由于课税而降低到普通水平以下，也不会引起什么后果。

除非是他们的商品的需求增加，否则他们就决不能使谷物和帽子的市场价格提高到与它们已经增加的自然价格相等的程度。

他们放弃这种行业、把资本转移到更为有利的行业中去的喊叫将被认为是一种无聊的恐吓，事实上是办不到的；因此，价格不会由于生产减少而提高。